吃瓜，短視頻刷到江西博物館新瓜。

碰巧評(píng)論區(qū)還看到一句相當(dāng)精辟的評(píng)語(yǔ)，他說(shuō)“制度的裂痕，往往在信任崩塌時(shí)才清晰可見(jiàn)。”我覺(jué)得寫(xiě)它的人點(diǎn)出了當(dāng)下的七寸。

南博也好，江西博物館也罷！

它讓我想起馬伯庸小說(shuō)《古董局中局》里的一句話，與當(dāng)下語(yǔ)境很是契合：“博物館不能倒賣(mài)倒賣(mài)，但沒(méi)說(shuō)不能處理贗品。”

這句話，很明顯了！

點(diǎn)出了當(dāng)下中國(guó)各博物館的純真與復(fù)雜。

的確“贗品”不能算正品，頂多皮相，但誰(shuí)來(lái)定義贗品卻成了問(wèn)題？贗品，真的是贗品，真品真的是真品么。本質(zhì)是誰(shuí)掌握贗品的定義，誰(shuí)就有裁定權(quán)，平頭吃瓜群眾反而之最好糊弄的。

12月28日，江西博物館展出“山谷雅集”被質(zhì)疑贗品。這可把博物館嚇得不輕。

很快博物館迅速給出答復(fù)，肯定那是真的！是原件。這事很有意思，起初是江西博物館為“黃庭堅(jiān)誕辰980周年特展”展出《米芾三札》。

一群專業(yè)書(shū)法家剛好參觀了《米芾三札》。

結(jié)果他們一致懷疑是贗品。

前中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員冷恒宇（網(wǎng)名“大雨廔”），他認(rèn)為：米芾真跡本該墨色濃淡交織，可展出的作品墨色均勻得像印刷品。

另外他發(fā)現(xiàn)《米芾三札》未使用側(cè)光照明，而其他展品均有側(cè)光；且經(jīng)與故宮博物院官網(wǎng)公開(kāi)的《米芾三札》照片對(duì)比個(gè)別字跡墨色深淺不一。

此外，該展品后面王鐸的題跋未展示，無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步比對(duì)。

現(xiàn)場(chǎng)有名參觀者，也給出理由：米芾的行書(shū)三札卷有清代皇帝蓋章，所以章是在字面上，但這幅展品卻是字在章上面。

如果一個(gè)專業(yè)人說(shuō)它贗品，尚需考慮，但他們偏偏都能給出合理解釋。

博物館回應(yīng)就官方多了，說(shuō)跟故宮聯(lián)系了“確認(rèn)真跡無(wú)疑”。

很巧合的是，瀏覽V博有位紅V博主透露了一句話，把人驚出一身冷汗。他說(shuō)有IP在美國(guó)的網(wǎng)友留言，說(shuō)他們?cè)诠韫饶晨萍脊?，老板收藏的一件東西在蘇富比鑒定為真，但是不能上拍，因?yàn)槟吃河袀€(gè)一模一樣的。

IP確實(shí)是美國(guó)，至于是不是不是我們能說(shuō)的。

所以這事得看你怎么看？

因?yàn)橛行〇|西即使你知道也沒(méi)用。就像都知道雞會(huì)下蛋，但它偶爾也吃蛋是一個(gè)道理。所以真假由專家鑒別，咱們理性吃瓜。

你看《米芾三札》江西博物館已經(jīng)澄清了，人家確定那就是真跡，它也只能是真跡。那你說(shuō)這幫書(shū)法家都看走了眼了么？

他們提出合理質(zhì)疑本質(zhì)上，是對(duì)文物真?zhèn)蔚亩慰絾?wèn)。真的假不了，假的真不了。

但這事吧！它醞釀的危機(jī)并非文物本身，而是人們信任的大范圍崩塌，這就很恐怖了！往后很長(zhǎng)一段時(shí)間，都會(huì)有人帶著“真?zhèn)巍币蓡?wèn)去看待里面的文物。

那你說(shuō)博物館，該喜還是哭了？

信任沒(méi)了，他們看啥都會(huì)覺(jué)得是假的，更真切反應(yīng)在，他們對(duì)管理他們的人不在存有任何信任感。往大的說(shuō)是對(duì)全國(guó)博物館信任問(wèn)題。

文物，不能買(mǎi)賣(mài)，但古玩字畫(huà)可以流轉(zhuǎn)。

信任的崩塌，某種程度也是文物信用貨幣的崩塌！是信息與情感斷裂，割裂的不僅是一件物品的歷史，更是博物館與它所服務(wù)的公眾之間本應(yīng)牢固的信任紐帶。

藝術(shù)源于生活?！豆哦种芯帧否R伯庸勾勒出的文物灰色地帶，雖是以小說(shuō)形態(tài)定位虛擬，又何嘗不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)照。

南博事件和這像極了！鑒定、贗品（淘汰或報(bào)廢）、流向市場(chǎng)。

即便察覺(jué)，只消回一句“鑒定有爭(zhēng)議”結(jié)束。

人們對(duì)江西博物館展品的疑慮，更真切說(shuō)明，由南博事件引發(fā)的連鎖信任危機(jī)，已不可逆的在每個(gè)人腦海中形成觀念。

它就像個(gè)別大型社會(huì)救助團(tuán)體，曾因?qū)杩罟芾硎褂貌划?dāng)遭受重大信任危機(jī)，信任培養(yǎng)起來(lái)不易，摧毀卻可以在瞬息之間。

現(xiàn)在各大博物館還有時(shí)間，年底將至，也算是給足了空隙?，F(xiàn)在要做的不是辯解，而是徹底反思與整改，杜絕下一個(gè)南博事件。

相信江西博物館經(jīng)此一事，能更好做自己。

既是監(jiān)督亦是鞭策。

還是那句話，信任這種概念虛無(wú)縹緲，卻能讓你瞬間歸零。

博物館是守護(hù)根的源頭，更是整個(gè)民族的文化信心。