南博這攤水真的越來越黑了，隨著多名老員工的集體舉報(bào)，相關(guān)部門立即成立了調(diào)查組，將80多歲的徐湖平帶走了，主打一個(gè)快準(zhǔn)狠，雖說最終的調(diào)查結(jié)果還沒出來，但廣大網(wǎng)友已經(jīng)心知肚明，清者自清，如果說徐湖平當(dāng)真是無辜的，又怎會(huì)在短時(shí)間內(nèi)，遭受這么多人的背刺呢？關(guān)鍵這件事還沒完，又一起糊涂賬被翻出來了。

一個(gè)法官之子在網(wǎng)上爆料，稱自己的父親在九幾年的時(shí)候，曾經(jīng)受理過一起關(guān)于南博的案件，當(dāng)時(shí)將其告上法庭的，是一位錢姓收藏家，他把手里珍藏了多年的寶貝名畫，借給了南京博物館，其實(shí)也是為了博取一點(diǎn)名利罷了，而且雙方商議，只是借出去，并非無償捐贈(zèng)，甚至還留下了借據(jù)！奇怪的是，當(dāng)約定的時(shí)候到達(dá)之后，南博竟然賴起賬了。

錢某多次提出要南博歸還自己的畫作，可對(duì)方屢屢推脫，他實(shí)在忍不了，這才將南博告上了法庭，誰料，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是院長(zhǎng)的徐湖平說了，借條他們是有，但那張收據(jù)實(shí)在是找不到了，而且畫也丟了！價(jià)值不菲的文物畫作，說丟就丟？博物館到底是干什么的？這讓錢某可怎么忍？非要利用法律去維護(hù)自己的權(quán)益，說什么也要讓南博把那幅畫給吐出來。

當(dāng)時(shí)徐湖平想到了一個(gè)“兩全其美”的法子，首先承認(rèn)了博物館管理的疏忽，緊接著跟錢某私下商議，用另外一幅明代的畫作，來抵那張已經(jīng)丟掉的畫，錢某聽了聽覺得不錯(cuò)，而且他也很喜歡徐湖平說的那幅抵押品，索性就同意了，之后這起案件便不了了之了，畢竟雙方在私下已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，即便作為法官也干涉不了。

博物館弄丟了別人的畫作，本身就是很離譜的一件事，徐湖平倒好，直接用另一幅畫作來抵，可他似乎忘了，這博物館里的每一幅珍品，都是屬于國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，他有什么資格去動(dòng)用國(guó)家的資產(chǎn)，去還因?yàn)椤笆韬觥倍鴮?dǎo)致的私債呢？這腦袋瓜著實(shí)夠精明的，但這精明帶冒著法律風(fēng)險(xiǎn)的，還是說，在他眼里，自己是南博的院長(zhǎng)，這里的一切藏品都應(yīng)該屬于他本人調(diào)遣呢？

這是把博物館當(dāng)成自己家了呀！本以為《江南春》被賣出6800元的價(jià)格已經(jīng)很糊涂了，到頭來，竟還有這么一筆爛賬呢！話說那丟掉的畫作，是不是跟其他文物一樣，都被某人左手倒右手賣出去了呢？這是真敢也真瀟灑！別人的畫都敢動(dòng)，甚至淡定地用國(guó)家文物去抵，話說這么大的事情，怎么就悄無聲息地被掩蓋過去了呢？

關(guān)鍵這抵出去的文物，對(duì)于博物館來說，不就相當(dāng)于是又少了一件寶貝嗎？難道說，博物館里的東西，都是可以隨意抵債的？難道就沒有人查一查，是不是少了些什么嗎？但愿這些事情都能被調(diào)查清楚，如果真的是蛀蟲，一定要拔掉才好呀！