面對美日主導(dǎo)的技術(shù)圍堵“戰(zhàn)帖”，中方正面接招穩(wěn)固產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，而日本陣營卻率先潰敗，日本科技巨頭NEC正式官宣終止4G和5G的基站商用研發(fā)，徹底退出這一賽道。

5年42億人民幣研發(fā)投入瞬間付諸東流。日本首相高市早苗非但未反思技術(shù)路線失誤，反而在地區(qū)議題上挑起新亂斗，其主導(dǎo)的日美澳加英“全球電信聯(lián)盟”五國結(jié)盟成型，妄圖在6G領(lǐng)域重構(gòu)規(guī)則對抗中國。

日本通信產(chǎn)業(yè)面臨巨大困境，高市向盟友求救有效果嗎？我們的通信產(chǎn)業(yè)又憑什么這么強(qiáng)？

12月底的這幾天，局勢的變化快得讓人應(yīng)接不暇：先是日本電氣公司NEC拋出了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的苗頭，緊接著就在12月26日，媒體鋪天蓋地地確認(rèn)了一個(gè)事實(shí)——NEC決定徹底停止4G和5G無線基站硬件的自主研發(fā)與生產(chǎn)。

到了12月28日，這一消息被“實(shí)錘”，NEC總裁森田隆之親自蓋章，公司未來的角色將轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)集成商，徹底退出了硬件爭霸的擂臺(tái)。這不是一家公司的獨(dú)角戲。把視角拉遠(yuǎn)一點(diǎn)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是日本通信制造業(yè)的一次集體“大撤退”。

早在此前，富士通就已經(jīng)剝離了相關(guān)業(yè)務(wù)，就連當(dāng)初雄心勃勃想要?dú)⑷?G基站領(lǐng)域的京瓷，也默默放棄了原計(jì)劃，退回去做電子元件。甚至哪怕是在日本本土，當(dāng)?shù)氐碾娦胚\(yùn)營商都不買自家人的賬，轉(zhuǎn)而大量采購愛立信等外國設(shè)備。

至此曾經(jīng)風(fēng)光無限的“日本制造”，在5G基礎(chǔ)設(shè)施這一核心賽道上，不僅丟掉了全球市場，甚至連老巢都守不住了，不僅是“掉隊(duì)”，簡直就是“團(tuán)滅”。讓人不禁要問，到底是哪里出了問題？其實(shí)歸根結(jié)底就兩個(gè)字份額。

通信行業(yè)是一個(gè)極度講究規(guī)模效應(yīng)的競技場，也是一個(gè)極其“燒錢”的無底洞。過去幾年，以NEC為代表的日企不是沒努力過，他們投入了巨額資金搞研發(fā)，但在愛立信、諾基亞、華為這些早已瓜分了全球大部分份額的巨頭面前，日企的存在感低到了塵埃里。

市場份額小，意味著設(shè)備賣不出去。賣不出去就回籠不了資金。沒錢就無法維持高強(qiáng)度的后續(xù)研發(fā)。技術(shù)一旦迭代慢了，產(chǎn)品競爭力就更弱，于是份額更小——這是一個(gè)令人窒息的惡性循環(huán)。

在這個(gè)強(qiáng)者恒強(qiáng)的叢林法則里，一旦你在上一代技術(shù)中落后，想要在下一代技術(shù)中翻盤，難度堪比登天。面對這近乎絕境的產(chǎn)業(yè)崩塌，日本政界顯然坐不住了。

就在NEC傳出壞消息的夾縫中，日本首相高市早苗正試圖抓住最后一根稻草——“政治突圍”。她的這根救命稻草是一個(gè)名為“全球電信聯(lián)盟”的新圈子，成員包括美國、英國、加拿大、澳大利亞和日本。

明眼人一看便知，這不就是“五眼聯(lián)盟”的電信特供版嗎？這群人聚在一起，目標(biāo)非常赤裸：就是要對抗中國在全球電信領(lǐng)域日益增長的影響力。

他們的戰(zhàn)術(shù)核心是押注一種叫“開放無線接入網(wǎng)”的技術(shù)，試圖另辟蹊徑，把目光直接鎖定在未來的6G標(biāo)準(zhǔn)制定上，想要通過“換賽道”來繞開目前中國和歐洲廠商構(gòu)筑的銅墻鐵壁。這時(shí)候大洋彼岸的美國遞來了橄欖枝。

NEC轉(zhuǎn)做OpenRAN的系統(tǒng)集成商，甚至準(zhǔn)備和戴爾等美企搞“聯(lián)合作戰(zhàn)”，表面上看似乎是在融入美國生態(tài)，想要在這個(gè)新圈子里分一杯羹。但如果日本真的以為美國是在“雪中送炭”，那就太天真了。

歷史的教訓(xùn)就在眼前：此前日本制鐵想要收購岌岌可危的美國鋼鐵公司時(shí)，被美國政府毫不猶豫地以“國家安全”為由一票否決。美國雖然整天把“開放”掛在嘴邊，但其產(chǎn)業(yè)政策的底色永遠(yuǎn)是“美國優(yōu)先”。

在美國看來，扶持日本發(fā)展OpenRAN，不過是找了一個(gè)好用的“技術(shù)副手”：既能利用日本來沖擊現(xiàn)有的市場格局，尤其是打破中國企業(yè)的優(yōu)勢，又能為美國主導(dǎo)的技術(shù)路線鋪路。這是一箭雙雕的算盤，至于日本企業(yè)能不能吃上肉，那根本不在美國人的考慮范圍內(nèi)。

更要命的是，日本這次押注的“救命稻草”O(jiān)penRAN，本身并沒有想象中那么結(jié)實(shí)。這種號(hào)稱“接口開放、軟硬解耦”的新理念，聽起來確實(shí)很美，似乎只要把基站像組裝電腦一樣拼起來，就能打破巨頭的壟斷。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)的工程坑卻深不見底。在行業(yè)內(nèi)部，這一技術(shù)路線被詬病最多的就是“不成熟”。要把不同廠家的硬件和軟件湊在一起，不僅要在設(shè)備兼容性上耗費(fèi)巨大的調(diào)試成本，其系統(tǒng)性能、運(yùn)維復(fù)雜度也是噩夢級(jí)別的。

雖然今年有些運(yùn)營商試著擴(kuò)大了部署規(guī)模，但哪怕是一線的工程團(tuán)隊(duì)私下也不得不承認(rèn)，和傳統(tǒng)的一體化基站方案相比，OpenRAN在可靠性和總體成本上依然有著不小的差距。

日本企圖靠一個(gè)還處于“打磨期”的技術(shù)概念，加上一個(gè)各懷鬼胎的政治聯(lián)盟，去撼動(dòng)已經(jīng)極其成熟的全球通信產(chǎn)業(yè)鏈，這本身就是一場豪賭。反觀另一邊，中國通信產(chǎn)業(yè)之所以能做到“任憑風(fēng)浪起”，底氣從來不是靠喊口號(hào)喊出來的，而是靠實(shí)打?qū)嵉摹绑w系化”優(yōu)勢。

我們的優(yōu)勢首先建立在那個(gè)龐大得驚人的“試驗(yàn)場”之上。中國擁有全球規(guī)模最大、基站密度最高、場景最復(fù)雜的5G網(wǎng)絡(luò)。這不僅僅是一個(gè)數(shù)字，更是技術(shù)迭代的熔爐?？梢韵胂笠幌?，在每一個(gè)看似普通的深夜，當(dāng)我們已然入睡，城市里的某個(gè)5G基站指示燈還在常亮。

運(yùn)營商的工程師可能正在對著凌晨突增的數(shù)據(jù)流進(jìn)行調(diào)試，一個(gè)扇區(qū)的信號(hào)抖動(dòng)被捕捉到，幾小時(shí)后參數(shù)優(yōu)化就能完成，幾天后軟件的小版本更新就會(huì)分發(fā)。這種從“真實(shí)網(wǎng)絡(luò)”到“發(fā)現(xiàn)問題”再到“快速迭代”的閉環(huán)能力，正是日本企業(yè)最匱乏的。

技術(shù)不是寫在PPT里的漂亮參數(shù)，它是在成百上千個(gè)城市的建設(shè)、維護(hù)和優(yōu)化中，被一點(diǎn)點(diǎn)“錘”出來的。如此龐大的應(yīng)用場景和真金白銀的收入反饋，讓我們有資本不斷試錯(cuò)、不斷精進(jìn)。其次還有一道無論是誰都無法繞開的“專利墻”。

在全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，中國公司的聲明占比接近4成，穩(wěn)居世界第1一。這意味著哪怕是所謂的“電信五眼聯(lián)盟”想要搞自己的一套東西，只要他們還想在這個(gè)地球上實(shí)現(xiàn)商業(yè)化通信，就必然要用到中國的底層技術(shù)。

無論是交叉授權(quán)還是支付專利費(fèi)，這個(gè)關(guān)卡是誰也躲不過去的。正如行業(yè)里那句老話：除非你不用5G，否則你就離不開中國技術(shù)。

更深層次的恐怖在于產(chǎn)業(yè)鏈的完整度。從最底層的核心芯片、光通信器件，到中間復(fù)雜的基站設(shè)備制造，再到頂層的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)安全，中國已經(jīng)構(gòu)建起了一條全球最完整的通信產(chǎn)業(yè)鏈。這種全要素的生產(chǎn)能力，賦予了我們極強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)韌性。

這根本不是那種靠拼湊幾國技術(shù)就能建立的“小院高墻”所能阻擋的。別人的“斷供”威脅在我們?nèi)a(chǎn)業(yè)鏈的厚度面前，殺傷力正在被無限稀釋。在這個(gè)邏輯下，再回頭看日本的選擇，多少顯得有些“方向性錯(cuò)誤”。

面對這樣懸殊的實(shí)力對比，與其硬著頭皮去充當(dāng)遏制中國的急先鋒，不如冷靜下來看看商業(yè)的本質(zhì)。NEC放棄硬件轉(zhuǎn)做集成商，從某種程度上說其實(shí)是務(wù)實(shí)的，但這還不夠。

如果日本真的有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，就應(yīng)該明白在這個(gè)萬物互聯(lián)的時(shí)代，任何人為割裂產(chǎn)業(yè)鏈的行為，最終買單的都是自己。擁抱那個(gè)擁有最大市場、最快迭代速度、最全產(chǎn)業(yè)鏈的鄰居，遠(yuǎn)比寄希望于美國那個(gè)總是“以鄰為壑”的盟友要靠譜得多。

但遺憾的是高市早苗們似乎更愿意相信政治的魔法，而不愿正視工程技術(shù)的物理規(guī)律。這場所謂的“新混戰(zhàn)”，其實(shí)勝負(fù)的伏筆早已埋下。

通信技術(shù)的王座，從來不是靠結(jié)盟和排斥異己就能坐穩(wěn)的，它只屬于那些在每一個(gè)真實(shí)的信號(hào)波動(dòng)中，耐著性子把復(fù)雜性壓平、把成本打下來、把體驗(yàn)拉滿的人。無論外界如何叫囂著要“另起爐灶”，甚至發(fā)來“戰(zhàn)帖”，我們大可不必焦慮。

只要我們的工程師還在夜以繼日地優(yōu)化那個(gè)全球最龐大的網(wǎng)絡(luò)，只要我們的產(chǎn)業(yè)鏈還在不斷地進(jìn)行著從原子到系統(tǒng)的自我進(jìn)化，這場比賽的節(jié)奏，就始終掌握在我們自己手中。那些試圖通過筑墻來阻擋技術(shù)洪流的行為，終究只會(huì)被歷史證明是徒勞的。