從結(jié)果往回推，這場名為“圣誕夜空襲”的行動，更像是精心設(shè)計的政治動作，并非是以軍事目標(biāo)為核心的作戰(zhàn)行動。導(dǎo)彈發(fā)射了還聲明強硬，但是落點、效果以及后續(xù)反應(yīng)和高強度反恐行動并不相符。

首先反常之處在于行動出現(xiàn)的時機與方式，全球都以為美國會接著在拉美方向?qū)ξ瘍?nèi)瑞拉施壓時，美軍突然將火力投向西非且選在圣誕夜公開宣布，這種“搶節(jié)日節(jié)點”的做法自帶明顯的傳播與表態(tài)意味；更為微妙的是消息并非由尼日利亞方面率先披露而是美方直接對外發(fā)布，當(dāng)?shù)夭簧倜癖娛潞蟛艔膰H媒體得知空襲發(fā)生，這表明行動并非圍繞尼日利亞現(xiàn)實安全局勢展開。

從邏輯鏈條而言，此次打擊并非是臨時起意的。此前美國高層多次公開宣稱尼日利亞在國內(nèi)安全問題上存在“失職”，老是將地方?jīng)_突與國際恐怖主義相互牽扯，并且配合著援助施壓以及制裁暗示來為“必要時動武”找尋正當(dāng)性，這些話語頻繁出現(xiàn)之后，軍事行動反倒成為了順著而來的“選項兌現(xiàn)”，并非是局勢惡化之后的被動反應(yīng)。

真正耐人尋味的是打擊的效果，多方信息顯示被襲區(qū)域并非極端組織核心活動地，也未找到重要設(shè)施或關(guān)鍵人物被清除的確切證據(jù)，所謂“斬首”與“重創(chuàng)”大多僅在通報中提及，地面上無連鎖反應(yīng)，無后續(xù)清剿，安全形勢無明顯變化，使得整個行動呈現(xiàn)出聲勢大、實效小的狀況。

正因如此，此次空襲的象征意義大于軍事意義，對美國國內(nèi)是一次低成本的強硬展示，對外界是提醒非洲國家美軍仍能隨時介入，而且目標(biāo)戰(zhàn)果并非十分突出，選擇尼日利亞這樣的地區(qū)性大國能夠制造震動且不至于引發(fā)全面對抗，風(fēng)險能夠得到控制。

尼日利亞官方隨后所采取的“降溫式回應(yīng)”從側(cè)面印證了這一判斷，其表態(tài)著重強調(diào)現(xiàn)有合作框架、不將事件定性為單方面軍事打擊，實際上是將沖突進行政治化、技術(shù)化處理以防止局勢持續(xù)升級，這種克制并非是因為空襲存在實質(zhì)性安全方面的變化，而是出于現(xiàn)實壓力下的理性選擇。

綜合而言，美軍此次在尼日利亞的行動更似一場地緣政治的展示，并非是以戰(zhàn)果為導(dǎo)向的反恐作戰(zhàn)，導(dǎo)彈為手段，信號是目的，真正被“擊中”的或許并非某個具體目標(biāo)，而是地區(qū)秩序中的心理預(yù)期以及戰(zhàn)略判斷。