這次高市早苗并沒(méi)有像外界所期望的那樣出現(xiàn)在靖國(guó)神社，這并不是偶然臨時(shí)改變行程。對(duì)于她這種長(zhǎng)期以右翼立場(chǎng)展現(xiàn)給眾人的人而言，參拜已經(jīng)不再是個(gè)人信仰方面的事情，而是作為一種用來(lái)向國(guó)內(nèi)特定選民以及政治同盟反復(fù)確認(rèn)立場(chǎng)的具有象征性的舉動(dòng)。所以這次她沒(méi)有前往，反倒比去參拜更有必要去進(jìn)行分析解讀。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，12月26日存在著強(qiáng)烈的政治暗示情況。外界提前將消息透露出來(lái)，媒體進(jìn)行集中的預(yù)熱操作，這從本質(zhì)上是一場(chǎng)試探行為。這種試探一方面是對(duì)周邊國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)度的試探，另一方面也是對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)能夠承受的摩擦上限的試探。但是結(jié)果是窗口期明顯地變窄了。周邊的壓力不再僅僅體現(xiàn)在外交表態(tài)方面，而是形成了多方向、不同層級(jí)且相互呼應(yīng)的合力，東京很難再像以往那樣用例行反對(duì)的方式輕松地進(jìn)行處理。

更為關(guān)鍵的是，這一次的壓力不單單圍繞著歷史敘事。它還和現(xiàn)實(shí)的安全以及地區(qū)的穩(wěn)定有著直接的關(guān)聯(lián)。當(dāng)歷史問(wèn)題被放置到軍事擴(kuò)張、地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)以及現(xiàn)實(shí)政策的語(yǔ)境當(dāng)中的時(shí)候，象征性行為就不再是成本較低的事情了。任何一個(gè)舉動(dòng)，都有可能被視為是對(duì)地區(qū)緊張局勢(shì)的主動(dòng)增加壓力。日本在現(xiàn)階段顯然不愿意輕易去承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。

日本國(guó)內(nèi)的環(huán)境發(fā)生了變化，這也給高市帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)方面的約束。過(guò)去靖國(guó)問(wèn)題在國(guó)內(nèi)大多屬于意識(shí)形態(tài)上的分歧，反對(duì)的聲音往往僅僅存在于輿論層面。但是現(xiàn)在它和修憲的討論、防務(wù)預(yù)算的擴(kuò)張、涉臺(tái)的言論等議題相互疊加起來(lái)，慢慢地就成為了路線之爭(zhēng)的一部分。這也就意味著，參拜的后果，不再僅僅是外交方面的摩擦，還極有可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)政治動(dòng)員以及反動(dòng)員的觸發(fā)點(diǎn)。

尤其需要留意的是，自衛(wèi)隊(duì)和靖國(guó)神社之間不斷被強(qiáng)化的那種象征聯(lián)系，正在引發(fā)更為廣泛的警惕。當(dāng)宗教象征、戰(zhàn)爭(zhēng)記憶和現(xiàn)役或者退役的軍事體系產(chǎn)生了交集的時(shí)候，外界關(guān)注的焦點(diǎn)就不再是是否進(jìn)行參拜，而是日本政治是不是正在重新塑造戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性。在這樣的情形之下，首相親自出面，這并不是穩(wěn)定局面，而是擴(kuò)大爭(zhēng)議。

所以，這一次躲在家里不外出，更像是一種戰(zhàn)術(shù)方面的收縮，并非是立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。高市并沒(méi)有否定自己的政治身份，而是選擇在現(xiàn)在這個(gè)階段降低對(duì)抗的強(qiáng)度，不讓自己處于多種壓力交匯的那個(gè)點(diǎn)上。這種選擇本身就表明外部環(huán)境已經(jīng)開(kāi)始對(duì)日本右翼政治起到實(shí)質(zhì)性的約束作用。

當(dāng)然，這并非意味著風(fēng)險(xiǎn)就不存在了。歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)顯示，相關(guān)政治力量常常采用換形式、拖時(shí)間、減少個(gè)人色彩這類(lèi)方式來(lái)繼續(xù)推進(jìn)原來(lái)的議程。真正需要留意的，不是一次參拜是否會(huì)出現(xiàn)，而是這些歷史符號(hào)是否還被用于進(jìn)行現(xiàn)實(shí)政治動(dòng)員，是否被納入更具攻擊性的安全敘事之中。

從這個(gè)角度進(jìn)行觀察，高市此次沒(méi)有前往，更像是被現(xiàn)實(shí)所逼迫而按下的暫停鍵。它所釋放出的信號(hào)十分清晰：在歷史與安全問(wèn)題高度重合的當(dāng)下，日本的政客很難再將象征性的挑釁當(dāng)作成本為零的操作了。而此次的克制究竟是短暫的回避，還是節(jié)奏調(diào)整的起始，那就得看日本國(guó)內(nèi)的政治風(fēng)向以及地區(qū)局勢(shì)會(huì)如何持續(xù)變化了。