江西省文旅廳和故宮博物院聯(lián)合主辦的“山谷雅集—黃庭堅(jiān)誕辰980周年特展”，由江西省博物館承辦。北宋四大書法家之一的米芾《米芾三扎》是其中參展品。

這份展品珍藏于故宮博物院，這次在江西省博物館展出屬于借展，正是由于這份展品被參展觀眾提出質(zhì)疑，認(rèn)為不是真跡，質(zhì)疑的視頻還出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

對(duì)于書法文物作品，屬于非常專業(yè)的知識(shí)領(lǐng)域研究，一般人很難做出正確的判斷。當(dāng)然，南京博物院仇英《江南春》圖卷事件也在文物收藏領(lǐng)域中形成了一定負(fù)面效應(yīng)，這也是很多不可否認(rèn)的心理影響。

12月28日19:22分，江西省博物館關(guān)于這件事，在微信公眾號(hào)發(fā)布了，關(guān)于《米芾三扎》展品真假質(zhì)疑的《聲明》。

《聲明》原文，“近日，有觀眾質(zhì)疑我館“山谷雅集—黃庭堅(jiān)誕辰980周年特展”中展出來(lái)的米芾《行書三扎卷》為“印刷品”。我館嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定組織實(shí)施借展、布展工作，該展品為原件。衷心感謝社會(huì)各界對(duì)江西省博物館的關(guān)心、支持和監(jiān)督！特此聲明。”落款，江西省博物館，日期，2025年12月28日。

江西省博物館的這份《聲明》不到半天的時(shí)間，閱讀量已經(jīng)超過(guò)了10萬(wàn)。

《米芾三扎》收藏于故宮博物院，這次是從故宮博物院到江西省博物館借展。期間被參展觀眾質(zhì)疑真?zhèn)?，并通過(guò)視頻發(fā)布到了網(wǎng)上進(jìn)行質(zhì)疑。

書法文物鑒別是非常專業(yè)的知識(shí)領(lǐng)域，不是一般人可以做出判斷。江西省博物館只是這次展覽活動(dòng)的承辦單位，《聲明》也已經(jīng)說(shuō)的非常清楚“我館嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定組織實(shí)施借展、布展工作，該展品為原件。”

故宮博物院是這次展覽活動(dòng)的主辦單位之一，《米芾三扎》也是從故宮博物院借展到江西省博物館，希望故宮博物院能為此做出說(shuō)明，比江西省博物館更具有說(shuō)服力和權(quán)威性，畢竟江西省博物館只是承辦單位，該說(shuō)明情況已經(jīng)說(shuō)的非常清楚。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上也確實(shí)存在蹭流量的事情，只要提出具有專業(yè)知識(shí)依據(jù)的質(zhì)疑，蹭流量也無(wú)可厚非。但，如果是沒有任何專業(yè)知識(shí)質(zhì)疑的蹭流量行為，應(yīng)該予以譴責(zé)甚至處理。

現(xiàn)在，既然網(wǎng)上出現(xiàn)這種質(zhì)疑，江西省博物館也已經(jīng)聲明的很清楚，剩余的更希望聽到故宮博物院對(duì)此進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明。另外，也希望書法文物專家能夠親臨展覽現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)表專業(yè)意見。

在江西省博物館的《聲明》后面，評(píng)論明顯具有兩種態(tài)度，不少人認(rèn)為《米芾三扎》是真的，也有網(wǎng)友繼續(xù)質(zhì)疑。很明顯，雖然發(fā)布了官方《聲明》，依然還是出現(xiàn)了兩種聲音的評(píng)論。

南京博物院仇英《江南春》圖卷事件后，對(duì)于整個(gè)博物館領(lǐng)域的信任確實(shí)造成了一定程度的負(fù)面情緒。希望能夠有更多的權(quán)威回應(yīng)，解釋網(wǎng)上的疑惑。