當千年翰墨遇上當代審視，一場關于國寶真?zhèn)蔚臓幾h在冬日的贛鄱大地悄然發(fā)酵。

12月28日晚，江西省博物館深夜發(fā)布聲明，就近期觀眾質(zhì)疑展出的米芾《行書三札卷》為“印刷品”一事作出回應，明確表示該展品為原件，館方嚴格遵循國家相關規(guī)定完成借展與布展工作。這則聲明的背后，是一場備受矚目的文化盛宴，更是公眾對文物真?zhèn)舞b別、文博機構公信力的深度關注。

這場風波的起點，是故宮博物院與江西省博物館聯(lián)合舉辦的“山谷雅集——黃庭堅誕辰980周年特展”。作為紀念北宋文壇巨擘黃庭堅的重磅展覽，此次展會匯聚了來自全國16家文博機構的85件（套）珍稀文物，其中一級文物多達14件（套），堪稱一場穿越千年的宋代文化盛宴。黃庭堅的《草書浣花溪圖引卷》《行書青衣江題名卷》等曠世真跡限時展出，而同為“宋四家”之一的米芾所著《行書三札卷》，更是憑借其成熟的藝術風格與深厚的歷史價值，成為展會的“流量擔當”之一。

據(jù)江西省博物館此前介紹，《行書三札卷》并非單一作品，而是由米芾的三封書信《長至帖》《韓馬帖》《新恩帖》合裱而成。這三封書信均創(chuàng)作于米芾五十歲之后，彼時其書法藝術已臻化境，超越了“集古字”的階段，形成了“人見之，不知以何為祖”的獨特風格。其中，《長至帖》是米芾致同僚的祝頌之作，結字端穩(wěn)卻筆勢舒展；《韓馬帖》記錄了向友人商借韓干鞍馬圖的日常，筆法跳躍迅疾；《新恩帖》則是賀喜官員升遷的信函，書風酣暢豪放。三札雖為日常文書，卻將米芾“刷字”技法的靈動與力道展現(xiàn)得淋漓盡致，更印證了宋代“尚意”書風“書為心畫”的精髓，是研究米芾晚年書法風格的重要實物資料。

然而，就在觀眾沉醉于千年墨香之際，質(zhì)疑的聲音驟然響起。中國書法家協(xié)會前會員冷恒宇（網(wǎng)名“大雨廔”）在參觀后公開表示，展柜中的《行書三札卷》疑似贗品。

作為擁有二十余萬粉絲的書法博主，冷恒宇長期研究米芾書法，甚至曾帶領粉絲臨摹該作品，對其藝術特點極為熟悉。他指出，米芾書法最鮮明的特色之一便是墨色的豐富變化，真跡往往枯潤交織、濃淡相生，極具層次感與生命力。但此次展出的作品，墨色卻異常均勻，毫無自然的筆觸變化，看上去與印刷品別無二致。更讓他疑惑的是，該展柜采用的是頂燈照明，而展廳內(nèi)包括黃庭堅作品在內(nèi)的其他文物均使用側燈，工作人員最初稱側燈損壞，后又改口稱側燈可能損傷文物，這一解釋在他看來難以信服。

冷恒宇的質(zhì)疑很快引發(fā)了連鎖反應，一名細心的現(xiàn)場觀眾也提出了關鍵疑點：《行書三札卷》作為歷經(jīng)清代皇室收藏的珍品，卷上留有清代皇帝的御印，按照常規(guī)的收藏習慣，皇帝御印應鈐印在字跡之上，以彰顯皇權對文物的認證與珍視。但此次展出的展品卻恰恰相反，呈現(xiàn)出“字在章上”的反常狀態(tài)。此外，冷恒宇還通過對比網(wǎng)上流傳的《行書三札卷》高清圖片發(fā)現(xiàn)，展品與高清圖在細節(jié)上存在差異，就連紙張上的細小破損都不盡相同。為佐證自己的觀點，他還錄制了與博物館工作人員交涉的視頻，視頻中工作人員堅稱展品來自故宮博物院，必定為真跡，甚至致電故宮博物院求證，得到的回復也是“真跡無疑”。雙方爭執(zhí)不下，現(xiàn)場一度需要警方介入?yún)f(xié)調(diào)。

隨著爭議在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵，公眾的目光紛紛聚焦于江西省博物館。在輿論的推動下，贛博于12月28日晚發(fā)布正式聲明，明確否認了“印刷品”的質(zhì)疑，強調(diào)展品為原件，且館方的借展、布展流程完全符合國家規(guī)定。聲明中，館方對社會各界的關心與監(jiān)督表示感謝，但未對墨色均勻、印章位置等具體質(zhì)疑點作出針對性解釋。截至目前，故宮博物院尚未就此事件單獨發(fā)聲，而冷恒宇此前發(fā)布的質(zhì)疑視頻已悄然下架，更讓這場國寶真?zhèn)沃疇幵鎏砹藥追謸渌访噪x。

這場風波看似是一場簡單的真?zhèn)沃疇?，實則折射出多重深層議題。

一方面，它體現(xiàn)了公眾文物保護意識與鑒賞水平的顯著提升。隨著文博熱的持續(xù)升溫，越來越多的普通人不再滿足于“走馬觀花”式的參觀，而是以更專業(yè)、更嚴謹?shù)膽B(tài)度審視文物，這種關注本身就是對文化傳承的有力推動。

另一方面，它也對文博機構的工作提出了更高要求。作為文物的守護者與傳播者，文博機構不僅要確保展品的真實性與安全性，更要做好科普解讀工作，當面臨質(zhì)疑時，應拿出更詳實、更專業(yè)的證據(jù)回應公眾關切，以透明化的態(tài)度維護自身公信力。

米芾的《行書三札卷》承載著宋代書法的巔峰技藝，更記錄著千年文脈的傳承軌跡。無論這場爭議的最終結果如何，它都為我們敲響了警鐘：國寶的保護與傳播，既需要文博機構的專業(yè)堅守，也需要公眾的廣泛參與。

期待相關部門能進一步公開調(diào)查細節(jié)，用專業(yè)的鑒定結論回應所有疑問，讓這件千年國寶能夠在陽光下接受世人的瞻仰，讓宋代文人的筆墨情懷得以永續(xù)流傳。