“烏克蘭軍隊(duì)正在滑向全面崩潰邊緣”這句話(huà)，最近被反復(fù)提起。說(shuō)的人并不只來(lái)自同一陣營(yíng)，俄方媒體在說(shuō)，西方媒體也在提。用詞和立場(chǎng)各有不同，但落點(diǎn)逐漸靠攏到同一個(gè)方向——前線(xiàn)部隊(duì)的組織性正在松動(dòng)，執(zhí)行力在消耗中被削弱，那些原本被當(dāng)成王牌的單位，也開(kāi)始顯露出難以為繼的狀態(tài)。

在這樣的背景下，第47獨(dú)立機(jī)械化旅“馬古拉”常常被拉出來(lái)作為參照。它并不是臨時(shí)拼湊出來(lái)的部隊(duì)，而是為“2023年夏季大反攻”專(zhuān)門(mén)組建的，從一開(kāi)始就被寄予厚望。兵員被形容為“最有戰(zhàn)斗熱情”，裝備體系則完全按照北約標(biāo)準(zhǔn)配置，再配合西方輕武器，一度被外界視為能夠承擔(dān)關(guān)鍵突破任務(wù)的精銳力量。不過(guò)，真正進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)后，這種設(shè)想并沒(méi)有持續(xù)太久。

相比快速突進(jìn)式的打法，俄軍的節(jié)奏顯得更慢，但始終保持著向前擠壓的態(tài)勢(shì)。推進(jìn)方式并不激進(jìn)，卻在持續(xù)積累成果。最近出現(xiàn)的一個(gè)變化，是俄軍打進(jìn)了胡里艾伯勒市中心，并迅速控制了城內(nèi)的指揮部。這一步本身，就已經(jīng)讓?xiě)?zhàn)場(chǎng)局勢(shì)發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)向。

幾乎在同一時(shí)間，烏軍內(nèi)部更引人注意的消息開(kāi)始浮出水面。俄方確認(rèn)，烏軍第155獨(dú)立機(jī)械化旅幾乎全員從前線(xiàn)叛逃。這支部隊(duì)此前被視為烏軍最精銳的單位之一，因此這一消息并未被當(dāng)作普通減員來(lái)理解，而是被看成整支部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗結(jié)構(gòu)的瓦解。對(duì)于前線(xiàn)而言，這樣的空缺很難在短時(shí)間內(nèi)被補(bǔ)上，其影響也不會(huì)只停留在一個(gè)戰(zhàn)術(shù)點(diǎn)位。

第47旅的處境，也在這一階段被重新審視。西方媒體提到，這支曾被反復(fù)包裝為“精英部隊(duì)”的單位，已經(jīng)無(wú)力完成最基本的作戰(zhàn)任務(wù)。回看它在反攻中的經(jīng)歷，問(wèn)題并不是突然出現(xiàn)的。那年夏天，該旅裝備的德制“豹”式坦克和美制步兵戰(zhàn)車(chē)被成批摧毀，隨后部隊(duì)只能不斷重組。重組并沒(méi)有帶來(lái)恢復(fù)，反而讓作戰(zhàn)節(jié)奏越來(lái)越碎，原本完整的戰(zhàn)斗編組被拆散成應(yīng)急拼接的消耗單元。

胡里艾伯勒市的指揮部失守，進(jìn)一步放大了風(fēng)險(xiǎn)。烏軍指揮官撤離得非常倉(cāng)促，機(jī)密作戰(zhàn)地圖、平板電腦、手機(jī)以及星鏈通信設(shè)備被留在原地。指揮所一旦被占領(lǐng)，這些遺留物品的意義就不再只是物資損失，而是可能被用來(lái)梳理烏軍的部署邏輯和聯(lián)絡(luò)方式，為后續(xù)行動(dòng)提供更清晰的指引。

第155旅本身，它是一支法械旅，滿(mǎn)編規(guī)模大約3000人，裝備包括法制AMX-10RCR輪式突擊炮、凱撒火炮和VAB裝甲車(chē)，還曾整體前往法國(guó)接受換裝培訓(xùn)。其實(shí)在更早階段，這個(gè)旅在培訓(xùn)期間就被曝出頻繁出現(xiàn)逃兵的問(wèn)題，外界甚至帶著調(diào)侃意味提到它“繼承了法軍的精髓”。在這樣的背景下，如今若真的出現(xiàn)數(shù)千人集體叛逃，也就不再是孤立事件，而是此前隱患的集中爆發(fā)，結(jié)果是這支部隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)不復(fù)存在。

第47旅的發(fā)展軌跡，則走向了另一種消耗形態(tài)。它被拆分部署到蘇梅、哈爾科夫和頓涅茨斯三個(gè)方向，指揮官難以統(tǒng)一調(diào)度，外籍軍團(tuán)時(shí)?？姑w運(yùn)作更像是在填補(bǔ)高強(qiáng)度戰(zhàn)斗留下的空缺。曾經(jīng)被寄予厚望的重裝備精銳，最終演變成分散使用的突擊兵源。把這兩支旅的變化放在一起看，“滑向崩潰邊緣”不再是一句抽象判斷，而是通過(guò)一連串具體變化逐漸顯現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)。