在頓涅茨克地區(qū)北部的西韋爾斯克市迅速被攻占后，當(dāng)?shù)貫踯姴筷牭闹笓]層發(fā)生了重大變動。

負(fù)責(zé)該城防務(wù)的第54獨(dú)立機(jī)械化旅旅長奧列克西·科諾瓦爾上校已被解職，而駐守城南的第10獨(dú)立山地突擊旅旅長弗拉基米爾·波捷什金上校目前雖在接受治療，但歸隊后很可能也將被撤換。

此次人事震蕩的直接原因，是指揮層向上級提交了不實的防線報告。

據(jù)了解，這兩支旅指揮部曾多次向上匯報，稱其責(zé)任區(qū)內(nèi)的某些關(guān)鍵陣地仍有部隊駐守，但實際上這些據(jù)點(diǎn)早已無人防守。

這種虛假陳述直到整個西韋爾斯克市在短時間內(nèi)失守才被戳穿。俄方于去年12月12日宣布完全控制該市，而防線漏洞的存在顯然加速了這一進(jìn)程。

在作戰(zhàn)序列上，第54旅和第10旅均隸屬于第11軍團(tuán)。軍團(tuán)指揮部基于常年的信任，并未對下屬旅的報告產(chǎn)生懷疑，始終認(rèn)為防線狀況如常。

即便軍團(tuán)的督察人員定期前往前線巡視，他們也未能發(fā)現(xiàn)紙面報告與實際戰(zhàn)場情況之間的巨大落差。

有知情人士透露，相關(guān)真實情況在基層被有意掩蓋，信息并未如實上達(dá)。

隨著西韋爾斯克局勢急轉(zhuǎn)直下，更高層級的“東部”作戰(zhàn)指揮部解除了第11軍團(tuán)及其指揮官謝爾希·西爾琴科準(zhǔn)將對該地段的指揮權(quán)。

為了穩(wěn)定局面，指揮部緊急成立了“索萊達(dá)爾”戰(zhàn)術(shù)集群，并由前第54旅旅長、現(xiàn)任德斯納訓(xùn)練中心指揮官的德尼斯·邁斯特連科準(zhǔn)將負(fù)責(zé)指揮。

多位曾與邁斯特連科共事的人員對其領(lǐng)導(dǎo)能力給予了正面評價。

軍方已向涉事的第54旅和第10旅派出了專門的調(diào)查委員會，徹查防線報告失實一事。而“東部”指揮部的德米特羅·布拉季什科準(zhǔn)將則親自接管了“索萊達(dá)爾”戰(zhàn)術(shù)集群的指揮事務(wù)。

西韋爾斯克的失守令指揮部高層震怒。據(jù)悉，布拉季什科準(zhǔn)將在得知城市失守后情緒激動，甚至強(qiáng)烈要求無論如何也要讓烏克蘭國旗繼續(xù)飄揚(yáng)在該市上空。

隨后，一面旗幟被緊急送至第54旅的無人機(jī)操作員手中，并通過無人機(jī)懸掛到了西韋爾斯克火車站的建筑上。

這一象征性的舉動，在某種程度上反映了指揮層在面臨挫折時，對維系士氣和展示存在感的迫切需求。

戰(zhàn)場上的失利并非單一因素所致。去年11月至12月期間，頓涅茨克地區(qū)持續(xù)被濃霧籠罩，這為軍事行動帶來了特殊挑戰(zhàn)。

大約從11月20日起，守軍第54旅的清點(diǎn)與阻擊能力便開始下降。面對一支15人的俄軍潛入小隊，烏軍可能成功攔截其中10人，但剩余的5人卻能借助天氣和廢墟的掩護(hù)，悄然滲入城市腹地并建立據(jù)點(diǎn)。

這種零星的、漸進(jìn)的滲透，最終動搖了整個防線的基礎(chǔ)。

西韋爾斯克事件不僅是一次戰(zhàn)場失利，更暴露出指揮鏈條中存在的溝通與信任危機(jī)。如何確保前線信息的準(zhǔn)確上達(dá)，并在此基礎(chǔ)上做出有效決策，已成為擺在烏軍面前的嚴(yán)峻課題。