有人說歷史就是一個(gè)王朝走另外一個(gè)王朝的老路，它的本質(zhì)就是在贏麻中固步自封。同樣古代的諸侯制度就是如此，從漢朝到西晉，一個(gè)又一個(gè)的王朝證明了諸侯制的不可行性，但一代又一代的君主以各種借口讓諸侯制死灰復(fù)燃。而縱觀整個(gè)明朝，它走向滅亡的關(guān)鍵就是朱姓諸侯王太多。他們就像依附在大明王朝身上的吸血鬼一樣不僅沒有起到拱衛(wèi)大明的作用，反而抽干了大明最后的元?dú)?。大明王朝不僅要收拾內(nèi)憂外患的爛攤子，還要額外用重金來安撫和防備他們。而在這個(gè)過程中深受其害的便是建文帝，他為了削藩更是在靖難之役喪失了自己的皇位。

在靖難之役剛開始時(shí)，齊泰認(rèn)為擒賊先擒王。朝廷應(yīng)該直接弄掉朱棣，但黃子澄很反對(duì)，他認(rèn)為應(yīng)該慢慢剪除諸侯的羽翼。這一步來說兩者都是沒有問題的，因?yàn)槿绻凑正R泰的想法，雖然諸侯可能聯(lián)合，但卻沒有了像朱棣一樣的統(tǒng)帥，而且諸侯各懷鬼胎很難構(gòu)成威脅。這樣即使朝廷不能勝，也會(huì)立于不敗之地。其次就是參照黃子澄的想法，優(yōu)點(diǎn)是可以現(xiàn)在道德的高地獲取人心，缺點(diǎn)就是給了朱棣充足的時(shí)間準(zhǔn)備起兵。到讓人想不到的是，建文帝在選擇題之間選擇了作死，他或許有作為的心，但卻敗給了時(shí)間。

因?yàn)榻ㄎ牡圻@個(gè)年紀(jì)正是急功好利的年紀(jì)，再加上削藩的過程進(jìn)行的太順利，然后昏了頭的建文帝犯了一個(gè)致命的失誤。因?yàn)槌杏腥俗プ〗ㄎ牡奂惫美男睦碚_告湘王，而瞌睡遞枕頭的建文帝抓住機(jī)會(huì)在不查之下對(duì)湘王動(dòng)手。而湘王偏偏是一位硬骨頭的主，他不堪忍受污名以死明志。而更致命的是，建文帝在面子和大業(yè)之間選擇了面子，他為了保住所謂朝廷的臉面竟然給湘王網(wǎng)羅罪名。我們要知道這位湘王不僅深得民心，更是潔身自好的典范。建文帝此舉無疑是光腚拉磨轉(zhuǎn)著圈丟人，而且更為可怕的是，這種游戲規(guī)則被打破了。

因?yàn)橹耙粊沓⒄驹诘赖碌母叩兀懋?dāng)時(shí)削藩都是一些罪大惡極之輩。而這其中很多人都持有中立態(tài)度，畢竟他們不犯錯(cuò)朝廷也沒有理由。而湘王的死給他們敲響了警鐘，不管他們犯不犯錯(cuò)都可能與湘王一樣的命運(yùn)。而這產(chǎn)生兩個(gè)不好的影響:1.加深了朱棣反叛的決心。2.將中立的寧王等人推向了朱棣陣營。尤其是朵顏三衛(wèi)直接決定了戰(zhàn)爭的走向，當(dāng)然這里面有朱元璋的失誤。當(dāng)初他大肆屠戮功臣導(dǎo)致留下的寥寥無幾，雖然耿炳文在朱元璋時(shí)期是防守大師，但比朱棣還是要差很多。畢竟朱棣的戰(zhàn)略老師可是明朝的戰(zhàn)神徐達(dá)。

然后建文帝秉著根正苗紅的原則啟用李景隆和徐輝祖，然后證明了一個(gè)真理:根越正人越庸，苗越紅智越窮。當(dāng)然這里面除了戰(zhàn)術(shù)原因，更為重要的是朝廷士兵久疏戰(zhàn)陣，因此他們戰(zhàn)力普遍低下。而燕寧士兵地處邊疆，他們?cè)陂L期的征戰(zhàn)中積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。朝廷這邊能與朱棣抗衡的無非就是鐵鉉、盛庸、平安，但他們都沒有得到建文帝的重用。因此當(dāng)朱棣兵臨城下便成了一種必然。而這也是建文帝沒有想到的，可悲的是當(dāng)朱棣的大軍兵臨城下時(shí)，黃子澄等人還在用正義必勝給建文帝灌輸迷魂湯，最終建文帝徹底淪為了失敗者。

其實(shí)所有的諸侯與朝廷的對(duì)抗都是非常相似的，當(dāng)年吳楚叛亂在睢陽被擋，吳王劉濞選擇死磕，結(jié)果因?yàn)殄e(cuò)失時(shí)機(jī)而失敗。而朱棣同樣也被阻擋在山東，結(jié)果朱棣避實(shí)就虛繞過山東直接攻打南京，這才有了靖難之役的失敗。很多人不明白君主制的末期為什么腐朽不堪，因?yàn)椴还芏覛⑷康鸟S人之術(shù)，還是推恩令的陽謀以及和親納貢的緩兵之策都被玩爛了。當(dāng)一個(gè)會(huì)思考的人遇到腐朽不堪的規(guī)則時(shí)，他的選擇只有一個(gè)，那就是投機(jī)。而這點(diǎn)朱棣是太懂了，他不可能步吳楚叛軍的老路自取滅亡，也不能與侯景之亂一樣浪費(fèi)軍機(jī)。

其實(shí)從整個(gè)戰(zhàn)局來說，朝廷的大軍是要明顯多于朱棣的軍隊(duì)的。就戰(zhàn)略層面來說，明知自己的士兵戰(zhàn)力低下而草率決戰(zhàn)是其失誤之一，這就等于是把自己的底牌打光了。而沒有全局謀劃漏出那么大空隙讓朱棣大軍兵臨城下是其戰(zhàn)略失誤之二。而用人不當(dāng)更是其失誤之三，建文帝的失敗在于他的自信，自信他的兵力足以震懾朱棣，讓其不敢輕舉妄動(dòng)。他更自信于即使朱棣起兵，朝廷大軍也會(huì)擊敗朱棣的大軍。但朱棣在與徐達(dá)長久的作戰(zhàn)中知道了一個(gè)事情:決定一場(chǎng)戰(zhàn)爭勝負(fù)的不是人數(shù)，而是戰(zhàn)力。

有人說建文帝算一個(gè)好皇帝，對(duì)于這點(diǎn)我并沒有看出來。誤信讒言逼死忠良是為不智，整個(gè)靖難之役難道就沒人提出正確的建議嗎？當(dāng)然是有的，只不過建文帝只聽從齊泰、黃子澄、方孝孺的意見，一個(gè)君主偏聽則表示是昏聵，再加上其用人不當(dāng)，這就把一個(gè)昏君的特點(diǎn)全都具備了。有人把建文帝的失敗歸咎于文臣，也有人歸咎于武將，但最核心的就是建文帝自己，我們可以這么說:建文帝是被自己活生生給坑死的。哪怕朱棣起兵反抗，朝廷如果處置得得當(dāng)未嘗沒有贏得可能性。