哈嘍，大家好，小玖這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)拆解澤連斯基 20 點(diǎn)和平計(jì)劃的臺(tái)前幕后。

所謂 “領(lǐng)土松口” 不是妥協(xié)，更像一場(chǎng)多方角力的話(huà)術(shù)游戲，而即將到來(lái)的烏美會(huì)晤，大概率只是這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的又一個(gè)注腳。

所謂 “松口”：一場(chǎng)沒(méi)可行性的妥協(xié)表演

近期，澤連斯基公布的 20 點(diǎn)和平計(jì)劃成了國(guó)際輿論的焦點(diǎn)，不少聲音解讀他在領(lǐng)土問(wèn)題上 “服軟”。

這份 20 點(diǎn)計(jì)劃本質(zhì)是對(duì)美俄 28 點(diǎn)計(jì)劃的應(yīng)急回應(yīng)，更貼合歐洲建制派的訴求。

但這種操縱，在美俄面前根本行不通。特朗普派庫(kù)什納等特使出席柏林峰會(huì)，本就是姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)。

澤連斯基后續(xù)拋出的 “自由經(jīng)濟(jì)區(qū)” 構(gòu)想，被不少自媒體當(dāng)成他 “讓步”。但小玖想多說(shuō)一句，這看似讓步的方案，實(shí)則是個(gè)空中樓閣。

說(shuō)白了，澤連斯基是在提條件，卻沒(méi)考慮過(guò)條件能落地，更像一場(chǎng)既給西方交差、又安撫國(guó)內(nèi)的表演。

更本質(zhì)的是，這方案就是個(gè)隱形陷阱。推演下來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)停火后俄軍撤軍，公投失敗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)區(qū)無(wú)法設(shè)立。

最終結(jié)果是烏克蘭獲得緩沖時(shí)間，俄羅斯卻白白放棄部分占領(lǐng)區(qū)，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)收益。

這種小伎倆，俄羅斯自然不會(huì)上當(dāng)，其副外長(zhǎng)直接表態(tài)該計(jì)劃與俄美 27 點(diǎn)方案 “有根本性不同”，等于直接判了它死刑。

多方角力：誰(shuí)都在打自己的算盤(pán)

這場(chǎng)和平博弈里，沒(méi)有真正的 “和平愛(ài)好者”，只有各自的利益算計(jì)。

歐洲建制派力推這份計(jì)劃，是怕不戰(zhàn)而退遭到國(guó)內(nèi)政治清算，只能靠 “談和平” 拖延時(shí)間，澤連斯基夾在中間，既要討好西方要援助，又要穩(wěn)住國(guó)內(nèi)民意，只能在 “強(qiáng)硬” 和 “妥協(xié)” 間反復(fù)橫跳。

特朗普的態(tài)度最耐人尋味，他直言烏克蘭失去大片土地，這不是勝利，對(duì)他而言，俄烏和平是裝點(diǎn)政績(jī)的工具，尤其是臨近美國(guó)選舉，他需要快速達(dá)成協(xié)議，卻不愿被烏克蘭的訴求綁架。

而俄羅斯作為戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)方，更樂(lè)意看到這種 “談而不攏” 的局面。沖突進(jìn)入第四個(gè)冬天，俄軍即將展開(kāi)冬季攻勢(shì)，每多拖延一天，它的談判籌碼就多一分。

反觀歐洲和烏克蘭，越拖越被動(dòng)，只能不斷修改方案，陷入 “挽救沉沒(méi)成本” 的惡性循環(huán)。隨著澤連斯基赴美會(huì)晤，這場(chǎng)博弈還會(huì)持續(xù)升溫，但想達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議難如登天。

歐洲建制派強(qiáng)行捆綁美國(guó)背書(shū)的宣傳伎倆，遲早會(huì)反噬自身拉高了民眾期待，卻拿不出實(shí)際成果，最終只會(huì)引發(fā)更大的輿論反彈。

小玖覺(jué)得，俄烏沖突的核心從來(lái)沒(méi)變戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，談判桌上也談不到。俄羅斯的冬季攻勢(shì)將成為下一輪談判的 “風(fēng)向標(biāo)”，在這之前，所有的和平計(jì)劃都只是各方的表態(tài)工具。

澤連斯基此次訪美大概率無(wú)功而返，而如果明年沖突仍未?；?，他的立場(chǎng)還會(huì)退讓到哪一步，值得我們持續(xù)關(guān)注。

對(duì)所有期待和平的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)冬天注定漫長(zhǎng)，而真正的和平曙光，或許要等戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)徹底明朗后，才會(huì)慢慢顯現(xiàn)。