在以港口聞名的繁華城市寧波，王女士對美好生活的向往，在2021年的冬天被一束強光徹底打亂。

這一年12月，她家馬路對面的嶄新商業(yè)大樓竣工。從建筑美學來看，這座通體覆蓋光潔玻璃幕墻的大廈熠熠生輝，堪稱現(xiàn)代化的象征。

但對于2019年就滿心歡喜買下這套臨街房屋的王女士來說，這個噩夢并不黑暗，相反，問題在于太“明亮”了。

每天太陽升起，陽光經(jīng)玻璃立面反射后，強光便直插王女士家中。

在她的描述里，生活變成了需要佩戴墨鏡才能在客廳行走的荒誕劇，眼睛刺痛難忍，甚至無法正常睜開。

致命反光

光污染的危害遠不止“刺眼”，當光線與特定建筑設計結合，甚至會產(chǎn)生物理傷害。

在地球另一端的美國拉斯維加斯，Vdara酒店就因獨特的凹面玻璃設計引發(fā)過大麻煩。

大樓如同巨大的聚光鏡，匯聚的陽光讓局部溫度比周圍高出11-14℃。有游客在特定區(qū)域停留后，出現(xiàn)了皮膚灼傷的情況，隨身攜帶的塑料物品也被烤得變形熔化。

而寧波王女士的遭遇，是無數(shù)城市居民的縮影。

為了緩解困擾，房產(chǎn)公司曾嘗試為她家窗戶貼膜，但效果甚微。當強光日復一日地入侵生活，忍無可忍的王女士選擇訴諸法律。

王女士的訴求很樸素：對面大樓影響了正常居住，房產(chǎn)公司理應負責。但案件進入司法程序后，無論是原告還是法官，都撞上了一堵“無形的墻”——定性難、鑒定難。

按照常規(guī)流程，需要專業(yè)鑒定機構出具“光照影響超出合理范圍”的報告，但法院委托多家機構后，收到的卻是清一色的“退單”。

理由很簡單：國家層面缺乏針對此類光污染的統(tǒng)一量化鑒定標準，沒有明確的“尺子”，機構無法判定光線是否“超標”。

現(xiàn)行相關法律條款多為原則性防治要求，到了具體判定細則和處罰措施上，常常模糊不清。

面對技術與法規(guī)的脫節(jié)，法官只能用最直觀的方式尋找真相。

審理人員先后兩次前往王女士家中實地勘查，無需精密儀器，那種超出常人容忍范圍的強光和生理不適感，就是最直接的證據(jù)。

基于“生活常理”和現(xiàn)場體驗，法院最終確認了侵權事實的存在，但新的難題接踵而至：該如何賠償？

判令房產(chǎn)公司拆除剛建好的玻璃幕墻，顯然不符合資源利用原則，社會成本過高。

最終的解決方案充滿折中智慧：房產(chǎn)公司賠償6.5萬元，這筆費用專門用于王女士更換低透光玻璃。

夜間“白晝”的危害

如果說白天的白亮污染是直接的視覺沖擊，那么夜晚的“人工白晝”，則是緩慢侵蝕健康的隱形威脅。

2024年，最高人民法院發(fā)布的環(huán)境侵權典型案例中，就有多起涉及夜間光污染的糾紛，核心問題都指向LED光源帶來的健康隱患。

人類千萬年進化形成的“日出而作，日入而息”節(jié)律，正被夜間強光悄悄篡改。

現(xiàn)代城市的LED光源中富含短波藍光，而自然界中，藍光通常意味著“正午”。

當這種光線在午夜闖入視網(wǎng)膜，大腦的松果體就會收到錯誤指令，停止分泌褪黑激素。

褪黑激素不僅是助眠關鍵，更是調節(jié)生物節(jié)律、維持免疫系統(tǒng)穩(wěn)定的核心激素。

研究顯示，即使是微弱的夜間光照，也可能使褪黑激素分泌量減少50%以上。

長期暴露在夜間光照中，人更容易出現(xiàn)失眠、抑郁、內分泌紊亂等問題，兒童群體還可能面臨骨齡超前、生長發(fā)育受影響的風險。

重慶某商業(yè)體的巨型LED顯示屏夜間持續(xù)高亮，光線直射周邊居民樓，導致多位居民長期失眠。

雖然該案未被收錄為最高法典型案例，但類似場景在各地頻繁上演，夜間光污染已成為影響民生的重要問題。

被燈光逼入絕境的生靈

光污染的受害者不止人類，整個生態(tài)鏈都在城市的璀璨燈火中受到?jīng)_擊。

在貴州威寧草海國家級自然保護區(qū)，每年有超過10萬只候鳥前來越冬，其中包括2500多只黑頸鶴。

但隨著城市發(fā)展，保護區(qū)周邊的高層建筑夜景燈、施工塔吊射燈，讓這里的黑夜不再漆黑。

這些強光直接照射到黑頸鶴的3個主要夜棲地，直線距離僅1800米至4000米。

貴州省林業(yè)科學研究院專家指出，光污染會打亂鳥類的生物鐘，影響它們的遷徙、覓食和繁殖，夜間遷徙的候鳥還可能被非自然光線誘導，耗盡能量儲備，增加碰撞和被捕食的風險。

除了鳥類，昆蟲也深受其害。夜間的強光會干擾昆蟲的繁殖行為，甚至直接導致部分趨光性昆蟲死亡，而昆蟲作為生態(tài)鏈的基礎環(huán)節(jié)，其數(shù)量減少又會影響鳥類、小型哺乳動物的食物來源，引發(fā)連鎖反應。

城市的燈光越亮，留給野生動物的生存空間就越窄。

城市該如何與光共處？

好在，一場“暗夜意識”正在覺醒。雖然國家級的光污染強制標準還在完善中，但已有城市開始嘗試自救。

深圳就率先出臺了夜間光環(huán)境區(qū)域限值標準，明確不同區(qū)域的夜間光照強度要求，甚至規(guī)劃了專門的“暗夜保護區(qū)”。

這不僅是為了讓市民睡個好覺，更是為了給大自然留一口喘息的機會。

在貴州威寧，檢察機關發(fā)現(xiàn)草海保護區(qū)的光污染問題后，啟動公益訴訟調查，組織專家評估咨詢，推動相關單位整改燈光設施，為黑頸鶴等候鳥重新營造了安靜的夜間環(huán)境。

這些實踐告訴我們，真正的城市文明，不是用燈光把黑夜照成白晝，而是懂得給光線設限，給生活留序。

玻璃幕墻可以更注重防反射設計，夜景燈光可以采用低亮度、暖色調，戶外廣告屏可以設定關閉時間。

微小的調整，就能在不影響城市繁榮的前提下，減少光污染的傷害。

結語

期待更多城市加入光環(huán)境治理的行列，讓標準盡快完善，讓維權不再艱難，讓白天有舒適的明亮，讓夜晚有安心的黑暗，這才是人與城市、與自然最和諧的共處之道。

信息來源：

#優(yōu)質圖文扶持計劃#