大家好，我是小圓！2025年快要收尾時(shí)，幾件國際大事湊巧趕到了一起：中國海關(guān)總署公布了破紀(jì)錄的萬億美元貿(mào)易順差；美國白宮扔出了一份明確要“收縮力量、少管閑事”的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告；另一邊，烏克蘭在談判桌上做出了被外界視為“重大妥協(xié)”的姿態(tài)。

這三件事看似各說各話，但稍微串一串，似乎能品出一個(gè)有點(diǎn)意思的劇本：在美國主導(dǎo)的舊戲臺(tái)下，中國演得風(fēng)生水起；美國一看這戲沒法唱了，索性打算拆臺(tái)，第一步就是不想再掏錢撐烏克蘭的場子；烏克蘭沒得選，只好妥協(xié)。

先看最硬核的數(shù)據(jù)：2025年前11個(gè)月，中國貿(mào)易順差沖到了1.08萬億美元。這個(gè)數(shù)字之所以扎眼，不僅僅是因?yàn)樗鼊?chuàng)了新高，更因?yàn)樗窃谶^去幾年美國接連發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、推動(dòng)“友岸外包”等“脫鉤”攻勢(shì)下實(shí)現(xiàn)的。

一個(gè)生動(dòng)的例子就是中國對(duì)俄羅斯的出口。自2022年俄烏沖突升級(jí)、歐美企業(yè)大規(guī)模撤離俄羅斯市場后，中國對(duì)俄出口額從2020年的約500億美元，猛增到2024年的1155億美元。

這場景有點(diǎn)歷史幽默感：過去西方列強(qiáng)為爭奪殖民地市場打得頭破血流，如今在現(xiàn)行規(guī)則下，歐美出錢出力制裁俄羅斯，結(jié)果卻把這個(gè)上億人口的市場“送”給了中國。

這萬億美元順差，本質(zhì)上是在現(xiàn)有國際經(jīng)貿(mào)體系下運(yùn)轉(zhuǎn)的結(jié)果。它像一面鏡子，照出了全球供應(yīng)鏈的真實(shí)韌性與各國市場的實(shí)際選擇，也成了中國在現(xiàn)行秩序中持續(xù)獲取發(fā)展紅利的直觀體現(xiàn)。

這份戰(zhàn)略并非紙上談兵，烏克蘭局勢(shì)就成了第一個(gè)實(shí)踐區(qū)。美國對(duì)烏克蘭的支持力度至關(guān)重要，而當(dāng)美國透露出要減少投入、避免卷入“永久戰(zhàn)爭”的信號(hào)后，烏克蘭的談判立場也隨之軟化，接受了并非北約成員國的安全保障方案。

澤連斯基總統(tǒng)也坦言，妥協(xié)是因?yàn)槊绹筒糠謿W洲伙伴的反對(duì)。這幾乎可以看作是美國戰(zhàn)略收縮在現(xiàn)實(shí)中的一次預(yù)演。

把這兩件事——美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向和烏克蘭妥協(xié)——放在一起看，邏輯線就清晰了：當(dāng)維持現(xiàn)有秩序（包括支援烏克蘭對(duì)抗俄羅斯）的成本和收益在美國看來不劃算時(shí)，它選擇抽身。而烏克蘭的妥協(xié)，則是這種戰(zhàn)略調(diào)整直接導(dǎo)致的地緣政治結(jié)果。

現(xiàn)行國際體系即便有諸多問題，但它提供了一個(gè)基本的、可預(yù)期的運(yùn)行框架。中國龐大的外貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，既依賴向海外銷售產(chǎn)品，也依賴從全球采購原料。任何一個(gè)重要地區(qū)陷入戰(zhàn)亂或失序，都可能讓當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易活動(dòng)瞬間停擺。

我們擅長的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作，但長期以來，維護(hù)合作區(qū)域安全穩(wěn)定的責(zé)任，大多由美國或當(dāng)?shù)卣袚?dān)。一旦這個(gè)“安全提供者”缺席，而本地政府又接不住，亂局就可能爆發(fā)，我們的經(jīng)濟(jì)利益也隨之暴露在風(fēng)險(xiǎn)之下。

面對(duì)美國收縮留下的潛在空間，最直接的應(yīng)對(duì)思路似乎是中國自己去填補(bǔ)，在關(guān)鍵區(qū)域構(gòu)建并維護(hù)秩序。這聽起來收益誘人：在一個(gè)由我們保障穩(wěn)定的地方，市場準(zhǔn)入、政策協(xié)調(diào)都會(huì)順利得多，產(chǎn)業(yè)鏈上高利潤的研發(fā)、品牌、渠道環(huán)節(jié)也可能更容易掌握。

但這想法面臨著現(xiàn)實(shí)的“三角難題”。首先是成本關(guān)：海外駐軍與長期秩序維護(hù)是燒錢的無底洞，其次是能力關(guān)：我們的國別區(qū)域研究現(xiàn)狀常被詬病——不少研究者甚至沒實(shí)地到過研究對(duì)象國，公眾認(rèn)知有時(shí)竟被網(wǎng)紅直播帶偏。

最深層的或許是認(rèn)知關(guān)。國內(nèi)主流輿論對(duì)于“海外駐軍”、“提供秩序”這類概念仍相當(dāng)謹(jǐn)慎，這與我們長期堅(jiān)持的“不干涉內(nèi)政”原則以及反對(duì)霸權(quán)主義的身份認(rèn)同緊密相連。

一些嗅覺敏銳的國家，比如部分中東地區(qū)國家，已經(jīng)開始試探性地詢問中國未來是否會(huì)考慮駐軍。在他們的歷史經(jīng)驗(yàn)中，外國軍事存在有時(shí)被視為安全保證而非恥辱。這提醒我們，外部世界正在根據(jù)權(quán)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)調(diào)整他們的預(yù)期。

我們正站在一個(gè)岔路口：一邊是舊戲臺(tái)漸趨沉寂可能帶來的失序風(fēng)險(xiǎn)，另一邊是邁向未知、承擔(dān)更大國際角色的歷史機(jī)遇。機(jī)遇背后，是嚴(yán)峻的能力考驗(yàn)、沉重的成本負(fù)擔(dān)以及亟待突破的思想認(rèn)知挑戰(zhàn)。