2025年12月27日，李女士向記者獨(dú)家透露，其前夫、上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)民警劉某濤猥褻繼女一案，已于12月26日迎來(lái)二審宣判。

上海市相關(guān)法院經(jīng)審理后裁定，維持一審原判，被告人劉某濤因犯猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。

這起跨越十余年的惡性案件，因被告人的民警身份、多次猥褻未成年人的惡劣情節(jié)，以及案發(fā)過(guò)程中存在的死亡威脅等細(xì)節(jié)，自案發(fā)以來(lái)便持續(xù)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)李女士回憶，她與劉某濤均系再婚，2009年確定戀愛(ài)關(guān)系，2011年5月正式登記結(jié)婚。

彼時(shí)，李女士帶著年幼的女兒小琪（化名）與劉某濤共同居住在上海市虹口區(qū)的一處住所，未曾想這個(gè)重組家庭的建立，竟成了女兒噩夢(mèng)的開(kāi)端。

小琪首次遭受猥褻時(shí)，尚在上小學(xué)五年級(jí)，年僅11周歲。

“當(dāng)時(shí)女兒哭著告訴我，劉某濤脫了她的褲子并觸碰下體?！崩钆空f(shuō)，面對(duì)女兒的控訴，劉某濤卻辯稱是“出于好奇”，而彼時(shí)新婚不久的她，在半信半疑的糾結(jié)與逃避心態(tài)下，并未第一時(shí)間采取有效措施，僅在身邊人的勸說(shuō)下，將女兒送往親生父親處居住。

本以為距離能隔絕傷害，未曾想2015年暑假，李女士因思念女兒將小琪接回住處小住時(shí)，劉某濤的魔爪再次伸向了這個(gè)年幼的孩子。

更令人發(fā)指的是，當(dāng)李女士得知此事欲報(bào)警時(shí)，遭到了劉某濤的激烈阻撓。

“他又哭又鬧，把我的手機(jī)都踩壞了，我身高只有一米五五，根本攔不住他人高馬大的阻攔?！崩钆炕貞洠S后她才從女兒口中得知，劉某濤早已用死亡威脅過(guò)小琪，聲稱“你媽要是敢報(bào)警，我就殺了你們母女倆”。

在劉某濤的暴力阻撓與死亡威脅下，年幼的小琪被迫跪下來(lái)懇求母親不要報(bào)警。

最終，此事以劉某濤手寫一份《承諾書》草草收尾。

記者從李女士提供的這份《承諾書》中看到，劉某濤在文中承認(rèn)“婚姻存續(xù)期間曾與多名女子發(fā)生無(wú)數(shù)次性關(guān)系”，并明確寫下“最不可饒恕、最不是人干的事就是，2015年8月16日早上跑到李某某女兒房間對(duì)繼女猥褻”，彼時(shí)小琪距離滿15周歲還差一個(gè)多月，仍屬未成年人。

令人憤怒的是，這份看似誠(chéng)懇的《承諾書》并未讓劉某濤收手，傷害仍在持續(xù)。

李女士表示，2018年11月，小琪前往她與劉某濤的住處拿取衣物，數(shù)日后她發(fā)現(xiàn)女兒神色異常，經(jīng)反復(fù)詢問(wèn)才得知，小琪再次遭到了劉某濤的猥褻。

2021年3月，類似的傷害再度發(fā)生。

長(zhǎng)期的恐懼與傷害，讓小琪的身心遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，而李女士與劉某濤的婚姻也早已名存實(shí)亡。

2021年10月，兩人經(jīng)法院判決離婚，但因李女士在上海無(wú)其他房產(chǎn)，不得不繼續(xù)與劉某濤“離婚不離家”共同居住，這也為后續(xù)的沖突埋下了隱患。

2023年12月，李女士與劉某濤再次爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，小琪因幫母親辯解激怒了劉某濤。

劉某濤竟將小琪強(qiáng)行按壓在地，惡狠狠地威脅：“我今天就在你媽面前強(qiáng)奸你，又能怎樣？”

這句極致惡劣的威脅，徹底擊碎了李女士最后的猶豫，也讓母女二人堅(jiān)定了報(bào)警的決心。

2024年1月19日，李女士陪同已成年的小琪，正式向上海市涼城新村派出所報(bào)案，詳細(xì)陳述了多年來(lái)遭受猥褻的經(jīng)歷。

2024年1月29日，上海市公安局虹口分局對(duì)該案正式立案調(diào)查。

同年3月8日，劉某濤因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被取保候?qū)彛?天后轉(zhuǎn)為刑事拘留，3月22日經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。

記者從上海市虹口區(qū)人民檢察院出具的起訴書中獲悉，經(jīng)依法審查查明，劉某濤的猥褻行為最早可追溯至2010年，彼時(shí)李女士與劉某濤尚未結(jié)婚，直至2012年期間，他便多次在住所內(nèi)對(duì)未滿14周歲的小琪實(shí)施蹭、摸下體等猥褻行為，構(gòu)成猥褻兒童罪；2015年8月16日、2018年11月中旬某日、2021年3月某日，劉某濤又多次在同一住所對(duì)小琪實(shí)施猥褻行為，因彼時(shí)小琪已年滿14周歲，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

值得注意的是，面對(duì)多項(xiàng)指控，被告人劉某濤始終矢口否認(rèn)其犯罪事實(shí)。

2024年11月28日，該案在上海市虹口區(qū)人民法院一審開(kāi)庭審理，庭審持續(xù)至傍晚，法院未當(dāng)庭宣判。

小琪全程旁聽(tīng)了庭審，據(jù)她轉(zhuǎn)述，劉某濤在庭審中仍否認(rèn)所有指控，甚至辯稱當(dāng)初書寫《承諾書》是因?yàn)椤袄罹暧芯癫?，只是哄她開(kāi)心”。

2025年8月11日，上海市虹口區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定被告人劉某濤犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑六年；決定執(zhí)行有期徒刑八年。

一審宣判后，劉某濤不服判決，提起上訴。

2025年12月26日，該案二審宣判，法院經(jīng)審理后裁定維持一審原判。

“女兒現(xiàn)在雖然情況比以前好轉(zhuǎn)，但還是會(huì)時(shí)常閃現(xiàn)被猥褻時(shí)的恐懼感，正在努力調(diào)節(jié)自身狀態(tài)?！崩钆勘硎?，作為母親，她始終對(duì)自己當(dāng)初的猶豫和妥協(xié)充滿自責(zé)，認(rèn)為是自己的軟弱讓女兒承受了更多傷害。

針對(duì)該案的量刑，河南澤槿律師事務(wù)所律師付建表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪，或有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。

劉某濤在繼女未滿14周歲時(shí)實(shí)施猥褻行為，構(gòu)成猥褻兒童罪；在其滿14周歲后繼續(xù)實(shí)施猥褻，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，且存在多次作案、以死亡威脅被害人阻止報(bào)案等惡劣情節(jié)，數(shù)罪并罰判處八年有期徒刑，基本符合法律對(duì)此類情節(jié)嚴(yán)重猥褻犯罪的量刑規(guī)定。

此外，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次實(shí)施猥褻未成年人行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，依法從重處罰。

劉某濤身為公安機(jī)關(guān)民警，本應(yīng)是法律的執(zhí)行者與守護(hù)者，卻利用身份形成的優(yōu)勢(shì)地位，長(zhǎng)期對(duì)未成年人實(shí)施猥褻并以暴力威脅阻止報(bào)案，其行為不僅嚴(yán)重侵害了未成年人的身心健康，更嚴(yán)重違背了職業(yè)操守與公序良俗，最終受到法律的嚴(yán)懲實(shí)屬咎由自取。