北京房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)的尤家墳5區(qū)，58戶村民多年來一直困于污水排放的難題。由于地理?xiàng)l件限制，該區(qū)域無法接入現(xiàn)有的主管網(wǎng)，村民只能依靠自建化糞池處理生活污水。這些簡(jiǎn)易設(shè)施容量有限、清掏困難，每逢雨天便面臨倒灌風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致院內(nèi)污水橫流、墻基受蝕、蚊蠅滋生，不僅嚴(yán)重影響日常生活，更埋下了環(huán)境污染與健康隱患。為了破解這一難題，村里自籌資金啟動(dòng)了管網(wǎng)改造工程，并計(jì)劃接入隔壁石樓鎮(zhèn)大次洛村污水處理站。然而，這個(gè)改造方案，卻在鄰村激起了意想不到的波瀾�！断蚯耙徊健反罱贤ㄆ脚_(tái)，邀請(qǐng)政府部門、兩村村民與專家共同面對(duì)這場(chǎng)“跨村之困”。

一、一河之隔：地理與行政的雙重壁壘

為何這58戶村民的排污難題遲遲無法解決？根源在于特殊的地理?xiàng)l件與現(xiàn)實(shí)的行政邊界。尤家墳5區(qū)位于夾括河?xùn)|側(cè)，而本村的污水處理站卻在河西。受制于嚴(yán)格的河道保護(hù)法規(guī)與高昂的工程難度，“跨河而治”的方案難以實(shí)現(xiàn)。因此，技術(shù)上最可行的方案，是就近接入僅“一墻之隔”的大次洛村的污水處理管網(wǎng)。然而，這條物理距離最短的接入方案，卻因兩村分屬不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)管轄，而變得異常復(fù)雜。長(zhǎng)期以來，“各管一段”的治理思維，使得跨區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施共享缺乏機(jī)制支撐。一條天然的河流，一道無形的行政界線，共同將58戶村民的基本民生需求隔絕在了現(xiàn)代化管網(wǎng)之外。

二、鄰村之憂：信任與利益的博弈

技術(shù)可行，為何依然阻力重重？當(dāng)接入方案提出，大次洛村村民的反對(duì)聲浪高漲。他們的擔(dān)憂具體而現(xiàn)實(shí)：我們花費(fèi)巨資建設(shè)的管網(wǎng)，憑什么讓鄰村無償使用？接入后會(huì)不會(huì)增加堵塞風(fēng)險(xiǎn)、抬高維護(hù)成本？未來出了問題責(zé)任誰來承擔(dān)？這些反對(duì)聲音的背后，是對(duì)集體資產(chǎn)權(quán)益的維護(hù)、對(duì)未來不確定風(fēng)險(xiǎn)的合理顧慮。一道物理上的接口，牽動(dòng)的是公平、責(zé)任與鄰里關(guān)系的復(fù)雜博弈。

一邊是58戶村民多年忍受的民生之苦，一邊是鄰村合情合理的重重憂慮。這場(chǎng)困局，究竟該如何破解？基層治理該如何打破“各掃門前雪”的慣性，構(gòu)建共建共治共享的新格局？《向前一步》節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，雙方村民將面對(duì)面表達(dá)訴求與擔(dān)憂，這條小小的污水管，最終能否真正連通兩個(gè)村莊、連通彼此的理解與信任？所有答案，都將在溝通與協(xié)商中尋找。敬請(qǐng)關(guān)注本周日21:51北京衛(wèi)視《向前一步》，看多方如何為民生解困，為治理探路。