最近，“零負(fù)債人群”徹底火了，在年輕人信貸滲透率高達(dá)86.6%的當(dāng)下，這群堅(jiān)持不欠債、理性消費(fèi)的人，成了消費(fèi)市場(chǎng)里的“特殊存在”。

也正因這份“特殊”，他們被專家盯上了，不少專家提出，要通過政策引導(dǎo)刺激零負(fù)債人群消費(fèi)，以此擴(kuò)大內(nèi)需。

消息一出，網(wǎng)友的討論瞬間炸了鍋，最扎心的一句評(píng)論莫過于“這是想把零負(fù)債邊負(fù)債吧”。

小李看著這場(chǎng)爭(zhēng)論，心里滿是疑惑：刺激零負(fù)債人群消費(fèi)真的能有效拉動(dòng)內(nèi)需嗎？專家的提議背后，是否考慮過這群人堅(jiān)持零負(fù)債的真正原因？

零負(fù)債人群

要搞懂網(wǎng)友的質(zhì)疑，得先明白零負(fù)債人群到底是群什么樣的人。

他們不是沒錢，而是把“財(cái)務(wù)安全”看得比什么都重，購(gòu)物優(yōu)先選性價(jià)比高的必需品，奢侈品、面子消費(fèi)從來都不在他們的清單里。

在小李看來，這群人的零負(fù)債狀態(tài)，更像是一種“主動(dòng)選擇的穩(wěn)妥”，背后藏著對(duì)生活的清醒認(rèn)知。

就像放棄買房計(jì)劃的樓先生，疫情期間果斷擱置了大額購(gòu)房支出，慢慢成了零負(fù)債大軍的一員。

如今他的生活狀態(tài)用“高自由、不遷就”來形容再合適不過，不追求物質(zhì)上的堆砌，反而把精力放在盆景鑒賞、扇子收藏這些精神愛好上。

哪怕以后收入漲了，他也沒打算改變這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)，用他的話說，“不想為了沒必要的消費(fèi)，讓自己陷入負(fù)債的焦慮里”。

還有一位投身非遺領(lǐng)域的90后創(chuàng)業(yè)者，之前是大型互聯(lián)網(wǎng)公司的游戲設(shè)計(jì)師，在超一線城市打拼時(shí)，高昂的房租和生活成本壓得他喘不過氣。

后來他果斷離開，回到家鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)了零負(fù)債，才能全身心投入到非遺推廣中。

雖然目前業(yè)務(wù)還沒穩(wěn)定盈利，但他說“至少不用每天被房貸、車貸追著跑，能安安心心做自己想做的事”。

數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)約1.75億90后中，只有13.4%處于無負(fù)債狀態(tài)，從這組數(shù)據(jù)就能看出來，零負(fù)債人群的形成，從來都不是偶然。

他們之所以選擇把錢存起來，是為了應(yīng)對(duì)未來的不確定性，對(duì)他們來說，不是不愿消費(fèi)，而是不敢輕易“松口袋”，畢竟手里有錢，心里才能不慌。

也正是這樣一群理性克制的零負(fù)債人群，最近成了專家眼中擴(kuò)大內(nèi)需的“潛力股”。

在擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)的背景下，專家們認(rèn)為，這部分人群沒有負(fù)債壓力，具備一定的消費(fèi)能力，只要通過適當(dāng)引導(dǎo)，就能把他們的消費(fèi)潛力釋放出來，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)力。

專家提議引爭(zhēng)議

專家們提出的刺激消費(fèi)建議，核心思路是“投資于人”，比如提高養(yǎng)老、托育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域的投入，完善公共服務(wù)體系，讓零負(fù)債人群對(duì)未來更有信心，從而愿意消費(fèi)。

同時(shí)，國(guó)家也出臺(tái)了相關(guān)政策，比如實(shí)施城鄉(xiāng)居民增收計(jì)劃，提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，努力讓居民收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步。

從初衷來看，這些提議其實(shí)是合理的，畢竟要讓大家愿意花錢，首先得解決大家的后顧之憂。

但網(wǎng)友的質(zhì)疑聲也并非沒有道理，不少人覺得，現(xiàn)在有些刺激消費(fèi)的方式，根本沒抓住核心，反而像是在“催著零負(fù)債人群變負(fù)債”。

小李身邊就有這樣的例子，之前有地方推出大額消費(fèi)補(bǔ)貼，鼓勵(lì)大家買家電、買汽車，看似優(yōu)惠力度很大，但對(duì)零負(fù)債人群來說，這些大額耐用品消費(fèi)依然是不小的負(fù)擔(dān)。

他們本身就排斥負(fù)債，就算有補(bǔ)貼，也不會(huì)為了享受短期優(yōu)惠，去承擔(dān)長(zhǎng)期的還款壓力。

還有些地方搞的消費(fèi)券，覆蓋的大多是餐飲、零售等小額消費(fèi)，雖然能帶動(dòng)一點(diǎn)消費(fèi)，但對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用有限，更沒能解決零負(fù)債人群“不敢消費(fèi)”的根本問題。

網(wǎng)友的擔(dān)心其實(shí)很直白：如果只是單純通過補(bǔ)貼、發(fā)券這些方式刺激消費(fèi)，而不解決他們的核心顧慮，零負(fù)債人群根本不會(huì)主動(dòng)花錢。

更有甚者，要是推出一些變相鼓勵(lì)貸款消費(fèi)的政策，反而會(huì)把原本沒有負(fù)債的人，推向負(fù)債的邊緣，這就和“零負(fù)債變負(fù)債”的調(diào)侃不謀而合了。

說到底，網(wǎng)友的爭(zhēng)議點(diǎn)，不在于“要不要刺激消費(fèi)”，而在于“怎么刺激消費(fèi)”。

零負(fù)債人群的理性，決定了他們不會(huì)被短期的優(yōu)惠政策打動(dòng)，他們需要的不是“催著花錢”的壓力，而是“放心花錢”的底氣。

專家的提議方向是對(duì)的，但關(guān)鍵在于如何把“完善公共服務(wù)”落到實(shí)處，而不是停留在口頭層面。

要讓零負(fù)債人群愿意釋放消費(fèi)潛力，不能只靠政策引導(dǎo)，更要解決他們的核心顧慮。

這就需要搞清楚，到底什么樣的消費(fèi)方式，才符合零負(fù)債人群的需求，什么樣的政策，才能真正讓他們放下顧慮。

激活消費(fèi)的關(guān)鍵

其實(shí)激活零負(fù)債人群的消費(fèi)潛力，核心不是“刺激”，而是“賦能”，給他們足夠的安全感，讓他們覺得“就算花了這筆錢，未來也不會(huì)陷入困境”。

而這份安全感，恰恰來自于完善的公共服務(wù)體系和穩(wěn)定的收入預(yù)期。

除此之外，城鄉(xiāng)收入差距依然明顯，2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.34倍，這些問題不解決，零負(fù)債人群就很難真正放下顧慮去消費(fèi)。

所以，真正有效的刺激消費(fèi)，應(yīng)該從補(bǔ)齊這些短板開始。

比如加大對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的投入，增加護(hù)理型床位，讓老年人能“老有所養(yǎng)”；擴(kuò)大托育服務(wù)供給，解決年輕人“帶娃難”的問題；縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距，提高居民的收入穩(wěn)定性。

當(dāng)這些問題得到改善，零負(fù)債人群自然會(huì)減少預(yù)防性儲(chǔ)蓄，愿意把錢花在提升生活品質(zhì)上。

同時(shí)，消費(fèi)引導(dǎo)也要找對(duì)方向，現(xiàn)在我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從生存型向發(fā)展型轉(zhuǎn)變，服務(wù)消費(fèi)的占比越來越高，2024年服務(wù)性消費(fèi)支出占居民人均消費(fèi)支出的比重已經(jīng)提升至46.1%。

零負(fù)債人群對(duì)精神需求、自我提升的關(guān)注度很高，與其鼓勵(lì)他們買大額耐用品，不如多引導(dǎo)市場(chǎng)增加文化體驗(yàn)、非遺傳承、職業(yè)教育等優(yōu)質(zhì)服務(wù)供給。

就像那位投身非遺領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，他的經(jīng)歷也說明，這類符合精神需求的服務(wù)消費(fèi)，更容易得到零負(fù)債人群的認(rèn)可。

小李覺得，刺激消費(fèi)從來都不是“一廂情愿的推動(dòng)”，而是“雙向奔赴的適配”。

零負(fù)債人群不是擴(kuò)大內(nèi)需的“阻力”，而是“潛力股”，但要激活這份潛力，不能靠施壓，也不能靠短期補(bǔ)貼，只能靠完善的保障體系和精準(zhǔn)的消費(fèi)供給。

只有讓他們感受到足夠的安全感，他們才會(huì)愿意主動(dòng)打開錢包。

結(jié)語(yǔ)

專家盯上零負(fù)債人群、提議刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，初衷是為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這一點(diǎn)無可厚非。

但網(wǎng)友“零負(fù)債變負(fù)債”的調(diào)侃，也提醒著我們，刺激消費(fèi)不能脫離實(shí)際，更不能忽視人群的真實(shí)需求。

零負(fù)債人群的理性消費(fèi)選擇，值得尊重而非否定。

擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵，從來都不是把原本穩(wěn)健的人推向負(fù)債，而是通過完善公共服務(wù)、穩(wěn)定收入預(yù)期、優(yōu)化消費(fèi)供給，讓每個(gè)人都能放心消費(fèi)、從容生活。

當(dāng)零負(fù)債人群不再為未來的不確定性擔(dān)憂，他們自然會(huì)成為擴(kuò)大內(nèi)需的積極參與者，這才是刺激消費(fèi)的真正意義所在，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。