南博秘密藏不住了！疑似大魚浮出水面，背景強大手眼通天......

大款女友

隨著深入調(diào)查，南博的秘密也揭開了。

很多人不清楚，江蘇成立聯(lián)合調(diào)查前，南博前院長徐湖平已被官方帶走。另一個關(guān)鍵人物郭某人，措辭則是“接走”“配合調(diào)查......”

什么意思，到這一步意味不言自明。

南博事件，是我們所有人的陣痛，不止龐家，還有先輩流傳下來的珍貴文物。誰能想到，竟會以這種方式爆出天大丑聞。

目前真相已呼之欲出，圍繞《江南春》畫卷核心展開的時間線也清楚了，背后大魚，也在這場調(diào)查中亮相，背景強大手眼通天。

如此才說得通，10多年前的事為何直到現(xiàn)在才爆發(fā)。那些藏在庫房，賬本后的秘密，正抽絲剝繭被揭開。

1959 年，南博得知龐萊臣后人給故宮、上博捐了文物，于是找到龐家長孫龐增和“詢問意向”。龐易友不含糊，龐增和帶著137 將虛齋舊藏捐贈給南京博物院。

委員會專門頒發(fā)獎狀，南博承諾會妥善保管。

1963年，南博又以 “借展” 名義拿走吳鎮(zhèn)、吳歷的兩幅珍品但再也沒還。誰曾想龐易友的信任，反倒成了某些人牟利的跳板。

1988年龐家告了官司，討回些許補償。

但也為后來的貓膩埋下伏筆。

關(guān)于鑒定，分別是1961 年和1964 年。第一次鑒定張珩、謝稚柳等三位專家“批量作業(yè)”，一天看 1700 件文物相當于每分鐘看兩件。

最后給《江南春》等 5 幅畫鑒定成了 “偽作”。

如此快速鑒定方式，本就缺乏嚴謹性，關(guān)鍵他們內(nèi)部意見還不統(tǒng)一。

1964的鑒定更離譜，鑒定人是文物征集員。南博后來出示給法院的記錄還打了馬賽克。更諷刺是，謝稚柳之子干脆否認他爸沒去南博鑒定。

2014年，南博再拿著“偽作”辦合璧展，又稱 是“最珍貴的書畫藏品”。前后不一態(tài)度和做法，向我們昭示里面的不同尋常。

1997年，那時徐湖平是院長同時兼任江蘇省文物總店法人。也是他劃調(diào)《江南春》等1259件偽作到自己主管的文物總店，等于是左手倒右手。

2001年江南春，以6800元賤賣給當時藝蘭齋老板陸挺，撥開兩人關(guān)系，兩人不僅是朋友，還是某局局長某某人牌友。

穩(wěn)固是的三角關(guān)鍵，意味不言自明。

穿越時間線，利益的分配感覺早就布置好了。

這里面有文物處置人、中間洗白，和穩(wěn)妥后盾作支撐壓下了當時郭某人42名職工的上書。這里面最扯的是徐某人的兒子，兒子關(guān)聯(lián)拍賣公司，這些文物變身高價出現(xiàn)拍賣場。比如那幅江南春價格暴漲 1.3 萬倍。另一個是 “冒牌后人” 徐鶯。她謊稱“龐家曾外孫女”，為他站臺的又恰好是徐某人。可憐，徐鶯連龐易友問話都答不出來身份不攻自破。2016 公證處撤銷其身份認證。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)幾十年，2023年《江南春》到了十竹齋。2025年商人拿著它去北京拍賣，起拍價 8800 萬。龐家也是看到拍賣圖錄，才后之后覺，南博竟瞞了他們整整幾十年。自己當年捐贈137 件還少了 5 件，而南博支支吾吾理由頗多。......類似徐某人的故事非個例。有人將館藏文物賣到海外；有人把土彩陶低價轉(zhuǎn)賣，獲利數(shù)百萬元......他們都有一個共通點，位高權(quán)重，利用職務(wù)之便把公有財物變成囊中之物。等于說，文物的文化價值，在他們眼中不過是變現(xiàn)的籌碼。至于南博，本質(zhì)上是權(quán)力失控后的貪婪狂歡。徐某人手握文物鑒定、調(diào)撥、處置的多重權(quán)力，卻沒有受到有效監(jiān)管，最終淪為私欲的工具。但這更寒了那些捐贈者的心。也妄為公眾對他們的信任。事實證明，人性的貪婪不因身份而收斂，反而會在權(quán)力的溫床中肆意滋生。當文物可以被隨意定義，當舉證者要冒著生命危險發(fā)聲�？上�，受損的不只文物，還有整個社會的底線。以上是我們面上看到的，調(diào)查還在推進。希望能給所有人一個滿意答復。