釜山會(huì)晤之后，中美關(guān)系似乎吹進(jìn)了一股暖風(fēng)。無(wú)論是的特朗普，還是強(qiáng)硬派魯比奧，近期在公開場(chǎng)合的調(diào)門都有所降低。就在大家討論“緩和期”能持續(xù)多久時(shí)，美方的一紙百億軍售訂單，和中方隨之而來(lái)的雷霆反制，不出24小時(shí)，等來(lái)美國(guó)國(guó)務(wù)院的“委屈”辯解。

2025年12月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了一項(xiàng)總額超過(guò)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售案。這并非幾十億的小修小補(bǔ)，而是近年來(lái)規(guī)模最大、針對(duì)性最強(qiáng)的一次裝備輸送。清單中的“海馬斯”火箭炮、反坦克導(dǎo)彈，無(wú)一不是在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上被驗(yàn)證過(guò)的“不對(duì)稱作戰(zhàn)”利器。

美國(guó)人的算盤非常清晰，就是試圖復(fù)刻“烏克蘭模式”。所謂“烏克蘭模式”，核心不在于確信代理人能贏，而在于通過(guò)武裝代理人，制造一個(gè)無(wú)法愈合的“潰瘍面”。特朗普政府的邏輯是：只要臺(tái)灣這顆棋子具備了足夠的“刺猬屬性”，就能迫使對(duì)手，投入巨量的軍事、經(jīng)濟(jì)和外交資源。美國(guó)并不指望這100多億美金能改變絕對(duì)實(shí)力差距。他們的真實(shí)意圖，試圖通過(guò)無(wú)限拉高門檻，來(lái)達(dá)成實(shí)質(zhì)上的“以臺(tái)遏華”。

回顧近期，從歐洲到日本，西方陣營(yíng)在涉臺(tái)表述上出現(xiàn)了明顯的話術(shù)協(xié)同：一方面口頭上重申“奉行一個(gè)中國(guó)原則”，另一方面整齊劃一地強(qiáng)調(diào)“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”。把這兩句話連起看，意思就變了。前者是給中國(guó)面子，后者是給中國(guó)立規(guī)矩。這說(shuō)明，以臺(tái)制華已經(jīng)從美國(guó)的單邊行動(dòng)，逐漸演變?yōu)槲鞣疥嚑I(yíng)的一種集體默契。

面對(duì)這種挑釁，如果僅停留在口頭抗議，邊際效應(yīng)只會(huì)遞減。我們常說(shuō)“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”。在對(duì)方越線時(shí)，只有讓對(duì)方感到實(shí)實(shí)在在的疼痛，緩和的局面才有可能維持。2025年12月26日，中國(guó)外交部宣布：對(duì)參與對(duì)臺(tái)軍售的20家美國(guó)軍工企業(yè)及10名高管實(shí)施反制。

這次反制，被外界評(píng)價(jià)為“史無(wú)前例”，其核心有三點(diǎn)變化：

1.打擊面的擴(kuò)大化與精準(zhǔn)化，以往的反制，往往針對(duì)個(gè)別骨干企業(yè)。而這一次，一口氣拉黑20家企業(yè)和10名高管。這不僅是數(shù)量的提升，更是打擊精度的質(zhì)變。制裁名單不僅覆蓋了主承包商，很可能還延伸到了關(guān)鍵供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)。這意味著，這些企業(yè)在中國(guó)龐大的民用市場(chǎng)、供應(yīng)鏈合作將徹底歸零。

2.它是“殺猴儆雞”的逆向操作。通常策略是“殺雞儆猴”，打小弟給大哥看。但這次，中國(guó)直接對(duì)美國(guó)這個(gè)帶頭大哥下手。這是極強(qiáng)的戰(zhàn)略信號(hào)：連美國(guó)軍工巨頭我們都敢動(dòng)、都能動(dòng)，其他跟風(fēng)的歐洲、日本企業(yè)，如果不收斂，下場(chǎng)只會(huì)更慘。這叫擒賊先擒王，直接打斷西方陣營(yíng)試圖跟風(fēng)軍售的念頭。

3.不僅凍結(jié)資產(chǎn)，更禁止有關(guān)交易。這實(shí)際上是在運(yùn)用法律和經(jīng)濟(jì)手段，為中美關(guān)系立規(guī)矩。這顯然是制度化的懲戒。它告訴美方：你想一邊賺中國(guó)的錢，一邊砸中國(guó)的鍋，這種“吃飯?jiān)义仭钡娜兆�，徹底結(jié)束了。

有一種聲音認(rèn)為，美國(guó)軍工企業(yè)和中國(guó)業(yè)務(wù)往來(lái)不多，制裁更多是象征性的。這種觀點(diǎn)，只看到了第一層，沒看到大氣層�，F(xiàn)代軍工產(chǎn)業(yè)不是孤島，它高度依賴全球供應(yīng)鏈。特別是稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵原材料，中國(guó)占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位。把這次反制，與近期中國(guó)在稀土及戰(zhàn)略金屬出口管制上的動(dòng)作結(jié)合起來(lái)看，制裁是“點(diǎn)”，出口管制是“面”。當(dāng)一家美國(guó)軍工企業(yè)被列入制裁名單，不僅意味著它失去了中國(guó)市場(chǎng)，更意味著它獲取中國(guó)上游原材料的合法渠道被切斷。對(duì)于高度依賴特種金屬的雷達(dá)、導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)制造而言，這才是真正的“卡脖子”。真正的打擊，不在于造成了多少直接的財(cái)務(wù)損失，而在于摧毀了對(duì)方“安全無(wú)虞”的心理防線。用實(shí)際行動(dòng)告訴美國(guó)：我有能力癱瘓你的軍工供應(yīng)鏈，別太得瑟。

就在中方宣布反制的同一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人迅速發(fā)聲。這段回應(yīng)非常有意思，不僅著急，而且透著一股濃濃的“委屈”味。我們將美方的三層意思拆解來(lái)看，就能讀懂特朗普政府此刻的尷尬心態(tài)。

第一層：“強(qiáng)烈反對(duì)”，這是必須走的過(guò)場(chǎng)。美國(guó)表示“強(qiáng)烈反對(duì)中方對(duì)美國(guó)企業(yè)進(jìn)行報(bào)復(fù)”。這句話聽聽就好。作為霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)習(xí)慣了制裁別人，從來(lái)不習(xí)慣被別人制裁。這種口頭上的強(qiáng)硬，掩蓋不了他們?cè)谛袆?dòng)上的被動(dòng)。以往美國(guó)是“看不慣就干”，現(xiàn)在只能“看不慣就喊”，這本身就是力量對(duì)比變化的體現(xiàn)。

第二層：“九屆政府”。美方辯解稱：“美國(guó)對(duì)臺(tái)政策在歷經(jīng)9屆不同政府后始終保持一致，有助于維護(hù)臺(tái)海和平�！边@句話潛臺(tái)詞是：“以前我們賣武器，你們也沒這么大反應(yīng)，怎么到了我這一屆，就要挨這么重的耳光？”這就是典型的刻舟求劍。美方試圖用“歷史慣性”來(lái)為今天的錯(cuò)誤辯護(hù)。不僅想給自己披上“維護(hù)和平”的道德外衣，更想用“九屆政府”的先例來(lái)指責(zé)我方改變了規(guī)則。但美國(guó)人忘了一個(gè)基本事實(shí)：時(shí)代變了，實(shí)力對(duì)比變了。三十年前，或許只能忍氣吞聲；今天的我們，已經(jīng)有足夠的實(shí)力對(duì)等反擊。美國(guó)感到委屈，是因?yàn)樗麄冞�沉浸在單極霸權(quán)的舊夢(mèng)里，無(wú)法適應(yīng)一個(gè)敢于對(duì)他們說(shuō)“不”的中國(guó)。規(guī)則不是一成不變的，尤其是當(dāng)一方的實(shí)力已經(jīng)足以支撐其核心利益時(shí)，舊的“霸王條款”必然作廢。

第三層：美方最后呼吁：“停止施壓，轉(zhuǎn)而進(jìn)行有意義的對(duì)話�！边@就更有意思了。既然你覺得軍售有理，既然你覺得很委屈，那你應(yīng)該硬剛到底啊，為什么話鋒一轉(zhuǎn)要“求對(duì)話”？這恰恰反映了特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略的矛盾心理：

既想遏制，又怕失控。既想脫鉤，又怕斷鏈。

這一輪“軍售-反制-回應(yīng)”的交鋒，標(biāo)志著中美博弈進(jìn)入新階段：“立規(guī)期”。過(guò)去，美國(guó)習(xí)慣了制定規(guī)則，中國(guó)被動(dòng)適應(yīng)。現(xiàn)在，中國(guó)開始用“重手”和“狠招”，反向給美國(guó)立規(guī)矩。

不管是“烏克蘭模式”的幻想，還是“九屆政府”的慣性，在硬實(shí)力面前，都將顯得蒼白無(wú)力。美國(guó)感到“委屈”，是因?yàn)樗麄冋?jīng)歷痛苦的適應(yīng)過(guò)程：適應(yīng)一個(gè)不再通過(guò)退讓來(lái)?yè)Q取和平，而是通過(guò)斗爭(zhēng)來(lái)贏得尊重的中國(guó)。