12月22日，俄中將薩爾瓦羅夫在首都被刺殺后，導(dǎo)彈和無人機(jī)壓境，基輔、敖德薩等多地遭受密集打擊，烏克蘭13個(gè)州拉響警報(bào)。這不是一個(gè)普通的輪次，而是一條互相加碼的報(bào)復(fù)鏈。普京發(fā)出警告：如果烏克蘭把戰(zhàn)火帶入到俄羅斯本土，或者威脅到俄羅斯的能源設(shè)施、海上油輪，那么基輔將會(huì)受到更加嚴(yán)厲的打擊。他表示如果沒有和平協(xié)議就不會(huì)接受臨時(shí)?；?。

時(shí)間回到12月23日到24日，俄軍再次對烏克蘭境內(nèi)發(fā)動(dòng)襲擊，公共服務(wù)大面積斷電。澤連斯基表示俄羅斯使用了無人機(jī)、彈道導(dǎo)彈以及“匕首”高超音速導(dǎo)彈，攻擊目標(biāo)主要是軍工廠、能源設(shè)施、鐵路樞紐。他一邊向歐盟、北約求援，一邊指責(zé)對手“露出真面目”。普京的回答很少但是很明確：?；鹨詤f(xié)議為基礎(chǔ)。

俄羅斯方面表示，在康斯坦丁諾夫卡附近用無人機(jī)擊斃了兩名烏克蘭官員——烏克蘭情報(bào)總局中校和國家安全局上校，這是對俄軍官被襲的報(bào)復(fù)。薩爾瓦羅夫是俄總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長，資歷深厚，戰(zhàn)功卓著，被莫斯科“斬首”所受的刺激也不可小覷。

烏軍在前線擊殺俄軍高官并不罕見，在俄境內(nèi)也偶有軍官被襲擊，但是俄方公開對烏高官“動(dòng)刀”的情況比較少。這次突然的行動(dòng)難道不會(huì)使基輔產(chǎn)生警覺嗎？有沒有什么“定點(diǎn)清除”的后續(xù)行動(dòng)？是否會(huì)把烏國防部情報(bào)總局等目標(biāo)列入清單？目前沒有結(jié)論，懸念未消。

美國之風(fēng)發(fā)生變化，俄方在談判中態(tài)度強(qiáng)硬，美歐與烏方的大部分主張都被否決了。普京底線不動(dòng)：烏軍從頓巴斯撤出，承認(rèn)烏東四州及克里米亞屬于俄羅斯。談還沒有開始，美國就開出了“最后通牒”，如果不同意這個(gè)條件就加碼制裁。參議員格雷厄姆表示，如果俄羅斯用武力占領(lǐng)頓巴斯，那么協(xié)議就不應(yīng)該被接受，美國應(yīng)該給烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”。

特朗普對莫斯科的壓力一直很大，制裁的連鎖反應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，俄羅斯油輪在海上大量滯留，買家因?yàn)閾?dān)心次級制裁而持觀望態(tài)度，航運(yùn)空檔又給烏方使用無人機(jī)、無人艇襲擊俄羅斯油輪留下了機(jī)會(huì)。

俄方把目光轉(zhuǎn)向了幕后，僅憑烏克蘭自己很難獨(dú)立完成遠(yuǎn)距離偵打支撐任務(wù)，北約和歐洲的情報(bào)合作也不能避免。能源、軍工為俄之脊梁，在戰(zhàn)場膠著之時(shí)，油氣出口能否穩(wěn)定，已成為政治、軍事的同題。普京如何選擇，把籌碼帶入談判室，還是繼續(xù)在戰(zhàn)場上加大投入，這是一道戰(zhàn)略性的選擇題。

國內(nèi)的情緒發(fā)生了變化，根據(jù)最近的民意調(diào)查，有七成的俄羅斯民眾認(rèn)為2026年將會(huì)比2025年要好，其中有五成五的人相信特別軍事行動(dòng)有可能在2026年年底之前結(jié)束，而支持和平談判的人占到了三分之二左右。社會(huì)心理傳遞出可以結(jié)束、有出路的信息。在此背景下，普京并非沒有同基輔談的愿望，但是前提條件是俄方的要求要被接受。

基輔的態(tài)度轉(zhuǎn)得很快：美烏會(huì)談沒多久，澤連斯基就公開表示不會(huì)放棄加入北約。停戰(zhàn)可以協(xié)商，烏克蘭能不能加入北約，要由北約來決定。這句話差不多就堵死了半條路。普京不能接受烏克蘭加入北約，也不會(huì)退回到戰(zhàn)前的狀態(tài)，這是俄羅斯的政治底線，他必須對國內(nèi)進(jìn)行解釋。

近四年來雙方一直在拼殺，雙方都已傾盡了大量的人力物力財(cái)力，誰都不會(huì)輕易地說“算了”。戰(zhàn)場上拿不到的籌碼，在談判桌上就很難給出去，如果各方都不肯退讓，那么沖突就會(huì)一直拖下去。特朗普自詡為“調(diào)停者”，并且有意向去爭奪和平獎(jiǎng)，但是現(xiàn)在的情況給特朗普澆了一盆冷水。如果俄烏繼續(xù)跟著白宮走，特朗普可能會(huì)抽走對烏支持，選擇不介入；也可能會(huì)突然加大支持力度，幫助烏克蘭壓制對手，這兩種情況都有變數(shù)。

戰(zhàn)時(shí)敘事容易受情緒影響，“斬首、報(bào)復(fù)、擊殺、通牒、制裁”等詞會(huì)抬高判斷，最缺乏的是可以核實(shí)的事實(shí)：誰打誰、打到什么程度、影響有多大、有沒有談判的空間。當(dāng)事方越清楚，誤判就越少，越混沌，戰(zhàn)爭就越久。

誰先邁出一步把底線擺出來，誰就更容易掌握主動(dòng)。接下來看看烏克蘭對北約的要求是否可以放松、俄羅斯對于領(lǐng)土問題是否有技術(shù)上的處理辦法、美國制裁是否可以階段性地改變。特朗普是繼續(xù)充當(dāng)“中間人”，還是轉(zhuǎn)而成為“裁判”，也會(huì)影響局勢。