慫就是慫，美國好戰(zhàn)，亡了嗎？俄羅斯好戰(zhàn)，亡了嗎？以色列好戰(zhàn)，亡了嗎？中國好戰(zhàn)嗎？試問秦漢唐元若無雷霆手段，何來一統(tǒng)天下，蔣介石不好戰(zhàn)，是怎么丟了東北三省的。

這里的“好戰(zhàn)”，其實得拆開來看。不是掄起拳頭就打叫本事，是該出手時敢出手，該收手時能站穩(wěn)。秦漢唐元的雷霆手段，從來不是漫無目的地擴張——秦始皇修長城，是為了擋住草原的馬蹄；漢武帝派衛(wèi)青霍去病出征，是因為匈奴的鐵蹄已經(jīng)踏到了雁門關(guān)；唐太宗征突厥，是突厥可汗都快把帳篷扎到長安城外了。他們的“戰(zhàn)”，是被逼出來的底氣，是“人不犯我我不犯人”的硬氣，不是沒事找事的戾氣。
再說蔣介石丟東北，不是因為“不好戰(zhàn)”，是因為算盤打得太精。想著“攘外必先安內(nèi)”，把槍桿子對準自己人，對關(guān)外的狼子野心揣著僥幸，以為退讓能換太平，結(jié)果把偌大的東北讓成了別人的練兵場。這哪是“不好戰(zhàn)”？是沒骨氣，是分不清輕重，是把“妥協(xié)”當“智慧”，最后輸?shù)靡粩⊥康亍?br/>中國從來不缺血性?？姑涝瘯r，鋼少氣多的志愿軍能把武裝到牙齒的美軍逼到談判桌，靠的不是好戰(zhàn)，是“打得一拳開，免得百拳來”的清醒；珍寶島沖突，面對重兵壓境，寸土不讓的背后，是“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍”的原則。這些年，航母下海、戰(zhàn)機升空，不是為了欺負誰，是為了讓家里的老人能安穩(wěn)曬太陽，讓孩子能在操場上跑跳——手里有盾，心里才不慌；腰桿夠硬，說話才有分量。
那些喊著“中國好戰(zhàn)”的人，怕是沒見過戈壁灘上戰(zhàn)士巡邏的腳印，沒聽過漁民在南海打漁時哼的小調(diào)。中國的“戰(zhàn)”，永遠是為了“不戰(zhàn)”——用實力告訴那些不懷好意的人，別亂來；用底氣告訴自己人，別怕。
各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區(qū)討論。