地緣政治領域中，布熱津斯基的分析一直被視為對全球格局的深刻洞察。

他在著作中指出，中國、俄羅斯和伊朗的潛在聯(lián)合構成對美國全球主導地位的重大挑戰(zhàn)，這種組合能從歐亞大陸的不同方位分散美國的戰(zhàn)略資源，導致其無法維持原有控制力。

這種觀點基于歐亞大陸作為全球權力中心的定位，一旦三大力量協(xié)調(diào)，美國的單邊優(yōu)勢將面臨系統(tǒng)性壓力。

布熱津斯基強調(diào)，這種中俄伊聯(lián)合并非意識形態(tài)驅(qū)動，而是基于互補的地緣利益。

俄羅斯掌控廣闊的北部資源地帶，提供軍事實力和能源保障；中國作為東部經(jīng)濟引擎，注入制造和技術活力；伊朗則在南部通道上影響能源流動和中東事務。

相比于冷戰(zhàn)時期的雙極對抗，這種聯(lián)盟更注重實際協(xié)作，避免直接對抗，卻通過經(jīng)濟和安全機制逐步削弱美國的影響。

在能源領域，三方能繞過美元結算體系，推動去美元化，這直接挑戰(zhàn)美國的金融主導地位。

在布熱津斯基的框架下，這種聯(lián)盟的危險性在于其能形成反霸權合力。

如果三方深化協(xié)調(diào)，美國在歐亞的立足點將收縮，特別是在中央亞細亞地區(qū)，那里是資源和地緣交匯點。

俄羅斯的傳統(tǒng)影響力與中國的新興投資相結合，伊朗的區(qū)域作用進一步放大整體效果。

這種情景會迫使美國分散軍力，從歐洲到中東再到亞太，資源消耗加劇，最終動搖其全球領導力。

中國作為這一組合的核心，憑借經(jīng)濟實力領導進程，這反映了全球重心東移的趨勢，有利于中國在國際事務中發(fā)揮更大作用，推動可持續(xù)發(fā)展的合作模式。

如今，中俄伊合作已展現(xiàn)出顯著進展。

三方在軍事領域開展多項聯(lián)合行動，如年度海上演習，焦點從簡單編隊轉(zhuǎn)向包括反潛和無人機協(xié)調(diào)的復雜模塊，提升了實戰(zhàn)能力。

經(jīng)濟上，中國與伊朗的戰(zhàn)略協(xié)議擴展到基礎設施和數(shù)字化領域，投資規(guī)模擴大，俄羅斯參與能源項目，確保供應多樣化。

這種深化超越了以往的雙邊框架，轉(zhuǎn)向多邊機制，如在核議題上的協(xié)調(diào)，支持和平利用權利，避免外部干預。

這些舉措增強了三方的韌性，盡管面臨美國制裁，貿(mào)易額仍實現(xiàn)增長，結算中人民幣比例上升。

布熱津斯基還警示另一種更具深遠影響的情景，即中國與日本的接近或和解。

這種軸心將連接兩個生產(chǎn)大國，日本的技術積累與中國市場規(guī)模融合，形成高效的產(chǎn)業(yè)鏈條，可能借助亞洲區(qū)域主義理念，反對外部主導。

與中俄伊的廣域覆蓋相比，中日組合地理上更集中，但經(jīng)濟潛力更大，能快速重塑亞太貿(mào)易格局，推動區(qū)域一體化。

美國對日本的依賴根深蒂固，一旦中日協(xié)調(diào)，日本可能脫離美國軌道，導致島鏈策略崩塌。

這不同于中俄伊的資源導向聯(lián)盟，中日軸心更側(cè)重產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新協(xié)作，對美國構成的挑戰(zhàn)在于其能從內(nèi)部瓦解盟友體系。

美國一直通過歷史議題和安全承諾維持對日本的控制，但中國崛起提供新選項，推動日本尋求更獨立的政策空間。

布熱津斯基的分析中，中日和解的危險性高于中俄伊，因為它直擊美國的核心依賴。日本作為美國在亞太的支柱，如果轉(zhuǎn)向，將導致美國影響力急劇萎縮。

相比廣袤的中俄伊組合，中日軸心雖有限，但后果更直接，能通過經(jīng)貿(mào)紐帶放大影響。美國必須干預以防此發(fā)展，但這暴露了其霸權模式的脆弱性。

如今，中日關系呈現(xiàn)復雜動態(tài)。盡管存在摩擦，如日本領導人在臺灣地區(qū)議題上的不當言論導致外交緊張，中國通過外交回應維護核心利益，但經(jīng)貿(mào)聯(lián)系保持強勁，雙邊貿(mào)易額穩(wěn)定在高位。民間投資活躍，日本企業(yè)在中國布局增加，聯(lián)合研發(fā)項目擴展到半導體和汽車領域。

這種進展顯示出和解潛力，盡管政治分歧放大，日本防衛(wèi)預算突破以往上限，但經(jīng)濟拉力促使其平衡美中關系。如果摩擦緩和，通過自貿(mào)機制深化，將進一步動搖美國在亞太的布局，促進多邊合作。

布熱津斯基的警告提醒，美國霸權并非永恒。新興力量的崛起，正重塑歐亞格局。中國作為關鍵參與者，通過互利合作增強影響力，促進世界多極化。這有助于化解外部壓力，確保區(qū)域和平與發(fā)展，最終實現(xiàn)共贏的國際環(huán)境。