文 |南山

編輯 |浪人

穿越歷史，洞察國(guó)際，【南山浪人】帶你了解今日大事！

12月22日，美國(guó)五角大樓突然拋出一份報(bào)告，聲稱“中國(guó)在蒙古邊境部署100枚東風(fēng)-31洲際導(dǎo)彈”。

這消息一出，國(guó)際輿論瞬間炸開(kāi)鍋，各種“中國(guó)核威脅”的論調(diào)立刻占據(jù)西方媒體頭條。

這種操作手法，美國(guó)玩了幾十年了。

第二天，《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》就像約好了一樣，集體渲染所謂的“中國(guó)核擴(kuò)張”。

但如果你仔細(xì)看這些報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)全是“匿名消息源”和“據(jù)知情人士透露”。

中國(guó)外交部反應(yīng)很快，24號(hào)就出來(lái)駁斥了。

發(fā)言人說(shuō)得很直接，“報(bào)告內(nèi)容毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，純屬惡意炒作�！�

這話沒(méi)毛病，畢竟中國(guó)的核政策從來(lái)都是公開(kāi)透明的。

回顧冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)就用過(guò)這招。

1983年搞“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”的時(shí)候，也是滿世界宣傳蘇聯(lián)核威脅。

現(xiàn)在不過(guò)是把當(dāng)年的劇本換了個(gè)主角，從蘇聯(lián)變成了中國(guó)。

最經(jīng)典的還是2003年，美國(guó)拿一管“洗衣粉”當(dāng)證據(jù)，硬說(shuō)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，最后把人家國(guó)家炸了個(gè)稀巴爛。

這種借“安全威脅”實(shí)現(xiàn)地緣目標(biāo)的套路，美國(guó)真是玩得爐火純青。

要說(shuō)核力量，美俄才是真正的核大國(guó)，各有3000多枚核彈頭。

中國(guó)一直堅(jiān)持“最低威懾”原則，數(shù)量根本沒(méi)法跟這倆比。

但特朗普政府一邊喊著“核裁軍”，一邊給自己的核武器項(xiàng)目加預(yù)算。

2025年美軍預(yù)算里，“哥倫比亞級(jí)核潛艇”項(xiàng)目直接增加20%投入。

自己拼命造核武器，卻要求別人裁軍，這不是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？

特朗普想拉中國(guó)進(jìn)核裁軍談判，算盤打得叮當(dāng)響。

說(shuō)白了就是想通過(guò)協(xié)議把中國(guó)的核力量鎖死，不讓我們未來(lái)有提升的空間。

這招跟1987年《中導(dǎo)條約》限制蘇聯(lián)如出一轍，都是想用規(guī)則來(lái)壓縮對(duì)手的戰(zhàn)略空間。

中國(guó)從1964年第一次核試驗(yàn)開(kāi)始，就宣布“不首先使用核武器”。

這么多年來(lái)，不管國(guó)際形勢(shì)怎么變，這個(gè)原則從來(lái)沒(méi)變過(guò)。

而且中國(guó)是唯一一個(gè)承諾“不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器”的核國(guó)家。

有人說(shuō)中國(guó)拒絕談判是“耍流氓”，這話說(shuō)反了。

跟美俄談核裁軍才是真的不公平。

人家倆加起來(lái)六千多枚，我們才多少？要談可以，所有核國(guó)家一起談，逐步削減，這才叫公平。

8月，中國(guó)外交部發(fā)布過(guò)《中國(guó)的核政策與核裁軍立場(chǎng)》白皮書(shū)，把我們的主張說(shuō)得明明白白。

不少發(fā)展中國(guó)家都支持，巴西、南非這些國(guó)家公開(kāi)表示贊同中國(guó)的多邊裁軍提議。

連歐盟內(nèi)部都有分歧，不是所有人都跟著美國(guó)跑。

美國(guó)這次炒作中國(guó)核威脅，本質(zhì)上就是場(chǎng)地緣政治博弈。

想通過(guò)輿論戰(zhàn)削弱中國(guó)的戰(zhàn)略威懾，維護(hù)自己的霸權(quán)地位。

這種小心思，明眼人都看得出來(lái)。

未來(lái)中國(guó)該怎么辦？一方面要繼續(xù)堅(jiān)持防御性核政策，另一方面得加強(qiáng)國(guó)際輿論話語(yǔ)權(quán)。

不能總是被動(dòng)澄清，要主動(dòng)講好中國(guó)故事，推動(dòng)建立真正公平合理的全球核治理體系。

現(xiàn)在的國(guó)際核秩序早就該改改了。

幾個(gè)核大國(guó)壟斷話語(yǔ)權(quán)的日子，憑什么一直持續(xù)下去？中國(guó)這次硬氣拒絕，就是要打破這種不合理的規(guī)則。

本來(lái)想看看美國(guó)接下來(lái)怎么應(yīng)對(duì)，沒(méi)想到他們又開(kāi)始拿“中國(guó)不透明”說(shuō)事。

這種賊喊捉賊的把戲，國(guó)際社會(huì)早就看膩了。

美國(guó)要是真關(guān)心核裁軍，就該先把自己那3000多枚核彈頭削減一半。

自己擴(kuò)軍備戰(zhàn)，卻要求別人放下武器，這種道理說(shuō)不通。

中國(guó)的核政策60年沒(méi)變過(guò)，以后也不會(huì)變。

不首先使用核武器，這是對(duì)世界和平的承諾。

反觀美國(guó)，一邊增加核預(yù)算，一邊炒作別人威脅，誰(shuí)在破壞和平一目了然。

這次輿論戰(zhàn)，其實(shí)也是場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的較量。

中國(guó)要想在國(guó)際舞臺(tái)立足，就必須打破西方媒體的話語(yǔ)壟斷。

還好現(xiàn)在有越來(lái)越多國(guó)家看清了美國(guó)的真實(shí)面目，支持中國(guó)的聲音也越來(lái)越大。

核問(wèn)題關(guān)系到全人類的安全，不是哪個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的。

美國(guó)想把自己的霸權(quán)邏輯強(qiáng)加給全世界，這種做法注定行不通。

中國(guó)堅(jiān)持多邊談判、共同削減的立場(chǎng)，才是真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

這場(chǎng)圍繞核威脅的輿論戰(zhàn)，還會(huì)持續(xù)下去。

但只要中國(guó)堅(jiān)持原則，團(tuán)結(jié)國(guó)際社會(huì)一切正義力量，就一定能打破美國(guó)的輿論封鎖，贏得國(guó)際社會(huì)的理解和支持。

美國(guó)炒作中國(guó)核威脅，不過(guò)是想給中國(guó)發(fā)展套上枷鎖。

但中國(guó)已經(jīng)不是百年前的中國(guó)了，想讓我們放棄正當(dāng)?shù)膰?guó)防權(quán)利，門都沒(méi)有。

如果你喜歡今天的內(nèi)容，請(qǐng)為我點(diǎn)一下個(gè)贊，我們下期再見(jiàn)~