親，快來點個關注，下次串門不迷路。

近日，意外刷到一段視頻，并非近期發(fā)生的事，源于2020年央視-12社會與法頻道播出的一檔《天網(wǎng)》欄目。

那一期的主題是派出所的故事·和平警事，講述的是太原和平南路派出所民警們的日常工作，從一些小事反映出民警是如何化解老百姓之間的矛盾沖突，做好為民服務工作的。

一段老視頻為什么會在今天突然再度引起人們的關注，是因為它與這些年始終火熱的一個焦點話題相關。

那就是“欠薪”！

今年11月份，小編從人社部網(wǎng)站看到，國務院印發(fā)了“開展2025年治理欠薪冬季行動”的通知，時間是從2025年11月1日至2026年春節(jié)前。

打擊拖欠農(nóng)民工工資的活動，這些年都在搞，而且針對日益嚴重的“老賴”現(xiàn)象，各地法院的執(zhí)行局也在展開專項行動去治理。

“欠錢的是大爺，要債的反倒成了孫子”，這種不合常理的社會現(xiàn)象，隨著國家的日益重視，注定不會長久。

但是，債務關系是一個復雜的問題，短期也不可能一下就解決，具體到每個人身上，要債可能還會是一個漫長的過程。

怎么才能把錢要回來，是一個令人困擾的難題。

欠銀行、網(wǎng)貸的錢，它們能給你寄律師函、打騷擾電話、通過法院起訴，渠道有很多。

但私人間的欠款，可沒那么容易。

要債的手段稍不注意，搞不好就違了法，錢沒要回來不說，自己先被處理了，是不是更憋氣。

視頻中就是這樣的情況，一女子多次去債務人家里索要拖欠許久的材料費，沒想到對方報警，錢沒要到，她反被帶到了派出所。

這事引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈爭論。

有人力挺女子，認為民警執(zhí)法有些偏向于“老賴”，等于變相縱容他們欠錢不還，對債主太不公平。

也有網(wǎng)友表示，民警的做法沒毛病。

從職責范圍上來說，民警并沒有替人要賬的義務，但群眾受到騷擾報警，則是他們的職責范圍，女子不聽勸告，將其帶離沒有問題。

有些網(wǎng)友甚至惡意揣測，民警是不是跟欠債人有關系，質(zhì)疑到底法律保護的是誰？
其實，如果大家看過完整的視頻，應該認識到，民警的做法并沒有偏袒欠債人意思。

首先，民警也提到，對于這起糾紛，派出所此前已經(jīng)是三次出警，跟女子多次溝通，讓其通過合法的途徑維權，可女子仍舊置之不理。

其次，女子闖入欠債人家中大吵大鬧，嚇到了孩子，也影響到了鄰里的正常生活秩序，維權的方式有問題。

最后，民警也提到，建議其通過法院起訴的方式，去解決兩者之間的債務糾紛。

應該說，這三個方面民警的做法都是有理有據(jù)，并沒有違規(guī)的地方。

當然，我們都很討厭老賴欠錢不還，也非常理解債主急切想把錢要回來的心情。

就像女子所說的那樣，跟欠債人去了法院，結果被對方甩下放了鴿子，下雨天推著壞掉的電動車，想想場面就很讓人共情。

換成是誰，可能都忍不了，跑到他家里吵幾句怎么了？

可問題是，法律并不支持這樣的做法。

家是一個很私密的場所，也受到法律的重點保護，在對方家里大吵大鬧，非但無助于解決問題，反映削減了自己要債的合法性。

一些網(wǎng)友提到，普通人起訴很難，想以此來說明女子跑對方家里要錢是“迫不得已”。

其實，這或者是一種誤解。

這些年，在不間斷的司法體制改革下，民事起訴并不再是我們想像中“高不可攀”的一個事。

小編從最高法官網(wǎng)查詢到，一萬元以下的民事案件受理費只需要50元，1萬-10萬的民事案件，最高也僅需200元，追索勞動報酬類的案件受理費甚至都不用預交。

追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金的民事案件，還可以向法院申請免交訴訟費用。

況且，一旦勝訴，訴訟費用將會由敗訴方負擔。

但確如部分網(wǎng)友所說，起訴也沒有那么簡單。

受理費固然不高，但找個好律師可不便宜，債少了不值得，債多了律師費也高更心疼。

而且，從實踐看來，訴訟會是一個比較漫長的過程。

盡管法律有審結期限的規(guī)定，但限于法院積壓案件、工作效率、程序流程等多方面原因，往往要經(jīng)歷幾個月甚至幾年的反復拉扯。

這也是老百姓普遍覺得去法院打官司“等不起、拖不起、打不起”的原因所在！

走官方途徑太難，私下要債手段過了就“不合法”，這無疑給債主帶來巨大困擾。

民間債務糾紛，其實已經(jīng)嚴重影響到了社會信用。

不要說親戚、朋友、同學、同事、戰(zhàn)友，就算親人之間因為借錢鬧翻的案例都數(shù)不勝數(shù)。

借錢的時候千般好，該還錢的時候就“耍無賴、玩消失”。

借錢，儼然已經(jīng)成為當今社會備受警惕的“高危”舉動。

對于老賴，我們是不是就真的沒有辦法？

有人說，辦法不是沒有。

闖入別人家人不允許，那家門口、小區(qū)門口、單位門口是不是沒人管？大吵大鬧影響到他人不可以，和聲細語的講道理總不犯法吧？

當然，我們還是建議通過法律途徑去解決債務糾紛，避免因為手段過激反倒讓自己惹上官司。

類似采取懸掛橫幅、在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布信息等方式追債，一旦用詞不當或內(nèi)容失實，可能涉及損害他人合法權益，讓有理變無理，嚴重的可能需要承擔相應的侵權責任。

我們也希望，打擊老賴能成為一種常態(tài)化的舉措，法院在處理此類糾紛時，能夠簡化流程，縮短訴訟時限，讓債主們維權更方便。

當然，作為基層派出所，按職責辦事沒有問題，但也希望執(zhí)勤民警能夠多多理解一下債主的心情，在職權范圍之內(nèi)給他們提供一點便利，別讓老賴背后“看笑話”。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除。

央視網(wǎng)（2020年09月11日 21:55發(fā)布）《天網(wǎng)》 20200911 派出所的故事·和平警事（上）