普京對列寧的這個(gè)評價(jià)源于對俄羅斯歷史連續(xù)性的深刻考量。

他認(rèn)為列寧在建立蘇聯(lián)時(shí)選擇聯(lián)邦制而非單一國家模式，直接為后來的國家分裂提供了制度基礎(chǔ)。

聯(lián)邦制允許各共和國享有自治權(quán)并可退出，這在列寧時(shí)代或許是權(quán)宜之計(jì)，但普京強(qiáng)調(diào)它忽略了中央權(quán)威的必要性，導(dǎo)致國家在外部壓力下容易瓦解。

聯(lián)邦制的核心在于平等自愿加入，但普京指出這與俄羅斯千年統(tǒng)一傳統(tǒng)相悖。

沙皇時(shí)代通過中央集權(quán)維持廣闊領(lǐng)土，而列寧的聯(lián)盟形式雖促進(jìn)了多民族協(xié)作，卻在憲法中嵌入退出條款。

普京在2016年科學(xué)教育委員會(huì)會(huì)議上明確表示，這種設(shè)置相當(dāng)于在國家結(jié)構(gòu)中放置破壞裝置，一旦中央控制弱化，就會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

蘇聯(lián)成立初期，這種模式確實(shí)幫助整合資源，推動(dòng)工業(yè)化和對外抵抗，但長遠(yuǎn)看，它放大了民族矛盾的放大效應(yīng)。

普京多次重申這個(gè)觀點(diǎn)，特別是在2022年承認(rèn)頓涅茨克和盧甘斯克時(shí)，將矛頭指向列寧對邊境的劃分。

他認(rèn)為列寧將原本屬于俄羅斯的土地隨意劃入其他共和國，如烏克蘭，這不是基于歷史事實(shí)，而是政治妥協(xié)的結(jié)果。

普京的批評并非否定列寧的革命貢獻(xiàn)，而是聚焦于國家建構(gòu)的結(jié)構(gòu)性缺陷。

相比之下，他對斯大林的評價(jià)更正面，因?yàn)樗勾罅滞ㄟ^強(qiáng)化中央實(shí)現(xiàn)了實(shí)際統(tǒng)一，盡管也存在高壓手段。

這個(gè)評價(jià)的內(nèi)涵在于揭示制度選擇對國家命運(yùn)的深遠(yuǎn)影響。

列寧的聯(lián)邦制旨在解決民族自決與社會(huì)主義統(tǒng)一的矛盾，但普京認(rèn)為它低估了分離主義的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯從超級大國轉(zhuǎn)為區(qū)域強(qiáng)國，經(jīng)濟(jì)下滑和西方影響增大，這些都讓普京更加強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)。

普京的觀點(diǎn)啟示當(dāng)今大國，制度設(shè)計(jì)需考慮長期穩(wěn)定性，而非短期妥協(xié)。

中國作為多民族國家，始終堅(jiān)持統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的自治原則，這與普京的批評有共鳴：避免任何可能導(dǎo)致分裂的條款，確保中央與地方的有機(jī)統(tǒng)一。

普京的言論還延伸到對烏克蘭問題的解釋。

他在2019年記者會(huì)上表示，列寧的決定直接制造了現(xiàn)代國家邊界的不合理，導(dǎo)致俄羅斯與鄰國的長期摩擦。這種分析不是歷史復(fù)述，而是對現(xiàn)實(shí)地緣政治的支撐。

聯(lián)邦制允許地方自治演變?yōu)楠?dú)立訴求，這在1991年蘇聯(lián)解體時(shí)表現(xiàn)得淋漓盡致：波羅的海國家率先利用憲法條款脫離。普京認(rèn)為，如果列寧當(dāng)初選擇單一國家模式，或許能避免這種結(jié)局。

普京的評價(jià)也反映了對俄羅斯帝國傳統(tǒng)的繼承。

他認(rèn)為列寧打破了千年統(tǒng)一格局，讓俄羅斯從主導(dǎo)者轉(zhuǎn)為聯(lián)盟一員，這在心理上削弱了民族自信。

蘇聯(lián)的聯(lián)邦制雖推動(dòng)了全球影響力擴(kuò)展，但普京指出它埋下了民族緊張局勢的種子。

他的分析邏輯強(qiáng)調(diào)，制度需匹配國家規(guī)模：小國可聯(lián)邦，大國需中央主導(dǎo)。國家建構(gòu)不是抽象原則，而是基于歷史和現(xiàn)實(shí)的權(quán)衡。

在2022年2月21日的講話中，普京將列寧的決定與俄烏沖突掛鉤，稱它創(chuàng)造了人為邊界，導(dǎo)致頓巴斯等地歸屬爭議。

這種觀點(diǎn)的全面性在于，它不限于歷史批評，還延伸到當(dāng)代政策正當(dāng)性。

普京認(rèn)為，糾正這些歷史錯(cuò)誤是俄羅斯的責(zé)任，這邏輯上連接了過去與現(xiàn)在：聯(lián)盟形式的遺產(chǎn)需通過行動(dòng)化解。

相比聯(lián)邦制的松散，普京推動(dòng)的俄羅斯聯(lián)邦改革加強(qiáng)了中央監(jiān)督，設(shè)立聯(lián)邦區(qū)以監(jiān)控地方。

普京的批評還涉及對社會(huì)主義實(shí)踐的反思。他承認(rèn)列寧的革命理念有價(jià)值，但國家形式的選擇決定了成敗。

聯(lián)盟模式在二戰(zhàn)中動(dòng)員了多民族力量，但普京指出它在和平時(shí)期暴露弱點(diǎn)，如資源分配不均引發(fā)怨恨。他的觀點(diǎn)內(nèi)涵在于，統(tǒng)一不是壓制多樣，而是通過權(quán)威框架保障和諧。

普京的評價(jià)還觸及民族政策的核心。列寧的自治原則旨在平等，但普京認(rèn)為它忽略了俄羅斯作為主體的角色，導(dǎo)致外圍共和國在解體后挑戰(zhàn)邊界。

普京的觀點(diǎn)全面性體現(xiàn)在對全球格局的影響。蘇聯(lián)解體改變了世界兩極結(jié)構(gòu)，而聯(lián)盟形式的缺陷被視為關(guān)鍵因素。中國支持的多極化，需要各國維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定，以共同應(yīng)對挑戰(zhàn)。