上海
“磚家”偏袒得也太明顯了，屁股嚴(yán)重坐歪。
杜某提供的證據(jù)自相矛盾。
病歷中老杜是63年的，而病殘兒鑒定表中老杜又是58年的。
磚家和F官無條件相信被告?！
被告說92年醫(yī)院沒有手圈，原告清晰地記得當(dāng)年有手圈。
醫(yī)院八五年的工作手冊證實(shí)當(dāng)年有手圈！縫紉組的退休員工也證實(shí)當(dāng)年有手圈。
但是，磚家還是只相信被告?！！
重大醫(yī)療事故，病歷鑒定是關(guān)鍵。原告多次要求，但醫(yī)院和法院卻拒絕鑒定病歷。
磚家答：公安機(jī)關(guān)已經(jīng)分析過了。
磚家的回答和老杜異曲同工：叔叔給我的病歷打了93分。
叔叔說，沒給老杜的病歷打分。鑒定病歷需要醫(yī)學(xué)專家，叔叔干不了！
磚家無底線相信被告??。?！
磚家曬出許寶6分，杜寶9分，引導(dǎo)杜粉WB許M。
磚家相信杜，稱其入住淮河醫(yī)院，拿的是蘭考農(nóng)村頭胎準(zhǔn)生證。但蘭考衛(wèi)健委卻查不到這個準(zhǔn)生證。
這磚家和某多多一樣，無條件支持被告??。。?！
某多多坦誠，她仇視許姚，稱呼許為浪浪，姚為柿餅。
磚家說：平心而論，我更同情許媽。因?yàn)槲以谒纳砩峡吹搅藷o私的母愛，她要用自己的肝去救兒子的命，這就是有力的證明。
杜某WB許M是最毒養(yǎng)母，炒作割肝救子。
“磚家”一邊說同情許媽，一邊又支持杜某、相信杜某，為洗白杜某提供歪理邪說。
8分磚家數(shù)學(xué)差，邏輯推理能力差、RP更差?！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
