俄羅斯一家媒體報道稱，澤連斯基在烏克蘭總統(tǒng)第2輪選舉中的支持率只有34%，而前烏軍總司令扎盧日內(nèi)的支持率高達64%，這種矛盾的結(jié)果令人費解。

在烏克蘭，澤連斯基的“民族英雄”標(biāo)簽并不難理解。

俄烏沖突初期，這位喜劇演員出身的總統(tǒng)放棄逃亡，留在基輔發(fā)表鼓舞人心的演講，用堅定姿態(tài)凝聚起全國抗俄意志，也為烏克蘭爭取到大量西方援助，在民眾心中樹立了“危難中挺身而出的領(lǐng)袖”形象。

但這種“英雄認同”與總統(tǒng)選舉支持率并非一回事，最新民調(diào)顯示，若進入第二輪投票，扎盧日內(nèi)將以64%的支持率碾壓澤連斯基的36%，核心原因藏在民意訴求的轉(zhuǎn)變、兩人的角色差異和外部壓力的影響中。

沖突初期，烏克蘭人最需要的是有人站出來帶領(lǐng)國家抵御外敵，澤連斯基的強硬表態(tài)和對外溝通能力剛好契合了這種需求。

但三年戰(zhàn)爭下來，經(jīng)濟崩壞、民眾流亡、前線傷亡不斷，大家的心態(tài)從“不惜一切抗俄”轉(zhuǎn)向“盡快結(jié)束苦難”。

澤連斯基的執(zhí)政團隊沒能解決腐敗問題，親信葉爾馬克因腐敗案下臺更是引發(fā)信任危機，讓民眾覺得現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)層無力改變困境。

而扎盧日內(nèi)作為前烏軍總司令，曾組織過關(guān)鍵防御，在軍隊中威望極高，他強調(diào)“戰(zhàn)后要反腐、建法院、恢復(fù)經(jīng)濟”的表態(tài)，精準擊中了民眾對“務(wù)實變革”的渴望。

澤連斯基作為總統(tǒng)，必須承擔(dān)所有執(zhí)政責(zé)任：戰(zhàn)場進展不順、援助資金使用爭議、選舉推遲引發(fā)的合法性質(zhì)疑，都讓他的支持率持續(xù)下滑。

而扎盧日內(nèi)被罷免后外派倫敦，反而因禍得福：既躲開了后續(xù)戰(zhàn)場失利的責(zé)任，又被塑造成“受打壓的悲劇英雄”，其“非政治身份”在民眾反感傳統(tǒng)政客的背景下，顯得更為清白可信。

美國新政府的態(tài)度尤為關(guān)鍵，特朗普團隊希望盡快結(jié)束烏克蘭沖突，多次施壓澤連斯基舉行選舉，甚至有消息稱美俄已就烏克蘭局勢達成共識，要求澤連斯基辭職。

澤連斯基原本以“戒嚴狀態(tài)”為由擱置2024年選舉，卻在外部壓力下松口表示“若安全有保障就組織選舉”，這種被動轉(zhuǎn)變讓他顯得弱勢。

而扎盧日內(nèi)在倫敦期間頻繁接觸西方政要，獲得了西方的隱性背書，被視為“更能配合大國訴求的接班人”，這也為他贏得了更多支持。

一方面，民調(diào)差距懸殊，不僅總統(tǒng)選舉支持率落后，其所屬的“人民公仆黨”在議會層面的支持率也僅為12%，遠低于扎盧日內(nèi)相關(guān)陣營的21%，執(zhí)政基礎(chǔ)已大幅動搖。

另一方面，內(nèi)外壓力交織，國內(nèi)腐敗丑聞纏身、議會對預(yù)算爭議不斷，外部又面臨西方要求變革的壓力，甚至有議員爆料澤連斯基被要求辭職，權(quán)力流失態(tài)勢明顯。

盡管澤連斯基仍在嘗試挽回，比如松口同意選舉、強調(diào)“不放棄加入北約”，但這些舉動難以改變核心困境。

而扎盧日內(nèi)雖未公開參選，卻已具備多重優(yōu)勢：軍方威望、西方背書、無腐敗污點，還可能與前總統(tǒng)波羅申科的政黨結(jié)盟，形成強大政治合力。

除非出現(xiàn)戰(zhàn)爭局勢突變、西方援助政策逆轉(zhuǎn)等極端情況，否則澤連斯基很難逆轉(zhuǎn)頹勢，烏克蘭的權(quán)力交接大概率正在悄然推進。