文/編輯丨

2025年年底，美國突然出手，能源部牽頭，谷歌、微軟、英偉達(dá)、OpenAI等24家科技巨頭集體簽字按手印，啟動(dòng)了一個(gè)聽起來就像科幻大片的“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”。

這不是搞什么商業(yè)項(xiàng)目，而是號(hào)稱“新曼哈頓計(jì)劃”的國家級(jí)科技大棋。說白了，美國要把AI直接塞進(jìn)基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)動(dòng)機(jī)里，沖著核聚變、量子計(jì)算、新材料這些硬骨頭發(fā)起猛攻。

這陣仗，既像是升級(jí)版的科技軍備競賽，也像是一次全國家動(dòng)員的科技突圍。面對(duì)這局新棋，中國該怎么下，才不會(huì)被牽著走？

美國“創(chuàng)世紀(jì)”不是科幻，是焦慮下的科技豪賭

在很多人眼里，美國科技已經(jīng)遙遙領(lǐng)先，還搞這大動(dòng)作干嘛？其實(shí)話不能只看表面?！皠?chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”背后，是美國對(duì)科研效率停滯的深層焦慮。

基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，尤其是核聚變、量子計(jì)算、新材料這些方向，研發(fā)周期動(dòng)輒十年起步，成本高得像燒鈔機(jī)。

以核聚變?yōu)槔瑥耐锌R克裝置到點(diǎn)火試驗(yàn)，幾十年下來，商業(yè)化還遙遙無期。但AI的出現(xiàn)，像是給這些老舊發(fā)動(dòng)機(jī)裝上了渦輪增壓器。

DeepMind的AlphaFold就是個(gè)經(jīng)典案例，原來預(yù)測一個(gè)蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)要幾年，現(xiàn)在幾天搞定，這種效率提升，正是美國想要的。于是“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”就這樣被端上了臺(tái)面。

計(jì)劃不僅有英偉達(dá)的GPU撐算力，有OpenAI的模型提供算法，還有能源部17個(gè)國家實(shí)驗(yàn)室的科研數(shù)據(jù)打底，構(gòu)建了一個(gè)從芯片到模型的“全?？蒲虚]環(huán)”。

谷歌貢獻(xiàn)TPU用于等離子體模擬，英偉達(dá)聯(lián)手橡樹嶺實(shí)驗(yàn)室搞量子算法，這種資源整合，已經(jīng)不是哪家企業(yè)玩票能比的。

但這場國家級(jí)科技拼圖，也不是毫無縫隙。內(nèi)部就有不少暗流涌動(dòng)。比如英偉達(dá)和AMD本來就是死對(duì)頭，現(xiàn)在要一起共享核心技術(shù)，難度不小。

Palantir搞的是安全平臺(tái)，谷歌主張開源，理念根本對(duì)不上。再說錢的問題，整個(gè)計(jì)劃首期預(yù)算才3.2億美元，聽起來不少，但和微軟一年AI投入上千億美元比，簡直就是零頭。

而且美國政治一向風(fēng)向多變，一個(gè)總統(tǒng)換屆，計(jì)劃可能就胎死腹中了。

更重要的是，這一計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)，其實(shí)是應(yīng)對(duì)中國的科技快速崛起。人民日?qǐng)?bào)早前就指出，中國在AI論文數(shù)量、量子通信等領(lǐng)域已經(jīng)能與美國掰手腕。

美國這才急了，直接把AI升級(jí)為國家戰(zhàn)略，試圖通過舉國體制拉開差距。這背后，其實(shí)是一場沒有硝煙的高科技對(duì)賭。

中國不是圍觀群眾，優(yōu)勢與短板都在牌面上

美國出招，中國自然不能坐等觀戰(zhàn)。但我們得先看清自己的底牌。中國的科技體系，和美國那種企業(yè)主導(dǎo)+政府協(xié)調(diào)的模式不同，更多依靠集中力量辦大事的制度優(yōu)勢。

“東數(shù)西算”工程就是個(gè)典型代表，把西部風(fēng)電和東部數(shù)據(jù)中心打通，全國算力布局合理，2025年算力總規(guī)模達(dá)到300 EFLOPS，年增35%。

這可不是紙面數(shù)字，像國家電網(wǎng)的量子變電站、AI反欺詐系統(tǒng)，已經(jīng)在實(shí)際運(yùn)營中落地。

中國的另一張王牌，是場景驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新速度。AI+制造、AI+電網(wǎng)、AI+交通，不是PPT，而是真刀真槍在推進(jìn)。

比如在東南沿海某個(gè)城市，AI現(xiàn)在已經(jīng)能提前三小時(shí)預(yù)測電力負(fù)荷，精準(zhǔn)調(diào)度新能源發(fā)電，這種場景的實(shí)用性，是美國那種實(shí)驗(yàn)室派暫時(shí)趕不上的。

但優(yōu)勢歸優(yōu)勢，短板也不容忽視。高端芯片，尤其是5納米以下制程，中國還得靠外部供應(yīng)鏈?；A(chǔ)軟件層面，比如AI框架、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件，生態(tài)成熟度明顯不如美國。

“卡脖子”問題依舊存在。更深層的問題，是企業(yè)定位。美國科技巨頭搞的是全棧布局，從芯片到算法再到平臺(tái)一條龍。

而中國不少科技公司更擅長做應(yīng)用，搞電商、短、移動(dòng)支付都很靈，但底層技術(shù)攻堅(jiān)還不夠扎實(shí)。

破局的關(guān)鍵，是找到新路徑。一頭要堅(jiān)持自主攻堅(jiān)，像兩彈一星那樣干到底；一頭也要開放合作，引入民間資本、國際資源形成合力。

《人民日?qǐng)?bào)》就曾提到，要建立長效科研基金機(jī)制，不能只靠政府撥款，還得激活市場因子。有些地方已經(jīng)在試水，比如深圳設(shè)立了專項(xiàng)基礎(chǔ)研究基金，鼓勵(lì)民企投早投小投長期。

同時(shí)，也不能閉門造車。“一帶一路”框架下，中國已經(jīng)開始向東南亞國家輸出AI電網(wǎng)管理系統(tǒng)、城市交通優(yōu)化方案，這些不僅擴(kuò)大了技術(shù)影響力，也在一定程度上破解了西方的技術(shù)封鎖。

要知道，技術(shù)不僅是產(chǎn)品，更是規(guī)則和生態(tài)的較量。

真正的博弈，不只在技術(shù)，更在體系韌性

如果說“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”是美國亮出的底牌，那接下來的博弈，就不只是拼誰算法強(qiáng)、誰芯片快，而是拼誰的體系更穩(wěn)、生態(tài)更韌。

美國這邊，看似豪華陣容，但問題也不少。比如標(biāo)準(zhǔn)之爭，美國推崇的是所謂“架構(gòu)無關(guān)”設(shè)計(jì)，表面開放，實(shí)際是想掌控全球標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)。這招熟不熟？當(dāng)年Wintel聯(lián)盟就是這么干的。

中國需要反制，就得推動(dòng)自己的標(biāo)準(zhǔn)出海。像北斗系統(tǒng)，已經(jīng)在亞非拉市場站穩(wěn)腳跟；AI領(lǐng)域，也可以通過聯(lián)盟、合作項(xiàng)目等方式，把中國的算法、安全框架、應(yīng)用接口變成別國的“默認(rèn)選項(xiàng)”。

《全球AI治理倡議》就是個(gè)好起點(diǎn)，中國在AI倫理、安全監(jiān)管上的積極姿態(tài)，正在爭取道德高地。

另一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場，是能源與算力基礎(chǔ)設(shè)施。別看美國科技強(qiáng)，其實(shí)電網(wǎng)老化早已是老大難問題。2025年舊金山那場大停電，就直接影響了一片AI數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行。

而中國在新能源裝機(jī)方面，已經(jīng)占到全球40%，這是支撐算力的底層能力。但也要注意，芯片的能效瓶頸如果不突破，算力再多也可能是燒錢機(jī)器。

量子領(lǐng)域也值得一提。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的“祖沖之三號(hào)”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了105個(gè)量子比特的操控，和美國的Sycamore比肩。

但美國現(xiàn)在用AI去優(yōu)化量子算法，企圖實(shí)現(xiàn)彎道超車，誰能先把量子計(jì)算從實(shí)驗(yàn)室搬進(jìn)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，可能就能掌控下一代算力革命。

最后是人才爭奪。美國靠H-1B簽證吸引全球頂尖科學(xué)家，中國也要在這方面下功夫。放寬永久居留政策、改善科研環(huán)境、合理激勵(lì)機(jī)制，要讓科研人員既有成就感，也有歸屬感。

別讓人一畢業(yè)就想著出國，反過來還得重金請(qǐng)回來。

“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”像一把雙刃劍，成了，美國科技霸權(quán)更穩(wěn)；敗了，也可能暴露出其聯(lián)盟制的內(nèi)耗和不可持續(xù)。

中國的窗口期不多了，但機(jī)會(huì)也不小。關(guān)鍵是別被對(duì)方的節(jié)奏牽著走，也別幻想靠一次投機(jī)就能翻盤。

真正的較量，不是零和博弈，而是誰能構(gòu)建出更有韌性的創(chuàng)新生態(tài)。中國需要的，不是一個(gè)創(chuàng)世紀(jì)，而是一場靜水深流的科研革命。

把市場的活力和國家的定力結(jié)合起來，或許才是走出自己“創(chuàng)世紀(jì)”的最好路徑。