高市早苗策略改變，派親信官員緊急前往莫斯科，給俄方帶了兩項(xiàng)“厚禮”，準(zhǔn)備換取普京的信任，面對(duì)中國的警告，日本選擇置之不理，在涉臺(tái)問題上用實(shí)際行動(dòng)又對(duì)中國下了“戰(zhàn)書”。

被日本制裁了整整三年的俄羅斯土地，在12月25日這一天迎來了一位特殊的客人，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)日本選擇派人前往莫斯科，本身就釋放出不同尋常的信號(hào)。

出面的人是自民黨內(nèi)立場(chǎng)相對(duì)特殊的鈴木宗男，他長期被視為黨內(nèi)少數(shù)仍主張與俄羅斯保持溝通的老資格議員，這次出訪并非公開高調(diào)安排，而是以較低調(diào)的方式推進(jìn)，卻明顯帶有試探意味。

從背景來看，高市內(nèi)閣正面臨外交空間受限的問題，對(duì)美路線高度一致，對(duì)俄關(guān)系卻因制裁長期凍結(jié)，日本在北方問題和漁業(yè)利益上持續(xù)受損。

北海道漁民無法進(jìn)入相關(guān)海域作業(yè)，原本允許的掃墓行程也被中斷，地方壓力不斷累積。

鈴木此行的接觸對(duì)象是俄外交系統(tǒng)高層，討論內(nèi)容集中在民生層面，包括恢復(fù)日本民眾前往南千島群島祭掃的安排，以及重新啟動(dòng)漁業(yè)協(xié)商。

這些議題在岸田時(shí)期已被俄方明確拒絕，原因正是日本在制裁、軍事合作和領(lǐng)土表態(tài)上的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

為改變現(xiàn)狀，高市政府在策略上作出調(diào)整，提出在漁業(yè)談判中提高費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，希望以經(jīng)濟(jì)條件換取對(duì)方重新開啟對(duì)話窗口。

這一做法在國內(nèi)被解釋為務(wù)實(shí)操作，但也暴露出政策前后難以自洽的問題：一方面延續(xù)對(duì)俄強(qiáng)硬立場(chǎng)，另一方面又試圖恢復(fù)具體利益。

此次派員出訪，并未改變?nèi)毡緦?duì)外政策的基本方向，卻反映出在現(xiàn)實(shí)利益面前，內(nèi)閣內(nèi)部已出現(xiàn)松動(dòng)與分歧，俄羅斯方面是否接受這一姿態(tài)，仍存在很大不確定性，而這更像是一場(chǎng)并不高明的“障眼法”。

就在鈴木宗男收拾行囊準(zhǔn)備向俄羅斯示好的幾乎同一時(shí)間段，高市早苗卻在中亞大后方給俄羅斯來了一記“背刺”，事情并不是單線推進(jìn)，而是同時(shí)在兩個(gè)方向展開。

鈴木宗男前往莫斯科，釋放的是緩和關(guān)系、恢復(fù)部分務(wù)實(shí)合作的信號(hào)，而在另一條線上，日本政府卻在中亞公開推動(dòng)一套明顯不利于俄羅斯的區(qū)域方案。

在 “C5+1” 會(huì)議上，日本提議資助修建連接中亞與歐洲的新貿(mào)易通道，同時(shí)明確強(qiáng)調(diào)路線不經(jīng)過俄羅斯，這番表態(tài)說白了，就是公開削弱俄羅斯在中亞的交通與貿(mào)易地位。

這種做法表面上迎合了中亞國家分散風(fēng)險(xiǎn)的訴求，但在地緣政治層面，直接觸及俄羅斯的核心利益，更關(guān)鍵的是，日本并未在對(duì)俄政策上做出任何實(shí)質(zhì)性調(diào)整。

制裁措施依舊保留，凍結(jié)資產(chǎn)的處理方式?jīng)]有變化，對(duì)烏克蘭的支援安排仍在執(zhí)行，外交辭令中的“改善關(guān)系”，并未對(duì)應(yīng)具體行動(dòng)。

正因如此，俄方對(duì)鈴木宗男此行的看法，不會(huì)只停留在漁業(yè)、掃墓這類問題上，莫斯科更關(guān)注的是，日本有沒有打算在中俄關(guān)系中攪出不一樣的動(dòng)靜。

當(dāng)前中俄經(jīng)貿(mào)規(guī)模、能源合作和安全協(xié)調(diào)，早已形成穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，日本提出的有限經(jīng)濟(jì)讓步，很難改變整體判斷，在對(duì)俄立場(chǎng)前后矛盾的同時(shí)，日本在對(duì)華事務(wù)上的處理同樣顯得拖延。

就在鈴木宗男趕赴俄羅斯的時(shí)候，日本經(jīng)貿(mào)官員向中方提議，希望明年 1 月安排經(jīng)濟(jì)界代表團(tuán)訪華，還請(qǐng)求中方配合接待，可這個(gè)提議不僅沒配套行動(dòng)，也沒同步釋放改善關(guān)系的信號(hào)。

就在發(fā)出訪問請(qǐng)求的同時(shí)，高市早苗政府正在瘋狂地打“臺(tái)灣牌”，時(shí)間線很清楚，一邊向中方釋放希望溝通、尋求訪問的信號(hào)，另一邊卻在實(shí)際行動(dòng)上不斷加碼對(duì)華挑釁。

人員規(guī)格和節(jié)奏本身就說明問題，自民黨代理干事長萩生田光一剛離開不久，24日前外相河野太郎、前法務(wù)大臣鈴木馨祐等多名重量級(jí)人物接連登島。

這并非“個(gè)人交流”，而是成體系的政治動(dòng)作，在島內(nèi)他們與賴清德當(dāng)局高調(diào)互動(dòng)，并推動(dòng)所謂“呂宋經(jīng)濟(jì)走廊”，拉攏菲律賓介入臺(tái)海周邊議題，意圖十分明確。

更值得警惕的是軍事層面的同步推進(jìn)，高市內(nèi)閣一邊對(duì)外強(qiáng)調(diào)合作與對(duì)話，另一邊卻在全年預(yù)算中把防衛(wèi)費(fèi)推高至11萬億日元。

潛艇建造、導(dǎo)彈采購、西南諸島部署雷達(dá)和導(dǎo)彈部隊(duì)，都在加速推進(jìn)，這些舉措與“緩和關(guān)系”并不相符，更像是在為地區(qū)對(duì)抗做準(zhǔn)備。

正因?yàn)檫@些現(xiàn)實(shí)動(dòng)作，中國對(duì)所謂“訪華請(qǐng)求”保持冷處理，并非情緒反應(yīng)，而是基于判斷，外交溝通被當(dāng)作爭取時(shí)間的工具，而軍事部署卻在同步完成，這種做法并不難識(shí)別。

把眼光放長遠(yuǎn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本的外交動(dòng)作透著明顯的焦慮勁兒：在中亞牽制俄羅斯，在南海拉攏菲律賓，去歐洲想辦法爭取支持，還在臺(tái)海不停試探底線。

同時(shí)高市早苗急于與特朗普會(huì)面，擔(dān)心中美關(guān)系出現(xiàn)變化后，日本的戰(zhàn)略位置被邊緣化，但即便如此，美方回應(yīng)依然冷淡。

鈴木宗男飛往莫斯科的航班落地了，但這恐怕并不是日本外交春天的開始，而是另一場(chǎng)更加嚴(yán)酷寒冬的序章，畢竟在這個(gè)世界上并不是所有的賬單，都能靠送禮和鞠躬來一筆勾銷，日本剩下的時(shí)間真的不多了。