臨近圣誕節(jié)，跨大西洋盟友之間的氣氛一點(diǎn)也不輕松。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)院突然宣布，對(duì)前歐盟委員會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)委員蒂埃里·布雷頓等人實(shí)施簽證制裁。

理由挺直接，他們要求美國(guó)社交媒體平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，對(duì)美國(guó)外交政策構(gòu)成“潛在嚴(yán)重不利影響”。

盟友之間這么直接制裁對(duì)方高級(jí)官員，這在美歐關(guān)系史上不算常見。

更有意思的是，布雷頓可不是普通人物。

他之前還被看作拜登政府在布魯塞爾的“理念同盟者”，尤其在對(duì)華政策上，跟美國(guó)思路一致，都主張壓制中國(guó)高端制造業(yè)。

現(xiàn)在突然被盟友制裁，這劇情反轉(zhuǎn)得比電視劇還快。

這場(chǎng)制裁不是突然爆發(fā)的，背后早有輿論鋪墊。

美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德前段時(shí)間公開放話，指責(zé)西方主流媒體在俄烏沖突上散布謊言，刻意渲染戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌。

她覺得這是歐盟和北約在配合演戲，目的是把美國(guó)拖入與俄羅斯的直接對(duì)抗。

加巴德這話可不是隨便說的。

她認(rèn)為媒體敘事放大了歐洲社會(huì)的焦慮，正好給歐盟和北約推動(dòng)激進(jìn)對(duì)俄政策提供了借口。

這種級(jí)別的情報(bào)官員公開指責(zé)盟友的輿論策略，本身就說明美歐之間的信任出現(xiàn)了大問題。

布雷頓顯然不接受這種指控，他在社交媒體上直接回懟，說美國(guó)的制裁是“政治迫害”，歐盟的監(jiān)管體系根本不是美方說的那樣。

兩邊各執(zhí)一詞，火藥味越來越濃。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧的表態(tài)更硬，他說被制裁者要是敢進(jìn)美國(guó)，就會(huì)危害美國(guó)外交政策。

還點(diǎn)名批評(píng)這些人聯(lián)合“武器化的非政府組織”，推動(dòng)外國(guó)審查機(jī)制來針對(duì)美國(guó)言論環(huán)境和科技企業(yè)。

盧比奧直言，歐洲這些“意識(shí)形態(tài)活動(dòng)人士”長(zhǎng)期施壓美國(guó)平臺(tái)壓制異見，特朗普政府不會(huì)再忍了，暗示制裁名單還可能擴(kuò)大。

盟友之間吵到這個(gè)份上，到底圖啥？表面看是內(nèi)容監(jiān)管的分歧，實(shí)際上，科技領(lǐng)域的利益爭(zhēng)奪才是核心。

咱們先看看現(xiàn)實(shí)情況，全球主要的大型科技公司和社交媒體平臺(tái)，幾乎全是美國(guó)的。

歐洲本土的數(shù)字產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)差點(diǎn)意思，歐洲用戶日常用的平臺(tái)，大多是美國(guó)資本的。

這種依賴讓歐洲很沒安全感，總想通過監(jiān)管找回點(diǎn)主動(dòng)權(quán)。

所以歐盟這幾年動(dòng)作不斷，率先推出《數(shù)字市場(chǎng)法案》這類監(jiān)管法律，專門給美國(guó)科技巨頭量身定制約束框架。

執(zhí)法也挺狠，蘋果因?yàn)榉磯艛啾涣P過5億歐元，Meta是2億歐元，谷歌更慘，累計(jì)被罰了82.5億歐元。

而布雷頓在任的時(shí)候，正是這些執(zhí)法行動(dòng)的主要推動(dòng)者。

本來以為歐盟這些監(jiān)管只是常規(guī)操作，沒想到特朗普政府直接把它上升到了意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。

這里面有個(gè)關(guān)鍵導(dǎo)火索，馬斯克的平臺(tái)。

不久前，某平臺(tái)因?yàn)闆]達(dá)到歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》的要求，被罰款1.2億歐元。

巧的是，馬斯克最近重新靠攏共和黨，還說要加大對(duì)共和黨中期選舉的資金支持。

這下特朗普政府不干了，覺得歐盟這是借著監(jiān)管名義，打壓傾向共和黨的美國(guó)企業(yè)。

所以才有了后來的制裁，把監(jiān)管問題徹底政治化了。

特朗普政府這步棋走得挺出人意料，他們把歐盟的監(jiān)管行動(dòng)解讀成“針對(duì)美國(guó)的意識(shí)形態(tài)活動(dòng)”，認(rèn)為歐洲那些“活動(dòng)人士”故意施壓美國(guó)平臺(tái)，壓制不同觀點(diǎn)。

這不僅觸及了美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，更動(dòng)了美國(guó)科技企業(yè)的核心利益。

制裁布雷頓，說白了就是“殺雞儆猴”。

特朗普政府想通過收拾這個(gè)關(guān)鍵人物，給歐盟遞個(gè)信號(hào)，別再想著通過監(jiān)管削弱美國(guó)科技巨頭，否則沒好果子吃。

但歐盟會(huì)買賬嗎？恐怕懸。

要知道，美歐以前可不是這樣的。

在很多國(guó)際議題上，尤其是對(duì)華政策，雙方經(jīng)常站在同一陣線。

布雷頓之前還強(qiáng)調(diào)過，歐盟和美國(guó)在壓制中國(guó)高端制造業(yè)上目標(biāo)一致。

現(xiàn)在為了科技監(jiān)管這點(diǎn)事，盟友關(guān)系直接降到冰點(diǎn)，只能說利益面前，所謂的“理念同盟”不堪一擊。

這種沖突對(duì)全球影響不小。

美歐作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的兩大玩家，他們?cè)诳萍急O(jiān)管上對(duì)著干，全球數(shù)字治理體系可能會(huì)分裂。

各國(guó)要么跟著美國(guó)維護(hù)科技企業(yè)利益，要么學(xué)歐盟搞嚴(yán)格監(jiān)管，跨國(guó)企業(yè)以后合規(guī)成本怕是要翻倍。

更長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，跨大西洋聯(lián)盟的“黃金時(shí)代”可能真的過去了。

以前雙方還能靠共同價(jià)值觀和戰(zhàn)略協(xié)同綁在一起，現(xiàn)在隨著歐盟想爭(zhēng)數(shù)字主權(quán)、美國(guó)要保科技霸權(quán)，核心利益沖突越來越明顯。

這種矛盾不是吵一架就能解決的，未來只會(huì)越演越烈。

說到底，美歐這次沖突暴露的，是全球化時(shí)代大國(guó)利益博弈的新邏輯。

盟友關(guān)系不再是鐵板一塊，當(dāng)監(jiān)管權(quán)和科技霸權(quán)撞上，所謂的“友誼”在利益面前，真的沒那么值錢。

接下來這場(chǎng)博弈會(huì)怎么發(fā)展，恐怕圣誕節(jié)過后，還得接著看。