最近日本的民調(diào)數(shù)據(jù)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，首相高市早苗的支持率沖到67.5%，尤其是18到29歲的年輕人，支持率居然高達(dá)92.4%。

要知道這代人以前最反感政治、就愛躺平，現(xiàn)在卻像追頂流一樣追捧她，街頭滿是 “高市同款” 手提包，有人愿意等半年搶購，可這看似狂熱的支持背后，不是真的民心所向，而是年輕人的生存焦慮和被操控的民意假象。

與其說年輕人在狂熱地“信仰”高市早苗，不如說他們在信仰自己錢包里那一點(diǎn)可憐的增量，對很多在東京打拼的年輕人來說，政治口號并不重要，重要的是月底賬單能不能扛過去。

月薪長期卡在20萬日元左右，收入多年不漲，卻要直面一輪接一輪的漲價(jià)，日本的物價(jià)已經(jīng)連續(xù)多年上行，核心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)不斷刷新紀(jì)錄。

2025年食品漲價(jià)的清單越拉越長，超過兩萬種商品價(jià)格上調(diào)，連最基礎(chǔ)的大米也變成了負(fù)擔(dān)，5公斤裝均價(jià)突破4300日元，普通家庭都明顯感覺吃飯成本被推高。

收入端停滯，支出端卻沒有任何緩沖空間，20到30歲的年輕人中，有一半以上處在非正式雇傭狀態(tài)，工作不穩(wěn)定、工時長、福利缺位。

房租、電費(fèi)、交通費(fèi)扣完后，手里幾乎不剩什么錢，連最基本的社交和休息都要精打細(xì)算，對他們而言生活不是“將來會不會更好”，而是“這個月能不能撐住”。

正是在這樣的現(xiàn)實(shí)下，高市早苗的政策才顯得格外直接，她很少強(qiáng)調(diào)抽象的財(cái)政紀(jì)律，而是反復(fù)把焦點(diǎn)放在“現(xiàn)在能少花多少錢”，減稅、電費(fèi)和燃?xì)庋a(bǔ)貼、發(fā)放現(xiàn)金券，這些措施被清楚地折算成具體數(shù)字。

政府推出高達(dá)18.3萬億日元的補(bǔ)充預(yù)算，配合“每月少扣1.2萬日元”的宣傳，在通勤途中、社交平臺和新聞里不斷出現(xiàn)，對年輕人來說這不是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)政策，而是能多吃幾頓飯、緩解房租壓力的現(xiàn)實(shí)幫助。

至于背后需要新增11萬億日元國債，或者經(jīng)濟(jì)團(tuán)體擔(dān)心財(cái)政可持續(xù)性的警告，并沒有進(jìn)入多數(shù)年輕選民的優(yōu)先清單，他們更在意的是個稅門檻是否真的上調(diào)，補(bǔ)貼是否真的到賬。

在生活壓力長期積累的情況下，短期改善比長期風(fēng)險(xiǎn)更容易被接受，選票換不來理想，但真的能換來今晚的一頓飽飯，這就是這代人最務(wù)實(shí)的悲歌。

如果不去深入這股浪潮的肌理，你很難理解為什么日本年輕人會把“政治參與”玩成一種類似邪教的“早苗活（Sana-katsu）”。

這種現(xiàn)象的關(guān)鍵，不在于政策內(nèi)容本身，而在于參與方式被徹底改寫，原本冷冰冰的政治動員被重新設(shè)計(jì)成一套年輕人熟悉、也樂于參與的模式。

在社交平臺上，轉(zhuǎn)發(fā)競選海報(bào)、統(tǒng)一頭像、打卡話題標(biāo)簽，已經(jīng)成了一種日常行為，澀谷等商業(yè)區(qū)的線下活動中，應(yīng)援牌、統(tǒng)一口號和組織化行動頻繁出現(xiàn)，政治立場被壓縮成簡單明確的支持或反對。

圍繞高市早苗的支持行動，還被系統(tǒng)化地商品化，圍繞其個人形象開發(fā)的周邊不斷出現(xiàn)，從手提包到小型印刷品，都被賦予收藏意義。

部分商品需要長時間預(yù)訂，反而進(jìn)一步強(qiáng)化了參與感和稀缺感，對很多年輕人來說，這種參與不需要理解復(fù)雜制度，只需要跟隨流程完成動作，就能獲得身份確認(rèn)。

高市本人也主動迎合了這種心理結(jié)構(gòu)。她有意識地減少專業(yè)術(shù)語，回避財(cái)政和外交中的復(fù)雜約束，把信息集中在少數(shù)高強(qiáng)度口號上。

敘事被簡化為對過去秩序的不滿和對力量的強(qiáng)調(diào)，理解門檻被壓到最低，這種表達(dá)方式正好對準(zhǔn)了在職場和社會中長期缺乏表達(dá)空間的年輕群體。

在這一過程中，政治討論被重新設(shè)定為立場展示，關(guān)于自衛(wèi)隊(duì)定位、防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)上升等現(xiàn)實(shí)問題，被放在次要位置。

即便防衛(wèi)費(fèi)在2025財(cái)年已升至11萬億日元，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)也很少成為討論重點(diǎn)，對支持者而言，質(zhì)疑被視為破壞共識的行為，自然被排除在圈層之外。

于是，曾經(jīng)最反感政治的年輕人，現(xiàn)在反倒成了最激進(jìn)政治主張的擁躉，他們在社交媒體上甚至為高市早苗制作了專屬的表情包和應(yīng)援曲，把一場可能關(guān)乎國運(yùn)的政治豪賭，變成了一場娛樂至死的狂歡。

如果說經(jīng)濟(jì)焦慮是火種，偶像化營銷是助燃劑，那么信息繭房則是這場大火得以肆虐的封閉風(fēng)道。

真正值得警惕的，并不是日本年輕人開始靠近右翼立場，而是他們在接收信息的過程中，幾乎被隔絕在一個單一方向的環(huán)境里，隨著高市早苗頻繁釋放強(qiáng)硬言論，原本還能維系的民間交流渠道事實(shí)上不斷收縮。

這種變化帶來的直接后果，是情緒和認(rèn)知來源迅速內(nèi)向化，當(dāng)音樂、演出、藝術(shù)交流被壓縮后，年輕人獲取外部信息的渠道，更多集中在本國媒體與社交平臺。

在這些被篩選后的內(nèi)容中，有關(guān)高市早苗的報(bào)道高度集中在個人形象、執(zhí)行力和“敢說敢做”上，而政策執(zhí)行的難度、財(cái)政壓力、物價(jià)未見緩解等現(xiàn)實(shí)問題，被系統(tǒng)性弱化甚至回避。

長期影響更深的是對歷史認(rèn)知的重塑，從2024年起啟用的新版教材，在涉及戰(zhàn)爭歷史時，大量使用模糊表述，對關(guān)鍵事件的定性和受害規(guī)?？桃饬舭住?/p>

影視作品中，也不斷強(qiáng)化“日本是受害者”的敘事視角，對侵略行為的描述被壓縮到最低，這種內(nèi)容環(huán)境，讓很多年輕人從學(xué)生時代起，就很難接觸到完整的歷史背景。

在這種認(rèn)知結(jié)構(gòu)下，高市早苗的一系列行為并未引發(fā)預(yù)期中的警惕，無論是參拜靖國神社、肯定戰(zhàn)前價(jià)值觀，還是對軍事體制的表態(tài)，都被解讀為維護(hù)國家立場，而非對周邊關(guān)系的挑戰(zhàn)。

國際組織和鄰國的批評，很難進(jìn)入他們的判斷體系，但這種支持并不穩(wěn)固，多項(xiàng)民調(diào)顯示，年輕人對高市的態(tài)度具有明顯的短期特征，更多建立在現(xiàn)實(shí)收益預(yù)期之上。

一旦減稅或補(bǔ)貼無法持續(xù)，支持度存在快速下滑的風(fēng)險(xiǎn)，自民黨內(nèi)部也已開始爭奪這部分選民，通過更直接的經(jīng)濟(jì)承諾分流支持。

同時，圍繞政治資金的問題仍在調(diào)查之中，黨內(nèi)對高市繼續(xù)推進(jìn)個人路線的質(zhì)疑正在增加，如果說這股動員力量看起來聲勢不小，那么它的穩(wěn)定性仍然高度依賴現(xiàn)實(shí)條件。

一旦經(jīng)濟(jì)壓力反彈，或政策承諾難以兌現(xiàn)，年輕人的立場轉(zhuǎn)移將會非常迅速，當(dāng)國境線兩側(cè)的年輕人因?yàn)檎J(rèn)知的偏差而漸行漸遠(yuǎn)，那道重新降臨的鐵幕，或許才是這幾代人即使吃飽了吉野家也無法逾越的真正代價(jià)。