美國打造“新時代無人機(jī)神國”并非空談，而是正在通過實(shí)際部署與大規(guī)模采購，快速填充低成本無人機(jī)作戰(zhàn)能力的空白。

最具標(biāo)志性的動作，便是美軍仿制伊朗“沙赫德-136”（俄軍稱“天竺葵”）自殺式無人機(jī)，并在中東部署首支專用無人機(jī)攻擊部隊(duì)，以此對伊朗發(fā)出警告，這一“以其人之道還治其人之身”的操作，凸顯美軍在低成本無人機(jī)領(lǐng)域的緊迫追趕態(tài)勢。

這款被美軍命名為LUCAS（低成本無人作戰(zhàn)攻擊系統(tǒng)）的仿制無人機(jī)，是美國中央司令部“蝎子打擊特遣隊(duì)”的核心裝備，該部隊(duì)隸屬于中央特種作戰(zhàn)司令部，部署地點(diǎn)雖未公開，但戰(zhàn)略指向明確——既用于應(yīng)對中東地區(qū)伊朗及其代理人武裝的無人機(jī)威脅，也為亞太美軍及盟友提供低成本威懾手段，針對俄羅斯、朝鮮及中國等潛在對手。

美國陸軍和空軍高層官員公開表態(tài)，迫切希望盡快大量列裝此類自殺式無人機(jī)，此次部署標(biāo)志著美軍在低成本單程攻擊無人機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破，有望拓展其低成本作戰(zhàn)能力，增強(qiáng)區(qū)域威懾力。

網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)中，不少聲音期待美軍盡快量產(chǎn)該型無人機(jī)，援助烏克蘭及臺灣地區(qū)，進(jìn)一步擴(kuò)大其戰(zhàn)場應(yīng)用范圍。

LUCAS無人機(jī)的核心性能與“沙赫德-136”高度接近，理論最遠(yuǎn)射程約2000公里，采用開放式架構(gòu)設(shè)計(jì)，可通過彈射器、火箭助推、車載系統(tǒng)等多種方式發(fā)射，具備機(jī)腹著陸能力，無需專用基礎(chǔ)設(shè)施，野外部署靈活性強(qiáng)。

其最大優(yōu)勢在于成本控制，單機(jī)預(yù)計(jì)僅3.5萬美元，這在美制武器體系中堪稱“性價比天花板”。

要知道，美軍單枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈出廠價達(dá)523萬美元，一枚戰(zhàn)斧的價格理論上可采購約150架LUCAS無人機(jī)。若該成本目標(biāo)達(dá)成，將大幅提升美軍彈藥投射總量，改變此前“用百萬美元級導(dǎo)彈打幾千美元級無人機(jī)”的成本失衡困境。

美軍還計(jì)劃為LUCAS接入星鏈系統(tǒng)，這一改造將使其作戰(zhàn)能力顯著升級。

除打擊固定地面目標(biāo)外，還能實(shí)現(xiàn)“人在回路”的中途操控，可執(zhí)行攻擊防空陣地、打擊臨時出現(xiàn)的機(jī)動目標(biāo)、壓制敵方反無人機(jī)系統(tǒng)等復(fù)雜任務(wù)，甚至具備蜂群協(xié)同作戰(zhàn)能力，通過多機(jī)聯(lián)動提升突防效率與打擊效果。

更具規(guī)模效應(yīng)的動作，是五角大樓啟動的10億美元“無人機(jī)優(yōu)勢計(jì)劃”，旨在兩年內(nèi)為美軍采購約34萬架小型攻擊無人機(jī)。

該計(jì)劃將于2026年初啟動，分四個階段推進(jìn)：

2026年2-7月為第一階段，以每架5000美元價格采購3萬架；

2027年計(jì)劃交付超20萬架；

最終到2028年初完成34萬架采購目標(biāo)，單機(jī)成本將逐步降至2300美元。

資金源自特朗普政府的“大而美”法案，核心目標(biāo)是通過簡化采辦流程、引入私人資本，快速激活美國無人機(jī)工業(yè)產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)“低成本、規(guī)?；?shí)戰(zhàn)化”的裝備升級。

盡管動作頻頻，但美軍在低成本無人機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展嚴(yán)重滯后。俄烏沖突中，雙方每年各型無人機(jī)消耗量達(dá)上百萬架，僅FPV無人機(jī)的月消耗量就遠(yuǎn)超美軍現(xiàn)有采購規(guī)模。解放軍自2022年起便大規(guī)模開展FPV無人機(jī)對抗與打擊演練，而美軍直至2025年5月，才通過菲律賓的聯(lián)合演習(xí)首次大規(guī)模演練相關(guān)戰(zhàn)術(shù)，節(jié)奏落后近三年

。這種滯后并非技術(shù)瓶頸，而是戰(zhàn)略認(rèn)知、采辦體系與工業(yè)基礎(chǔ)共同作用的結(jié)果。

戰(zhàn)略認(rèn)知上，美軍長期沉迷于“高價值、高性能”裝備路線，對低成本可消耗無人機(jī)的戰(zhàn)場價值重視不足。直到2025年國家安全報告發(fā)布，高層才將無人機(jī)發(fā)展的緊迫性反饋至軍方建設(shè)，屬于典型的“后知后覺”。

采辦體系方面，美軍繁瑣的審批流程與對技術(shù)指標(biāo)的過度苛求，導(dǎo)致低成本無人機(jī)研發(fā)周期長、成本降不下來，而烏克蘭等國的廠商已通過簡化設(shè)計(jì)、民用技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)了無人機(jī)的快速量產(chǎn)與實(shí)戰(zhàn)迭代。

工業(yè)基礎(chǔ)上，美軍目前每年僅能制造10萬架無人機(jī)，而烏克蘭2024年無人機(jī)產(chǎn)量達(dá)200萬架，中國年產(chǎn)能更是高達(dá)千萬架，產(chǎn)能差距直接制約美軍大規(guī)模列裝計(jì)劃。

五角大樓10億美元“無人機(jī)優(yōu)勢計(jì)劃”的推出，正是為打破這一困境。該計(jì)劃由國防部長赫格塞思力推，基于“復(fù)制者”計(jì)劃的戰(zhàn)略思路，通過分階段篩選供應(yīng)商、逐步降低成本的方式，推動美國無人機(jī)工業(yè)基礎(chǔ)擴(kuò)張。

計(jì)劃明確2026年交付3萬架，2027年交付20萬架，最終兩年內(nèi)完成34萬架采購，試圖以“數(shù)量飽和”和“成本支配”重塑威懾邏輯，應(yīng)對對手反介入/區(qū)域拒止能力的挑戰(zhàn)。

這一舉措被視為美軍裝備發(fā)展邏輯的重大轉(zhuǎn)向——從追求“大而美”的高價值平臺，轉(zhuǎn)向“高效威懾、成本可控”的可消耗系統(tǒng)集群。

值得注意的是，美軍當(dāng)前的追趕目標(biāo)，本質(zhì)上是“以上線追下線”。LUCAS無人機(jī)的核心技術(shù)與設(shè)計(jì)理念，均源于2023年前后的戰(zhàn)場實(shí)踐，與俄羅斯、伊朗等國已投入實(shí)戰(zhàn)的成熟型號相比，并無技術(shù)代差優(yōu)勢，甚至在量產(chǎn)能力與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上仍有差距。

更諷刺的是，美軍此前在無人機(jī)領(lǐng)域長期指責(zé)他國“仿制”，如今卻主動通過逆向工程仿制伊朗裝備，這種轉(zhuǎn)變既暴露其戰(zhàn)略思維的調(diào)整，也反映出其在低成本無人機(jī)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)困境。

美軍的滯后還體現(xiàn)在人員訓(xùn)練與戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上。多數(shù)美軍士兵缺乏小型無人機(jī)作戰(zhàn)的專業(yè)知識，且在電子戰(zhàn)環(huán)境下的無人機(jī)操控能力不足。

俄烏戰(zhàn)場中，烏軍已實(shí)現(xiàn)30秒內(nèi)完成無人機(jī)打擊閉環(huán)，俄軍則通過“無人機(jī)誘餌+導(dǎo)彈突襲”摧毀美制“愛國者”系統(tǒng)，這些實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)突破，均讓美軍相形見絀。

為彌補(bǔ)短板，美軍正通過模擬器訓(xùn)練、“FPV健身房”等方式提升士兵技能，甚至向?yàn)蹩颂m取經(jīng)，尋求與烏方無人機(jī)制造商合作，獲取經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證的技術(shù)與生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。

盡管美軍的“亡羊補(bǔ)牢”值得關(guān)注，但深層問題仍未解決。

第一，權(quán)責(zé)與資源不匹配，基層部隊(duì)雖急需低成本無人機(jī)，卻缺乏自主采購與快速迭代的權(quán)限，采辦流程仍受繁瑣的科層制度束縛；

第二，軍工復(fù)合體更傾向于推動利潤豐厚的新裝備研發(fā)，對低成本零部件生產(chǎn)與量產(chǎn)缺乏興趣，制約產(chǎn)能擴(kuò)張；

第三，美國在民用無人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上依賴外部供應(yīng)，禁用中國零件導(dǎo)致成本上升、產(chǎn)能受限。

從仿制“沙赫德-136”到10億美元大規(guī)模采購，美軍正試圖以最快速度補(bǔ)齊低成本無人機(jī)的能力短板。這一轉(zhuǎn)變雖晚，但標(biāo)志著其戰(zhàn)爭范式的調(diào)整——從高價值平臺的“點(diǎn)打擊”，轉(zhuǎn)向低成本集群的“面壓制”。

不過，要實(shí)現(xiàn)“無人機(jī)神國”的目標(biāo)，美軍不僅需要解決技術(shù)與產(chǎn)能問題，更要突破戰(zhàn)略認(rèn)知、采辦體系與工業(yè)基礎(chǔ)的多重瓶頸。

否則，即便部署了仿制無人機(jī)、啟動了大規(guī)模采購，也難以在未來高強(qiáng)度沖突中形成真正的成本與數(shù)量優(yōu)勢，所謂的“威懾力”最終可能淪為空談。