1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

大家好，歡迎來到小銳的國際觀察專欄。本期我們聚焦全球戰(zhàn)略礦物爭奪戰(zhàn)已全面升溫，中國在非洲戰(zhàn)略布局中的深層優(yōu)勢究竟從何而來？為何能在這一輪資源博弈中穩(wěn)操勝券。

當(dāng)前，全球產(chǎn)業(yè)鏈正經(jīng)歷深刻重塑，主要國家紛紛將資源安全上升至戰(zhàn)略高度。在這場圍繞關(guān)鍵礦產(chǎn)自主可控的競爭中，西方慣用的囤積策略與中國倡導(dǎo)的共促發(fā)展模式形成強(qiáng)烈反差。當(dāng)首艘滿載幾內(nèi)亞西芒杜鐵礦石的貨輪駛向中國港口時，背后折射出的是中國破解資源瓶頸的戰(zhàn)略智慧——這不僅是物資運(yùn)輸?shù)耐黄疲前l(fā)展模式的勝利。

戰(zhàn)場錨定非洲

在全球投資版圖劇烈變動之際，非洲成為少數(shù)實(shí)現(xiàn)外資持續(xù)增長的大陸，吸引外來資本同比躍升約12%，成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要支點(diǎn)。相較之下，歐洲投資縮水近半，南美呈現(xiàn)負(fù)增長，亞洲維持平穩(wěn)態(tài)勢，北美則依賴政策補(bǔ)貼勉強(qiáng)拉動增量。

這一變化的核心動因，在于非洲作為未來產(chǎn)業(yè)原材料核心供應(yīng)地的地位日益凸顯。該地區(qū)蘊(yùn)藏全球90%的鉑金儲量、50%的鈷資源、38%的錳礦以及29%的鋁土礦、21%的石墨和20%的鈾等關(guān)鍵礦物，這些正是新能源電池、半導(dǎo)體芯片與高端裝備制造不可或缺的基礎(chǔ)元素。

在全球“逆全球化”趨勢加劇的背景下，掌握資源源頭已成為大國角力的根本前提。非洲憑借其無可替代的礦產(chǎn)稟賦，自然演變?yōu)槿蛸Y源競爭的主陣地。

尤其值得關(guān)注的是，東非埃塞俄比亞與北非埃及不僅是中國企業(yè)重點(diǎn)布局區(qū)域，同時也是非洲礦產(chǎn)富集區(qū)。中國的投資方向精準(zhǔn)對接當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢與發(fā)展訴求，為長期合作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這片曾被貼上“資源詛咒”標(biāo)簽的土地，正在轉(zhuǎn)變?yōu)橹厮苋蛸Y源配置格局的關(guān)鍵引擎。

西芒杜鐵礦的中國解法

在眾多非洲資源開發(fā)實(shí)踐中，幾內(nèi)亞西芒杜鐵礦項(xiàng)目堪稱中國模式的成功典范，也是打破西方礦業(yè)巨頭壟斷格局的重要里程碑。

2025年12月3日，一艘裝載20萬噸高品位鐵礦石的巨輪自幾內(nèi)亞馬瑞巴亞港啟程赴華，標(biāo)志著這座自上世紀(jì)90年代發(fā)現(xiàn)卻沉寂近三十年的世界級礦山終于投入運(yùn)營。

西芒杜鐵礦平均含鐵量超過65%，建成后的總產(chǎn)能可達(dá)每年1.2億噸，其中一期工程設(shè)計年產(chǎn)量達(dá)7000萬噸。然而，由于礦區(qū)距離海岸線超過600公里，長期面臨鐵路缺失、深水港不足、電力系統(tǒng)薄弱及政局不穩(wěn)等多重挑戰(zhàn)，連力拓等國際礦業(yè)巨頭也多次退出，始終未能有效推進(jìn)。

傳統(tǒng)礦業(yè)資本受限于短期回報要求，難以承受前期巨額投入、建設(shè)周期漫長及復(fù)雜的政治社會風(fēng)險。中國企業(yè)進(jìn)入后，開創(chuàng)性地構(gòu)建“國有主導(dǎo)、民營協(xié)同、外企參與、東道國共建”的多方協(xié)作機(jī)制，中國鋁業(yè)、寶武集團(tuán)、中國港灣、中鐵建工等企業(yè)攜資金、技術(shù)與基建實(shí)力深度介入。

通過將礦山開采、全長552公里主線加74公里支線的重載鐵路、現(xiàn)代化深水碼頭與遠(yuǎn)洋物流體系整合為統(tǒng)一資產(chǎn)包，并按模塊化方式分段實(shí)施、同步推進(jìn)建設(shè)，徹底顛覆了“先采礦再配套”的舊有邏輯。

幾內(nèi)亞政府以股權(quán)形式深度融入項(xiàng)目利益鏈，力拓保留部分技術(shù)和市場渠道，這種多方共贏架構(gòu)不僅喚醒了沉睡三十余年的資源寶藏，更推動幾內(nèi)亞實(shí)現(xiàn)由單純資源輸出向綜合能力建設(shè)的歷史性跨越。

中國必勝的三大核心支撐

中國在全球戰(zhàn)略礦物競爭中占據(jù)主動地位，并非偶然現(xiàn)象，而是源于三項(xiàng)不可復(fù)制的核心支撐，是全球產(chǎn)業(yè)分工演變下的必然結(jié)果。

首先是全產(chǎn)業(yè)鏈驅(qū)動的剛性需求優(yōu)勢。中國擁有世界上最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，對各類戰(zhàn)略礦物的需求覆蓋全領(lǐng)域、全層級，遠(yuǎn)非西方去工業(yè)化背景下零散采購可比。這種結(jié)構(gòu)性剛需保障了中國對外投資的持久性與穩(wěn)定性，區(qū)別于美國以戰(zhàn)略儲備為主的投機(jī)型布局。

其次是合作共贏模式有效化解輿論圍堵。長期以來，西方渲染中國對非投資構(gòu)成“債務(wù)陷阱”，但數(shù)據(jù)顯示，中國對非新增投資額雖逐年上升，存量仍顯著低于歐美。更重要的是，中方投資注重帶動整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涵蓋能源、交通、制造與民生多個維度。

中國不僅引入礦產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，還將手機(jī)組裝、家電生產(chǎn)、紡織加工等適用型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至非洲本地，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位并培育本土供應(yīng)鏈。相比之下，美國對非投資中能源礦產(chǎn)占比達(dá)32%，制造業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施投入相對有限。2024年中國對非投資同比增長12%，美國僅為7%，反映出更強(qiáng)的商業(yè)導(dǎo)向特征。

最后是人民幣國際化帶來的協(xié)同效應(yīng)。自“811匯改”以來，人民幣匯率保持總體穩(wěn)定，大宗商品跨境使用人民幣結(jié)算的比例穩(wěn)步攀升。巴基斯坦、伊朗等國與中國雙邊貿(mào)易中人民幣支付比例持續(xù)提高。

尼日利亞等非洲經(jīng)濟(jì)體亦通過簽署雙邊本幣互換協(xié)議擴(kuò)大人民幣應(yīng)用范圍。隨著中非資源合作不斷深化，人民幣有望在非洲金融體系中扎根落地，有效降低匯率波動風(fēng)險，增強(qiáng)雙方經(jīng)貿(mào)粘性。這三大支柱相互支撐、有機(jī)聯(lián)動，構(gòu)筑起中國在全球資源博弈中的堅(jiān)實(shí)底氣。

新舊資源競爭的文明分野

這場關(guān)于戰(zhàn)略礦物的較量，早已超越簡單的資源搶奪范疇，實(shí)則是兩種發(fā)展路徑、兩種文明理念之間的根本對立。中國的勝出，本質(zhì)上是共商共建共享發(fā)展理念的勝利。

歷史上的資源爭奪，如葡萄牙、荷蘭等殖民強(qiáng)國為控制貿(mào)易路線而發(fā)動戰(zhàn)爭，最終導(dǎo)致資源輸出國陷入長期貧困與發(fā)展停滯，形成典型的“資源詛咒”困局。

而在當(dāng)今時代，中國秉持人類命運(yùn)共同體理念，作為全球南方率先崛起的發(fā)展中大國，致力于幫助非洲國家將自然資源潛力轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展動能。

面對廣大發(fā)展中國家對工業(yè)化與現(xiàn)代化的迫切渴望，傳統(tǒng)的掠奪式開發(fā)已難以為繼。中國的“資源開發(fā)+基礎(chǔ)設(shè)施配套+產(chǎn)業(yè)能力培育”三位一體模式，恰好契合非洲的實(shí)際發(fā)展需要。

西芒杜項(xiàng)目的意義不僅在于帶來直接經(jīng)濟(jì)收益，更使幾內(nèi)亞首次擁有了國家級重載鐵路與深水港口系統(tǒng)，同時培養(yǎng)出一批具備專業(yè)技能的本地工程師和技術(shù)工人，完成從資源售賣到能力積累的關(guān)鍵躍遷。

這種建立在共同發(fā)展目標(biāo)之上的合作關(guān)系，相比西方短期套利、囤積居奇的做法更具生命力與道義正當(dāng)性，也因此贏得廣大全球南方國家的高度認(rèn)同。

展望未來，隨著中非合作持續(xù)走深走實(shí)，中國將進(jìn)一步鞏固關(guān)鍵資源供應(yīng)鏈的安全底線，同時推動全球資源治理體系朝著更加公平、包容與可持續(xù)的方向演進(jìn)。這正是中國在這場關(guān)乎未來的戰(zhàn)略礦物競爭中立于不敗之地的根本所在。