最近日本的民調(diào)數(shù)據(jù)鬧得沸沸揚揚，首相高市早苗的支持率沖到67.5%，尤其是18到29歲的年輕人，支持率居然高達92.4%。

要知道這代人以前最反感政治、就愛躺平，現(xiàn)在卻像追頂流一樣追捧她，街頭滿是 “高市同款” 手提包，有人愿意等半年搶購，可這看似狂熱的支持背后，不是真的民心所向，而是年輕人的生存焦慮和被操控的民意假象。

與其說年輕人在狂熱地“信仰”高市早苗，不如說他們在信仰自己錢包里那一點可憐的增量，對很多在東京打拼的年輕人來說，政治口號并不重要，重要的是月底賬單能不能扛過去。

月薪長期卡在20萬日元左右，收入多年不漲，卻要直面一輪接一輪的漲價，日本的物價已經(jīng)連續(xù)多年上行，核心消費價格指數(shù)不斷刷新紀錄。

2025年食品漲價的清單越拉越長，超過兩萬種商品價格上調(diào)，連最基礎(chǔ)的大米也變成了負擔，5公斤裝均價突破4300日元，普通家庭都明顯感覺吃飯成本被推高。

收入端停滯，支出端卻沒有任何緩沖空間，20到30歲的年輕人中，有一半以上處在非正式雇傭狀態(tài)，工作不穩(wěn)定、工時長、福利缺位。

房租、電費、交通費扣完后，手里幾乎不剩什么錢，連最基本的社交和休息都要精打細算，對他們而言生活不是“將來會不會更好”，而是“這個月能不能撐住”。

正是在這樣的現(xiàn)實下，高市早苗的政策才顯得格外直接，她很少強調(diào)抽象的財政紀律，而是反復(fù)把焦點放在“現(xiàn)在能少花多少錢”，減稅、電費和燃氣補貼、發(fā)放現(xiàn)金券，這些措施被清楚地折算成具體數(shù)字。

政府推出高達18.3萬億日元的補充預(yù)算，配合“每月少扣1.2萬日元”的宣傳，在通勤途中、社交平臺和新聞里不斷出現(xiàn)，對年輕人來說這不是復(fù)雜的經(jīng)濟政策，而是能多吃幾頓飯、緩解房租壓力的現(xiàn)實幫助。

至于背后需要新增11萬億日元國債，或者經(jīng)濟團體擔心財政可持續(xù)性的警告，并沒有進入多數(shù)年輕選民的優(yōu)先清單，他們更在意的是個稅門檻是否真的上調(diào)，補貼是否真的到賬。

在生活壓力長期積累的情況下，短期改善比長期風險更容易被接受，選票換不來理想，但真的能換來今晚的一頓飽飯，這就是這代人最務(wù)實的悲歌。

如果不去深入這股浪潮的肌理，你很難理解為什么日本年輕人會把“政治參與”玩成一種類似邪教的“早苗活（Sana-katsu）”。

這種現(xiàn)象的關(guān)鍵，不在于政策內(nèi)容本身，而在于參與方式被徹底改寫，原本冷冰冰的政治動員被重新設(shè)計成一套年輕人熟悉、也樂于參與的模式。

在社交平臺上，轉(zhuǎn)發(fā)競選海報、統(tǒng)一頭像、打卡話題標簽，已經(jīng)成了一種日常行為，澀谷等商業(yè)區(qū)的線下活動中，應(yīng)援牌、統(tǒng)一口號和組織化行動頻繁出現(xiàn)，政治立場被壓縮成簡單明確的支持或反對。

圍繞高市早苗的支持行動，還被系統(tǒng)化地商品化，圍繞其個人形象開發(fā)的周邊不斷出現(xiàn)，從手提包到小型印刷品，都被賦予收藏意義。

部分商品需要長時間預(yù)訂，反而進一步強化了參與感和稀缺感，對很多年輕人來說，這種參與不需要理解復(fù)雜制度，只需要跟隨流程完成動作，就能獲得身份確認。

高市本人也主動迎合了這種心理結(jié)構(gòu)。她有意識地減少專業(yè)術(shù)語，回避財政和外交中的復(fù)雜約束，把信息集中在少數(shù)高強度口號上。

敘事被簡化為對過去秩序的不滿和對力量的強調(diào)，理解門檻被壓到最低，這種表達方式正好對準了在職場和社會中長期缺乏表達空間的年輕群體。

在這一過程中，政治討論被重新設(shè)定為立場展示，關(guān)于自衛(wèi)隊定位、防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)上升等現(xiàn)實問題，被放在次要位置。

即便防衛(wèi)費在2025財年已升至11萬億日元，相關(guān)風險也很少成為討論重點，對支持者而言，質(zhì)疑被視為破壞共識的行為，自然被排除在圈層之外。

于是，曾經(jīng)最反感政治的年輕人，現(xiàn)在反倒成了最激進政治主張的擁躉，他們在社交媒體上甚至為高市早苗制作了專屬的表情包和應(yīng)援曲，把一場可能關(guān)乎國運的政治豪賭，變成了一場娛樂至死的狂歡。

如果說經(jīng)濟焦慮是火種，偶像化營銷是助燃劑，那么信息繭房則是這場大火得以肆虐的封閉風道。

真正值得警惕的，并不是日本年輕人開始靠近右翼立場，而是他們在接收信息的過程中，幾乎被隔絕在一個單一方向的環(huán)境里，隨著高市早苗頻繁釋放強硬言論，原本還能維系的民間交流渠道事實上不斷收縮。

這種變化帶來的直接后果，是情緒和認知來源迅速內(nèi)向化，當音樂、演出、藝術(shù)交流被壓縮后，年輕人獲取外部信息的渠道，更多集中在本國媒體與社交平臺。

在這些被篩選后的內(nèi)容中，有關(guān)高市早苗的報道高度集中在個人形象、執(zhí)行力和“敢說敢做”上，而政策執(zhí)行的難度、財政壓力、物價未見緩解等現(xiàn)實問題，被系統(tǒng)性弱化甚至回避。

長期影響更深的是對歷史認知的重塑，從2024年起啟用的新版教材，在涉及戰(zhàn)爭歷史時，大量使用模糊表述，對關(guān)鍵事件的定性和受害規(guī)?？桃饬舭住?/p>

影視作品中，也不斷強化“日本是受害者”的敘事視角，對侵略行為的描述被壓縮到最低，這種內(nèi)容環(huán)境，讓很多年輕人從學(xué)生時代起，就很難接觸到完整的歷史背景。

在這種認知結(jié)構(gòu)下，高市早苗的一系列行為并未引發(fā)預(yù)期中的警惕，無論是參拜靖國神社、肯定戰(zhàn)前價值觀，還是對軍事體制的表態(tài)，都被解讀為維護國家立場，而非對周邊關(guān)系的挑戰(zhàn)。

國際組織和鄰國的批評，很難進入他們的判斷體系，但這種支持并不穩(wěn)固，多項民調(diào)顯示，年輕人對高市的態(tài)度具有明顯的短期特征，更多建立在現(xiàn)實收益預(yù)期之上。

一旦減稅或補貼無法持續(xù)，支持度存在快速下滑的風險，自民黨內(nèi)部也已開始爭奪這部分選民，通過更直接的經(jīng)濟承諾分流支持。

同時，圍繞政治資金的問題仍在調(diào)查之中，黨內(nèi)對高市繼續(xù)推進個人路線的質(zhì)疑正在增加，如果說這股動員力量看起來聲勢不小，那么它的穩(wěn)定性仍然高度依賴現(xiàn)實條件。

一旦經(jīng)濟壓力反彈，或政策承諾難以兌現(xiàn)，年輕人的立場轉(zhuǎn)移將會非常迅速，當國境線兩側(cè)的年輕人因為認知的偏差而漸行漸遠，那道重新降臨的鐵幕，或許才是這幾代人即使吃飽了吉野家也無法逾越的真正代價。