對(duì)各國(guó)來(lái)講，軍隊(duì)反貪一直都是個(gè)沉重的話題，它往往波及到很多深層次的領(lǐng)域，一直都被人們視為應(yīng)該慎之又慎的存在。

因?yàn)橐坏┱邎?zhí)行失誤，很有可能會(huì)招致軍方的不滿與反噬。然而這些問(wèn)題在中國(guó)面前，卻始終都不會(huì)存在。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的記者于澤遠(yuǎn)就曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)軍隊(duì)的反腐的力度和強(qiáng)度讓人震撼，他背后代表的是國(guó)家意志所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和政治上的改革，雙方缺一不可。

那為什么我國(guó)的軍隊(duì)能有這強(qiáng)大的反腐力度呢？他與政治經(jīng)濟(jì)又有著怎樣的合作與聯(lián)系？

回顧歷史，黨對(duì)軍隊(duì)有著絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)

縱觀我國(guó)的建軍歷史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)“黨指揮槍”這四個(gè)字是刻在每一個(gè)指戰(zhàn)員心里的，軍隊(duì)在決策上會(huì)高度向黨中央靠攏。

這些年以來(lái)很多人都受到小說(shuō)《亮劍》的影響，把不聽(tīng)命令的李云龍式人物當(dāng)成是我黨指戰(zhàn)員的主流。

在真實(shí)的歷史中我黨的軍隊(duì)里從來(lái)沒(méi)有像李云龍這樣的“天王老子”出現(xiàn)，相反倒是國(guó)軍內(nèi)部派系林立，各種軍痞、惡霸層出不窮。究其原因是因?yàn)槲尹h對(duì)軍隊(duì)有著絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。

那有人會(huì)問(wèn)了，軍隊(duì)服從政府指揮，不是很平常一件事情嗎？一個(gè)政府想做到這一點(diǎn)很難嗎？

說(shuō)出這種話的人，可能并不太了解這個(gè)世界現(xiàn)狀。

回顧世界上各個(gè)政府與軍隊(duì)的關(guān)系，有的國(guó)家將這種關(guān)系處理得混亂不堪，有的則是徹底棄療，直接任由軍隊(duì)在各種領(lǐng)域上胡鬧。甚至在一些西方國(guó)家身上，軍隊(duì)往往被利益集團(tuán)所裹挾，成為政治博弈的工具。

這些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，一部分是政府能力的不足，無(wú)法在權(quán)力的交替中掌握對(duì)軍隊(duì)主導(dǎo)的話語(yǔ)權(quán)。

我們拿韓國(guó)舉例，在韓國(guó)五十年代從半島戰(zhàn)爭(zhēng)走出后，當(dāng)局的李承晚為了維持自己的獨(dú)裁統(tǒng)治，嘗試?yán)瓟n軍隊(duì)作為自己鎮(zhèn)壓民意的工具。

然而這位李卡卡卻沒(méi)能平衡住軍隊(duì)與政府關(guān)系，導(dǎo)致在自己下臺(tái)后由軍隊(duì)出身的樸正熙掌控了韓國(guó)政局，為日后軍隊(duì)干涉政府的行為埋下禍根。

這里面很大一部分原因要?dú)w罪于李承晚政治水平能力的低下，畢竟政治也是一門藝術(shù)，搞不好統(tǒng)戰(zhàn)工作就會(huì)使內(nèi)部矛盾激化走向失控。

而除了政治人物能力的高低以外，思想上的引導(dǎo)也是十分重要。

在許多西方乃至是拉美國(guó)家的憲法中，他們規(guī)定軍隊(duì)不許干涉政治，似乎將這歸類成了一種職業(yè)化。

在政客眼中，軍隊(duì)職業(yè)化是一種十分美好的現(xiàn)象，證明了這個(gè)國(guó)家制度體系的先進(jìn)性。

然而這種看似美好的規(guī)定，卻在實(shí)際執(zhí)行中大打折扣。一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)只要不去干預(yù)大選，其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)體系就可以獨(dú)立，甚至是脫離政府的掌控。

在一些拉美國(guó)家，軍隊(duì)長(zhǎng)期受到政治思潮的影響，部分軍人將自身利益與特定政治勢(shì)力綁定。

當(dāng)政府推行一些與他們理念不符的改革政策時(shí)，這些軍人就會(huì)以各種理由進(jìn)行抵制，甚至發(fā)動(dòng)政變。

例如，上世紀(jì)七十年代阿根廷的阿連德政府，就因?yàn)閷?shí)行了所謂的“民主社會(huì)主義”改革，與受到軍隊(duì)理念不合，導(dǎo)致軍事政變爆發(fā)阿連德本人死于非命，政權(quán)也被出身軍隊(duì)的皮諾切特掌控。

由此可見(jiàn)，軍隊(duì)職業(yè)化、憲法化完全就是一紙空談，沒(méi)有正確的思想理念支撐，軍隊(duì)很容易陷入混亂與失控，成為破壞國(guó)家發(fā)展的隱患。

因此，在我國(guó)建軍之初就把軍隊(duì)的思想建設(shè)當(dāng)成是首要目標(biāo)。

這個(gè)改造過(guò)程同樣漫長(zhǎng)，從南昌起義時(shí)起，軍隊(duì)就是黨的支柱。

等到三灣改編、井岡山會(huì)師后，黨內(nèi)的思想建設(shè)進(jìn)一步完善，指戰(zhàn)員們也開始拋棄舊的軍閥觀念，以集體為榮，并且這種思想不會(huì)隨著時(shí)間的流逝淡化，反而會(huì)在每個(gè)人的心中進(jìn)一步加深。

直至建國(guó)后，這種集體情緒演變成了對(duì)祖國(guó)和人民的熱愛(ài)，軍人將黨與國(guó)家的前途和自身綁定，從而在面對(duì)各種困難時(shí)，能夠迎難而上。

正是這種深入骨髓的思想認(rèn)同，才是中國(guó)軍隊(duì)反腐的思想根基。沒(méi)有人會(huì)去違抗，因?yàn)樗麄兠靼兹魏胃瘮⌒袨槎际桥c自己的信仰和使命背道而馳。

軍隊(duì)反腐是政治經(jīng)濟(jì)改革的聯(lián)系

回到開頭，政治改革往往是軍隊(duì)反腐的前置條件。只有在政治體質(zhì)上不斷革新深化，才能為軍隊(duì)的反腐工作提供動(dòng)力，才能貫徹與落實(shí)在軍隊(duì)中的民主集中制，從而杜絕個(gè)別人的專斷和權(quán)力的濫用。

至于經(jīng)濟(jì)上，軍隊(duì)也與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。與其他國(guó)家不同，中國(guó)是一個(gè)地緣大國(guó)，軍隊(duì)數(shù)量龐大，占據(jù)很大一部分的經(jīng)濟(jì)支出。

我國(guó)最近幾年的軍費(fèi)開支雖然保持著合理增長(zhǎng)，但要確保每一分錢都花在刀刃上，避免因?yàn)槿哂嗟闹卫眢w系造成資源浪費(fèi)。

這和經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)的資源優(yōu)化理念不謀而合。這就要求了軍隊(duì)內(nèi)部必須時(shí)刻進(jìn)行整肅，避免出現(xiàn)系統(tǒng)性的僵化，從而影響工作效率。

可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)改革間接推動(dòng)了軍隊(duì)國(guó)防的轉(zhuǎn)型升級(jí)。無(wú)論是后勤采購(gòu)，還是科技研發(fā)，經(jīng)濟(jì)就好似一個(gè)推手帶動(dòng)這些領(lǐng)域向著更高效、優(yōu)質(zhì)的方向發(fā)展。

同時(shí)，軍隊(duì)的反腐工作一大半也是用于后勤和科技領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的高效并不代表它就沒(méi)有問(wèn)題，公平透明的市場(chǎng)確實(shí)避免了軍隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)集團(tuán)性的貪腐，但各別人在經(jīng)濟(jì)面前的腐化和墮落確實(shí)很難避免。

截止到目前為止，軍隊(duì)內(nèi)部因?yàn)樨澑淮虻舻拇罄匣?，一大半都是出身于后勤部門，比如郭伯雄、徐才厚等，都是位高權(quán)重身處后方的大佬。這些人手中的權(quán)利很難受到監(jiān)視，久而久之就資深了他們?cè)谒枷肷系男傅『蛪櫬洹?/p>

因此針對(duì)軍隊(duì)的反腐就變得更為重要，就是要在指戰(zhàn)員的心上拴上一個(gè)繩子，時(shí)刻警告他們權(quán)利時(shí)刻受到監(jiān)督，任何逾越紀(jì)律紅線的行為都將受到嚴(yán)懲。反貪不僅是對(duì)個(gè)體行為的約束，更是維護(hù)軍隊(duì)純潔性、戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵保障。

展望未來(lái)，中國(guó)的軍隊(duì)反腐仍舊任重而道遠(yuǎn)，這就好比是一個(gè)矛盾型的集合體，內(nèi)部的腐爛和變質(zhì)不會(huì)消失反而會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，反腐就成了對(duì)抗這一負(fù)面趨勢(shì)的持久戰(zhàn)。軍隊(duì)時(shí)刻都要面臨著新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。