二十六號(hào)上午，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜重重敲響手中的議事槌，吵嚷多日的 “彈劾案”，在數(shù)字的較量中塵埃落定，結(jié)果是 60 票贊成、51 票反對(duì)。

這一結(jié)果表面上只是程序向前推進(jìn)了一步，但在政治層面卻等同于藍(lán)白陣營對(duì)賴清德發(fā)出的一次集中施壓信號(hào)。

它更像是一種公開亮牌，告訴外界反對(duì)力量已經(jīng)完成集結(jié)，并且有能力在議事場域中形成實(shí)際行動(dòng)，但如果只從勝負(fù)角度衡量，這個(gè)選擇本身并不劃算，甚至可以說從一開始就注定失敗。

關(guān)鍵原因在于票數(shù)結(jié)構(gòu)，即便彈劾案通過初審，后續(xù)真正決定命運(yùn)的關(guān)鍵投票，仍需要至少76名民意代表支持，但現(xiàn)實(shí)是國民黨與民眾黨加在一起也不過62席，哪怕全數(shù)動(dòng)員，依舊存在14席的巨大缺口。

而在當(dāng)前政治生態(tài)下，要求14名民進(jìn)黨民代同時(shí)倒向?qū)κ?，幾乎不存在操作空間，賴清德對(duì)綠營的掌控力，決定了這種情況只存在于假設(shè)中。

即便假設(shè)所有政治奇跡同時(shí)發(fā)生，程序依然走不通，按照現(xiàn)行制度，彈劾案最終必須交由司法機(jī)構(gòu)審查，由大法官作出裁決，而且至少需要9人同意。

但眼下島內(nèi)的現(xiàn)實(shí)卻是，大法官因人事爭議遲遲未補(bǔ)齊，現(xiàn)任僅剩8人，連最低審議人數(shù)都無法滿足，換句話說這個(gè)案子即便被一路推到終點(diǎn)，在制度層面也無法落地。

正因?yàn)槿绱?，這場行動(dòng)的真實(shí)目的從來不在“結(jié)果”，而在“過程”，藍(lán)白陣營清楚不可能一擊奏效，卻依然選擇在此刻高調(diào)出手，本質(zhì)上是在制造持續(xù)性的政治壓力。

通過一次次程序推進(jìn)，把賴清德持續(xù)拉進(jìn)爭議中心，讓執(zhí)政團(tuán)隊(duì)長期處于被動(dòng)防守狀態(tài)，消耗其政治資本，這并不是一次孤立的動(dòng)作，而是一種節(jié)奏安排。

借由彈劾程序不斷發(fā)聲、不斷制造議題，把“合法但走不完”的流程變成政治工具，對(duì)藍(lán)白而言，重點(diǎn)不在于是否真的完成彈劾，而在于讓對(duì)手在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，被這場風(fēng)波反復(fù)牽制。

這是一場注定無法走完程序的“死局”，藍(lán)白為什么還要如此大張旗鼓地在此刻動(dòng)手，答案藏在“過程”里，而非那個(gè)遙不可及的“結(jié)果”。

早在此前賴清德為了突破朝小野大的困局，早已給藍(lán)白陣營挖好了坑，在行政與立法長期對(duì)立的背景下，賴清德當(dāng)局采取的應(yīng)對(duì)方式并不是協(xié)商，而是正面硬扛。

凡是民意機(jī)構(gòu)通過、但不符合其政治利益的法案，行政部門就干脆選擇“不副署”，讓法律卡在最后一道程序上無法生效。

這種做法表面上是在堅(jiān)持行政權(quán)，實(shí)質(zhì)上是在逼迫在野黨出手，去彈劾作為行政負(fù)責(zé)人的卓榮泰，這一招的真正目的其實(shí)并不在卓榮泰本人。

如果藍(lán)白陣營真的順著這條線追打行政院長，賴清德就能反手操作，以“行政癱瘓”為由啟動(dòng)解散立法機(jī)構(gòu)的程序，借機(jī)重選洗牌，重新奪回多數(shù)優(yōu)勢(shì)。

可如果在野黨選擇不動(dòng)手，行政部門繼續(xù)拒絕副署，大量法案長期懸空，公共治理陷入停擺，社會(huì)成本同樣會(huì)被算在立法機(jī)構(gòu)頭上，無論選哪一條路，藍(lán)白都會(huì)掉進(jìn)賴清德事先設(shè)計(jì)好的結(jié)構(gòu)性陷阱。

但藍(lán)白陣營并沒有按劇本走，他們判斷得很清楚，卓榮泰只是擋在前面的“執(zhí)行者”，真正的決策核心在賴清德本人身上，與其在院長層級(jí)糾纏，不如直接把政治焦點(diǎn)抬高，對(duì)準(zhǔn)權(quán)力源頭。

這樣做有兩個(gè)效果：第一，避開賴清德最想要的“彈劾院長—解散重選”路徑，第二，把行政癱瘓、制度沖突的責(zé)任，反過來壓在賴清德拒絕副署、僵化對(duì)抗的決策之上。

正是在這種判斷下，藍(lán)白選擇了一條看似更激進(jìn)、但實(shí)際更穩(wěn)妥的路線，直接啟動(dòng)針對(duì)賴清德本人的政治程序。

他們很清楚這樣的行動(dòng)在數(shù)字上幾乎不可能真的完成最終彈劾，但它的價(jià)值并不在于結(jié)果，而在于持續(xù)施壓的過程，圍繞這一目標(biāo)，藍(lán)白開始鋪設(shè)一整套時(shí)間安排。

相關(guān)議程被拆分成多個(gè)階段，從聽證、審查到公開說明，每一步都合法合規(guī)，卻又高度密集，根據(jù)已經(jīng)對(duì)外披露的規(guī)劃，這場政治攻防將從明年1月14日正式展開，并貫穿數(shù)月之久。

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)集中在1月和5月，賴清德被要求在特定時(shí)段到場說明情況，時(shí)間被嚴(yán)格限定在15分鐘，并接受連續(xù)質(zhì)詢，這種安排對(duì)賴清德而言幾乎沒有輕松選項(xiàng)。

若是他依然故我，拒絕出席，在這個(gè)媒體聚光燈無死角覆蓋的時(shí)代，在野黨早就準(zhǔn)備好了海量的標(biāo)簽：“反民主”、“獨(dú)裁者”、“不敢面對(duì)民意”。

一旦賴清德選擇回避，這套輿論方案就會(huì)立刻啟動(dòng)，各種指控會(huì)被不斷重復(fù)、放大，通過電視、網(wǎng)絡(luò)和社交平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。

即便不涉及新的事實(shí)，只要標(biāo)簽貼得足夠密集，就足以對(duì)其個(gè)人聲望造成實(shí)質(zhì)性消耗，也會(huì)進(jìn)一步固化“破壞制度運(yùn)作”的公眾印象，對(duì)在野黨而言這種持續(xù)施壓，本身就是政治收益。

但如果賴清德選擇到場，應(yīng)對(duì)方式同樣艱難，相關(guān)議程由對(duì)手主導(dǎo)，問題范圍、節(jié)奏和重點(diǎn)早已提前設(shè)計(jì)，幾乎沒有回旋空間。

在這種高密度、強(qiáng)對(duì)抗的質(zhì)詢環(huán)境中，任何表述不嚴(yán)謹(jǐn)、前后不一致，甚至語氣變化，都會(huì)被迅速截取、反復(fù)傳播，即使沒有實(shí)質(zhì)性失誤，也很難避免被塑造成“理虧”或“回避重點(diǎn)”的形象。

這正是藍(lán)白陣營的核心目標(biāo)，他們并不急于在程序上終結(jié)賴清德的任期，而是通過連續(xù)的政治操作，讓其長期處于高壓狀態(tài)。

每一次說明、每一場質(zhì)詢，都會(huì)消耗執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的精力與社會(huì)信任，提前削弱民進(jìn)黨為2026、2028年選舉做準(zhǔn)備的空間，不過把政治對(duì)抗推到極限，也意味著風(fēng)險(xiǎn)同步上升。

她指出賴清德為了維持權(quán)力，存在采取非常規(guī)措施的可能，并以韓國尹錫悅的做法作為前例提醒社會(huì)警惕，這一判斷并非憑空出現(xiàn)。

就在彈劾案表決通過當(dāng)天，她公開表示，希望能在明年上半年率團(tuán)訪問大陸，并與大陸最高層直接溝通，與部分退居幕后才敢表態(tài)的藍(lán)營人物相比，她選擇在任內(nèi)明確立場，主動(dòng)提出交流意向。

這種做法，在當(dāng)前政治環(huán)境中并不多見，國臺(tái)辦此前已多次表態(tài)，只要承認(rèn)九二共識(shí)，交流渠道始終存在，一旦這一步取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，島內(nèi)政治對(duì)抗的外部變量將被放大，局勢(shì)走向也會(huì)隨之改變。

要是賴清德真被逼到搞 “戒嚴(yán)”，甚至敢碰《反分裂國家法》的紅線，那這事就不只是島內(nèi)的政黨惡斗了，說不定會(huì)成為兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的終極契機(jī)。

藍(lán)白在島內(nèi)點(diǎn)火，賴清德若試圖引爆炸藥桶，最終等來的可能就是歷史車輪滾滾向前的轟鳴聲。