這下朝鮮徹底尷尬了！在近期，有兩名在烏克蘭被俘的朝鮮士兵已經(jīng)按照意愿移交給韓國(guó)了，而這兩名士兵向首爾的一家人權(quán)組織遞交了一封信，請(qǐng)求庇護(hù)：“我們堅(jiān)信我們永遠(yuǎn)不會(huì)孤單，我們視韓國(guó)人民為自己的父母，兄弟姐妹，我們決定投入他們的懷抱”。
在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上打仗，結(jié)果人卻轉(zhuǎn)頭投奔了“敵人”的懷抱，這事放誰(shuí)身上都?jí)驊騽?。但偏偏，它就發(fā)生了。
2025年年末，烏克蘭移交了兩名朝鮮戰(zhàn)俘給韓國(guó)，而這兩人不僅沒(méi)要求回家，反而寫(xiě)信給首爾的人權(quán)組織說(shuō)：“我們視韓國(guó)人為親人，我們不想回朝鮮?！?br/>這一幕，像極了一出現(xiàn)實(shí)版的“叛逃劇”，直接扯下了朝鮮一貫堅(jiān)硬的軍事敘事外殼，讓平壤突然陷入了難堪的沉默。
這兩名二十出頭的朝鮮士兵，原本只是朝俄之間大量軍事合作中的“螺絲釘”。
他們跟隨部隊(duì)在烏克蘭庫(kù)爾斯克地區(qū)參戰(zhàn)，2025年初被烏軍俘虜。
當(dāng)時(shí)沒(méi)人太在意這兩個(gè)年輕人的命運(yùn)，畢竟戰(zhàn)俘在戰(zhàn)爭(zhēng)中并不罕見(jiàn)，但幾個(gè)月后，這倆人遞交的一封親筆信，瞬間讓事情變了味。
信的內(nèi)容不復(fù)雜，卻分量十足，他們感謝韓國(guó)人給予的支持，說(shuō)自己“永不孤單”，更直言決定“投入韓國(guó)人民的懷抱”。
這番表態(tài)，把他們從“戰(zhàn)俘”的身份，轉(zhuǎn)變成了“庇護(hù)申請(qǐng)者”，也讓整個(gè)事件從普通的軍事新聞，一躍成為外交爆點(diǎn)。
澤連斯基早在2025年初就證實(shí)了這兩名朝鮮士兵被俘的消息，但到了10月，韓國(guó)與烏克蘭的外交互動(dòng)才逐漸展開(kāi)。
韓國(guó)外交部長(zhǎng)明確表態(tài)，只要朝鮮士兵有意愿，韓國(guó)將依法接納，因?yàn)樵趹椃ㄉ?，他們被視作“韓國(guó)國(guó)民”。
這一點(diǎn)很關(guān)鍵，韓國(guó)的法律邏輯是，朝鮮的人民從法律意義上就是韓國(guó)人。
也就是說(shuō)，只要朝鮮人自己說(shuō)一句“我想去韓國(guó)”，那就是韓國(guó)政府的“責(zé)任”了。
于是，原本只是兩個(gè)士兵的抉擇，迅速被放到了國(guó)家關(guān)系的顯微鏡下，韓國(guó)方面不僅沒(méi)有回避，反而將這起事件納入與烏克蘭的正式外交議題。
朝鮮一向以“鋼鐵軍隊(duì)”自居，軍人忠誠(chéng)一直是金正恩政權(quán)政治穩(wěn)定的重要基石。
可這次，士兵在外參戰(zhàn)，不但被俘，還公開(kāi)表示想投奔韓國(guó)，這不只是“兵變”，這是朝鮮宣傳機(jī)器最怕被戳破的那一層窗戶紙。
歷史上，朝鮮對(duì)“叛逃”行為極為敏感，2015年，曾有朝鮮軍官越境投韓，平壤當(dāng)時(shí)迅速封鎖消息，并加強(qiáng)邊境控制。
這次不同的是，舞臺(tái)設(shè)在烏克蘭，過(guò)程全程透明，韓烏雙邊互動(dòng)頻繁，甚至還有人權(quán)組織介入。
很多人可能會(huì)問(wèn)，朝鮮士兵怎么跑到烏克蘭去了？
2024年6月，金正恩和普京簽下了《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，兩國(guó)關(guān)系升級(jí)為“無(wú)上限戰(zhàn)略同盟”。
朝鮮不僅嘴上支持俄羅斯，行動(dòng)上也不含糊，陸續(xù)向俄派出上萬(wàn)名軍事人員，其中已有約4700人傷亡，600人陣亡。
這可不是象征性“支持”那么簡(jiǎn)單，而是實(shí)打?qū)嵉禺?dāng)作“戰(zhàn)爭(zhēng)測(cè)試場(chǎng)”。
朝鮮想借這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)試驗(yàn)新武器、換取俄方高精技術(shù)和裝備，而俄羅斯則得到了“人力補(bǔ)給”和戰(zhàn)場(chǎng)支援。
但這場(chǎng)交易有個(gè)漏洞——一旦士兵“接觸世界”，就可能“看清世界”。
這兩名士兵被俘后選擇投韓，恰恰說(shuō)明，長(zhǎng)期封閉下成長(zhǎng)的朝鮮青年，在接觸到外部信息后，可能會(huì)有更強(qiáng)烈的離心傾向。
韓國(guó)當(dāng)然有法律依據(jù)接收他們，但這事背后還有戰(zhàn)略考量。
一方面，這是對(duì)朝鮮“合法性”的挑戰(zhàn)，間接強(qiáng)化了“韓方才是民族正統(tǒng)代表”的敘事。
另一方面，這樣的事件若頻繁發(fā)生，還可能引發(fā)“外派朝軍士兵個(gè)人叛逃潮”，對(duì)朝鮮軍事體系造成系統(tǒng)性打擊。
更重要的是，這也是韓國(guó)對(duì)朝俄軍火合作的“軟性反擊”。
相比于直接施壓俄羅斯，接收朝鮮士兵、給予他們庇護(hù)，是一種更具象征意義的回應(yīng)。
事情到了這個(gè)地步，自然繞不開(kāi)美國(guó)。
美國(guó)國(guó)務(wù)院早已啟動(dòng)對(duì)朝俄軍事合作的追蹤監(jiān)測(cè)，MSMT報(bào)告明確指出，朝鮮的參戰(zhàn)行為不僅違反聯(lián)合國(guó)制裁，還構(gòu)成了“第三方軍事干預(yù)”。
美方的下一步，可能是推動(dòng)追加制裁，特別是對(duì)俄羅斯通過(guò)朝鮮獲得武器或人力的渠道展開(kāi)打擊。
對(duì)于歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，這更是一種“安全外溢”問(wèn)題，畢竟朝鮮士兵今天能出現(xiàn)在烏克蘭，明天會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在其他沖突前線？
這件事的影響已經(jīng)遠(yuǎn)超“兩個(gè)士兵”的范疇。
它牽動(dòng)的是朝鮮的內(nèi)部穩(wěn)定、朝韓的戰(zhàn)略認(rèn)同之爭(zhēng)、國(guó)際社會(huì)對(duì)朝俄合作的應(yīng)對(duì)，以及烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上越來(lái)越多“外援部隊(duì)”的現(xiàn)實(shí)。
從個(gè)人層面看，這兩個(gè)年輕人的選擇，是對(duì)朝鮮封閉體制的一種“反射動(dòng)作”；從外交層面看，它是韓國(guó)對(duì)朝鮮合法性的一次精準(zhǔn)打擊；
這場(chǎng)風(fēng)波可能只是未來(lái)更多“非傳統(tǒng)戰(zhàn)俘”事件的開(kāi)端。
隨著地緣政治沖突的外溢，那些從“邊緣國(guó)家”被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的普通士兵，也許會(huì)成為撬動(dòng)國(guó)際關(guān)系格局的“意外變量”。
朝鮮再怎么封鎖消息，也很難掩蓋這起事件帶來(lái)的沖擊。
對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的勝利；對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，卻是一次無(wú)法回避的“制度性尷尬”。
信源：首爾證實(shí)烏克蘭俘虜兩名受傷朝鮮士兵，澤連斯基呼吁盟友兌現(xiàn)提供武器承諾 美國(guó)之音中文網(wǎng)