龐家與南博已經(jīng)沒什么好說的，龐叔令要求南博必須給龐家一個(gè)說法、一個(gè)交代，這樣的要求不過分。

國內(nèi)的兩個(gè)頂流官媒，怎么也不會(huì)料到，在南博與龐家的這場(chǎng)風(fēng)波中卻玩砸了。

央視。說起央視，那就更離奇了，你說你報(bào)道龐家后人，也不考證一下，直接上手，結(jié)果鬧出大烏龍，硬將一個(gè)冒牌貨正名成龐家后人。

而更讓性靈公想不通的是，明知有個(gè)龐萊臣的后人叫龐叔令，新華社、央視為何就是不尋她？讓人不能不瞎想這其中到底發(fā)生了什么。

事實(shí)上，這也不是央視第一次犯這種低級(jí)而混亂的錯(cuò)誤。性靈公在寫作《誰道無心便容與：李白演義之出蜀前記》一書的過程中，意外發(fā)現(xiàn)央視在一檔《李白在安陸》的紀(jì)錄片中稱李白的夫人名為許紫煙，很明顯，這是從“日照香爐生紫煙”這句詩附會(huì)而來。但問題來了，此詩是李白在流放夜郎途中被大赦時(shí)寫下的，歷史時(shí)間遠(yuǎn)遲于其在安陸。這樣的附會(huì)，真叫人哭笑不得。

這兩大官媒之所以在南博事件中玩砸，道理很簡單，脫離了新聞以事實(shí)為據(jù)的基本和根本的原則，亟須反思與端正業(yè)務(wù)態(tài)度，否則，公信力必受危及。

一波未平，一波又起。

真是屋漏偏逢連夜雨，西漢金獸的掉色，令南博更是雪上加霜。

性靈公發(fā)現(xiàn)，南博事件正迅速蔓延，連鎖反應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)：

劉軍山之孫劉渭爆料，1956年，其父劉百訓(xùn)向陜西省圖書館捐贈(zèng)了4955冊(cè)古籍善本和2333件碑帖，但時(shí)至2007年時(shí)發(fā)現(xiàn)碑帖僅存496種，近三分之二丟失。陜西省圖書館以“已劃撥給陜西歷史博物館”為由拒絕說明，稱無告知義務(wù)，雙方推諉長達(dá)18年。

嚴(yán)谷聲后人爆料，1950年，家族將“賁園書庫”31萬余卷藏書捐給四川省圖書館，其中珍本、善本5萬余卷，但近年竟連捐贈(zèng)目錄都找不到。