哈嘍大家好，我是小玖。

最近有個現(xiàn)象特別值得關(guān)注，自烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄羅斯在互聯(lián)網(wǎng)管控上的推進(jìn)速度堪稱“神速”。

短短幾年就走完了伊朗花數(shù)十年才建成的網(wǎng)絡(luò)限制之路，甚至在不少方面還實現(xiàn)了“超越”。

可能有朋友會好奇，這兩個國家的網(wǎng)絡(luò)管控之路有啥相似之處？俄羅斯又為啥能后來居上？

今天咱們就，把這事聊透。

俄伊網(wǎng)絡(luò)管控的相似起點(diǎn)與演進(jìn)邏輯

要理解俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)管控，先得看看伊朗的前車之鑒，這兩個國家的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展軌跡其實有著不少重合點(diǎn)。

早在上世紀(jì)90年代，伊朗和俄羅斯就先后接入了萬維網(wǎng)，初期都把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)提升的契機(jī)。

不過好景不長，兩國當(dāng)局很快就察覺到了互聯(lián)網(wǎng)普及帶來的潛在風(fēng)險，但都沒有一開始就下“狠手”而是走了循序漸進(jìn)的限制路線。

小玖發(fā)現(xiàn)，兩者的管控升級都有明確的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

伊朗是在2009年選舉抗議事件后，才徹底開啟常態(tài)化網(wǎng)絡(luò)封鎖，永久封禁了YouTube、Facebook等主流平臺。

俄羅斯則是在2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)后，從之前的試探性限制直接切換到“戰(zhàn)時審查”模式，迅速收緊了網(wǎng)絡(luò)管控。

而且兩者都沒有一開始就打造完全封閉的局域網(wǎng)，而是在現(xiàn)有開放網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上層層疊加限制。

比如伊朗2017年先屏蔽Telegram的語音功能，2018年才徹底封禁，俄羅斯也是逐步清理海外即時通訊軟件。

更有意思的是，面對封鎖，兩國用戶的應(yīng)對方式也高度一致，VPN成了“標(biāo)配”。

在伊朗，官方數(shù)據(jù)顯示81%的居民設(shè)備安裝了VPN，獨(dú)立調(diào)查更是高達(dá)86%，多年的封鎖甚至培養(yǎng)出了一代又一代“翻墻專家”。

俄羅斯雖然目前VPN用戶占比還沒到這個水平，但增長勢頭迅猛，關(guān)注時政的群體中“翻墻”比例幾乎和伊朗持平。

這種“封鎖—突破—再封鎖”的循環(huán)，成了兩國網(wǎng)絡(luò)管控的共同底色。

俄羅斯管控模式的系統(tǒng)性與嚴(yán)苛性超越伊朗

如果說前期是“模仿”，那現(xiàn)在俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)管控已經(jīng)形成了自己的特色，甚至在嚴(yán)苛程度上超過了伊朗。

最核心的區(qū)別就在于，俄羅斯的管控體系更具系統(tǒng)性和執(zhí)行力，而伊朗的則顯得混亂且權(quán)責(zé)不清。

俄羅斯從法律到執(zhí)行構(gòu)建了一套嚴(yán)密的閉環(huán)。

早在2010年代就通過了“網(wǎng)站黑名單”等法案，后來又出臺“主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)”法律，強(qiáng)制所有運(yùn)營商安裝封鎖設(shè)備。

再加上針對“外國代理人”“不受歡迎組織”的相關(guān)規(guī)定，以及戰(zhàn)時出臺的各類限制措施，形成了完整的法律基礎(chǔ)。

執(zhí)行層面更是集權(quán)高效，總統(tǒng)辦公廳負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略，聯(lián)邦通信監(jiān)管局具體落實技術(shù)封鎖和內(nèi)容審查。

連總檢察院等多個部門都擁有審查權(quán)，指令傳達(dá)和執(zhí)行效率很高。

反觀伊朗，名義上有六個機(jī)構(gòu)能發(fā)起封鎖建議，比如最高網(wǎng)絡(luò)空間委員會、國家安全委員會等。

但這些機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)重疊、分工模糊，甚至出現(xiàn)過2018年封鎖Telegram后，沒有任何機(jī)構(gòu)愿意承認(rèn)發(fā)起禁令的情況。

這種官僚體系的混亂，讓伊朗的管控力度大打折扣。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯的管控手段更嚴(yán)苛，甚至突破了伊朗的底線。

比如在VPN打擊上，俄羅斯不僅搞技術(shù)封鎖，還立法禁止推廣VPN，宣傳VPN會面臨巨額罰款，利用VPN犯罪更是“加重情節(jié)”，這是伊朗數(shù)十年都沒做到的強(qiáng)度。

更值得注意的是，俄羅斯把“搜索及獲取極端主義材料”納入了行政處罰范疇，而伊朗從未將“消費(fèi)內(nèi)容”本身定為犯罪。

這種對個人信息獲取行為的直接管控，讓俄羅斯的審查層級遠(yuǎn)超伊朗。

俄羅斯能后來居上，核心在于戰(zhàn)爭帶來的“緊急狀態(tài)”加速了管控推進(jìn)，再加上自身成熟的技術(shù)基礎(chǔ)和高效的集權(quán)執(zhí)行體系。

但這種高強(qiáng)度管控也藏著隱憂，比如伊朗2019年全國斷網(wǎng)雖壓制了抗議，卻造成15億至30億美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。

俄羅斯若推行類似的“白名單”封閉網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)代價和社會影響難以預(yù)估。

而且相比伊朗有衛(wèi)星電視、星鏈等替代信息渠道，俄羅斯民眾對抗審查的準(zhǔn)備更不足，未來要適應(yīng)這種“數(shù)字高墻”，恐怕還要經(jīng)歷漫長的陣痛。