近期，寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院發(fā)生的“小洛熙”事件引發(fā)了社會廣泛關注。一名五月齡嬰兒的不幸離世，在牽動人心的同時，也演變?yōu)橐粓鼍W(wǎng)絡輿論風暴。在此背景下，如何確保復雜的醫(yī)療糾紛得到公正、專業(yè)的解決，成為一個值得深思的議題。湖南芙蓉律師事務所的法律專業(yè)人士，從專業(yè)視角對此進行了分析。

一、事件核心事實與法律程序進展

面對紛繁的信息，首先需厘清經(jīng)權威部門確認的事實與法律程序。

1.行政調(diào)查已確認存在醫(yī)療過錯：寧波市衛(wèi)生健康委員會在2025年12月14日的官方通報中指出，針對“小洛熙”醫(yī)療糾紛事件的調(diào)查組已明確醫(yī)療團隊在手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中突發(fā)情況告知不及時、術后監(jiān)護處置有缺陷等方面存在問題。據(jù)此，寧波市衛(wèi)生健康委員會已對涉事醫(yī)院及相關責任人（包括院領導、主刀醫(yī)師、麻醉科主任等）作出了嚴肅的行政處分，具體包括對主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任等相關責任人員的免職，醫(yī)院分管副院長的撤職處分，醫(yī)院黨委書記的警告處分，以及院長的記大過處分。

2.法律程序正在有序推進：該事件已進入標準的法律解決渠道——公安機關已受理報案，法院已受理訴訟。尤為關鍵的是，醫(yī)療事故技術鑒定程序已正式啟動，這將為司法判決提供核心依據(jù)。

3.尸檢報告已完成并提交：由醫(yī)、患、政三方共同委托的法定機構出具的尸檢報告已完成，它將作為醫(yī)療事故鑒定的關鍵證據(jù)。

二、專業(yè)壁壘：為何醫(yī)療糾紛不宜“輿論斷案”？

醫(yī)療糾紛的復雜性，在于其涉及高度專業(yè)的醫(yī)學判斷，這構成了天然的知識壁壘。

事實認定依賴專業(yè)語境：例如，關于心臟缺損大小的爭議（家屬提及0.3cm，尸檢報告顯示為1.0cm×0.9cm），這并非簡單的數(shù)字羅列，而是需要醫(yī)學專家考量心臟停跳收縮狀態(tài)與生前充盈跳動狀態(tài)下的生理差異，以及不同類型房間隔缺損的手術指征與時機選擇等復雜臨床問題。這些判斷遠超公眾日常經(jīng)驗。

法律歸責需要嚴謹論證：醫(yī)療損害責任的確立，需嚴格證明醫(yī)療過失、損害后果、因果關系以及責任程度。其中，“因果關系”的判斷尤為復雜，需要明確醫(yī)療過失是導致?lián)p害的直接原因、主要原因還是次要原因。這絕非網(wǎng)絡輿論所能勝任。

網(wǎng)絡傳播的規(guī)律傾向于簡化與對立，而這與醫(yī)療糾紛所需的審慎、復雜評估恰恰相悖。自媒體為追逐流量，常將專業(yè)問題簡化為“善惡”敘事，這種情緒先于事實、道德審判取代專業(yè)判斷的氛圍，既無助于真相的探求，還可能對獨立的司法鑒定和審判造成不當干擾。

三、程序正義：信任法治是尋求公正的最優(yōu)解

面對悲劇，家屬的悲痛與尋求真相的迫切心情值得完全理解。然而，能產(chǎn)生法律效力、經(jīng)得起歷史檢驗的“真相”，只能源于嚴謹?shù)姆沙绦颉?/p>

醫(yī)療事故技術鑒定是核心環(huán)節(jié)：由相關臨床學科專家和法醫(yī)組成的鑒定組，將全面、獨立地審閱全部病歷、影像資料、尸檢報告，并可能聽取各方陳述，最終出具權威的鑒定意見。這份意見是法院劃分責任的核心依據(jù)。

司法審判是最終保障：法院將基于鑒定意見，組織雙方舉證、質(zhì)證，并依據(jù)《中華人民共和國民法典》《醫(yī)療事故處理條例》等法律法規(guī)作出判決。

這一過程或許不如網(wǎng)絡聲討那般酣暢淋漓，但其步步為營的設計，正是為了最大程度地保障公正?；純杭覍俦硎尽跋嘈欧伞保@正是一種理性和智慧的選擇。

四、專業(yè)建議：構建理性的醫(yī)療糾紛解決生態(tài)

為此，湖南芙蓉律師事務所從法律實踐角度提出建議：
1.對于公眾與媒體：應保持審慎、理性地關注?？蓪⒈O(jiān)督重點聚焦于糾紛解決程序是否公開、透明、合規(guī)，而非急于進行“有罪推定”或“無罪辯護”，以免成為片面信息的傳播者。

2.對于患方：應在專業(yè)律師的協(xié)助下，專注于證據(jù)固定、參與鑒定程序和在法庭上充分主張權利。法律途徑是維護自身權益最根本的武器。

3.對于醫(yī)方與監(jiān)管部門：此次事件再次凸顯了強化醫(yī)療質(zhì)量安全管理、完善內(nèi)部風險防控與應急處理機制、加強醫(yī)患溝通與人文關懷的極端重要性。唯有從源頭提升醫(yī)療安全水平、增進醫(yī)患信任，才能減少此類悲劇的發(fā)生。

“小洛熙”事件是一個家庭的悲劇，也是對醫(yī)療體系的一次拷問。湖南芙蓉律師事務所的分析認為，解決之道在于堅守專業(yè)與法治精神。唯有將問題置于專業(yè)鑒定與司法審判的框架內(nèi)，摒棄“輿論審判”，才能抵達真相與公正的彼岸，這亦是推動醫(yī)療環(huán)境持續(xù)改善的理性力量。

來源：指尖新聞

作者：廖曉明、況欣芷、王佳、張玲莉

編輯：羅敏