上海街頭那組偶遇照一出來，最先被抓出來討論的不是臉，是穿搭，上身一件黑色皮衣，帽子是黑色毛茸茸的大棉帽，下身是紅色短裙配黑色長靴。

路人鏡頭里整體顯得有點厚、有點悶，網(wǎng)友直接說不出熟悉的“都市麗人”味道，甚至有人順著往下問她是不是不做形象管理了。

但這種吐槽放在她身上又很合理，因為她今年被卷進(jìn)過一輪更離譜的東西，有人用漫畫影射“海外產(chǎn)子”之類的傳聞，她這邊的回應(yīng)反而很輕。

5月9日工作室就丟了兩個字“呵呵”，不解釋細(xì)節(jié)，也不陪對方把劇情演完，評論區(qū)有人說這是不屑，有人說這是態(tài)度模糊，反正熱鬧先吵起來了。

再往前倒一點，類似的影射和猜測也不是第一次出現(xiàn)，2022年就有相關(guān)傳聞發(fā)酵過，她工作室當(dāng)時發(fā)聲明否認(rèn)，并提到會對不實信息做證據(jù)保全、采取法律措施。

她自己也說過“可以被議論，但不能被誣陷”，這套處理方式其實更像她一貫的路數(shù)，事情該劃線就劃線，剩下的交給時間，不跟著謠言節(jié)奏跑。

所以現(xiàn)在回到那身“混搭風(fēng)”，就更像一種信號，她在路人鏡頭里不再執(zhí)著把自己塞進(jìn)統(tǒng)一審美里，皮衣穿得寬一點，帽子戴得夸張一點，紅裙和長靴搭得直接一點，別人覺得亂，她可能只是圖省事，或者圖自己舒服，反正她不靠這身衣服討好誰。

娛樂圈的謠言很多時候是流水線，先丟一個影射，再讓網(wǎng)友自己對號入座，再讓營銷號把碎片拼成“故事”，最后逼當(dāng)事人做選擇。

寫小作文就等于給對方送素材，不說話又會被扣“心虛”，她今年那句“呵呵”其實就是第三種選項，不配合，不解釋，不當(dāng)主角，讓謠言自己缺氧。

而偶遇照這種東西也一樣，別人想從一頂帽子里讀出“狀態(tài)下滑”，從一條裙子里讀出“資源不行”，從一件皮衣里讀出“人設(shè)崩塌”。

但照片里最真實的點反而是，她照樣在上海街頭走路，照樣被拍，照樣讓人議論，區(qū)別只是她愿不愿意再把每一次出現(xiàn)都包裝成標(biāo)準(zhǔn)答案。