中國(guó)出現(xiàn)了其他國(guó)家沒(méi)有的情況，其他國(guó)家是越強(qiáng)沒(méi)人敢惹，我們是越強(qiáng)惹我們的人越多

在這個(gè)世界上，有一種“強(qiáng)大”，叫做美國(guó)，周圍是盟友簇?fù)恚贿€有一種“強(qiáng)大”，叫做中國(guó)，走哪步棋都有人跳出來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)。

中國(guó)越強(qiáng)，質(zhì)疑越多，挑釁也越多。這種現(xiàn)象，放在國(guó)際關(guān)系里，怎么看都有點(diǎn)“反常”。

其實(shí)，這是國(guó)際結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。

當(dāng)一個(gè)新興大國(guó)走出自己的發(fā)展路徑，并逐漸具備塑造規(guī)則的能力時(shí)，舊秩序的守成者就會(huì)出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性焦慮”，這就是解釋今天“越強(qiáng)越被圍”的關(guān)鍵起點(diǎn)。

從立陶宛挑釁中國(guó)的案例就能看出端倪，作為一個(gè)歐盟邊角國(guó)家，立陶宛既無(wú)經(jīng)濟(jì)體量，也無(wú)戰(zhàn)略縱深，卻執(zhí)意在2021年以極具挑釁意味的方式，在中歐關(guān)系中制造摩擦。

目的很清楚：不是為了對(duì)抗中國(guó)，而是向西方表忠心，借挑釁刷存在、換資源。

這種“小國(guó)敲鑼，大國(guó)起舞”的局面，在過(guò)去幾年屢見(jiàn)不鮮。

再看“福建艦”下水的國(guó)際反應(yīng)，美國(guó)一艘新航母服役，是“全球安全的保障”；中國(guó)一艘新航母完成電磁彈射試驗(yàn)，卻被貼上“威脅”的標(biāo)簽。

西方習(xí)慣了在安全敘事中占據(jù)主導(dǎo)，不愿看到中國(guó)的能力不再依賴他們的“安全認(rèn)證”。

中國(guó)的強(qiáng)大，挑戰(zhàn)了他們的敘事體系。

更直接的例子是中印邊境。每逢中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速或國(guó)際影響上升，總會(huì)在邊境線上冒出一些摩擦。

這些摩擦的背后，是中等國(guó)家對(duì)中國(guó)快速崛起的真實(shí)焦慮。

在地緣政治中，這種焦慮很容易被外部大國(guó)放大，再通過(guò)輿論和外交手段，轉(zhuǎn)化成對(duì)中國(guó)的壓力。

問(wèn)題的根源不在中國(guó)是否“行為激進(jìn)”，而在于中國(guó)“成功得太快”。

中國(guó)的制度成功、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技自立，已經(jīng)打破了西方對(duì)于“發(fā)展只能靠他們”的那套邏輯。這種挑戰(zhàn)是實(shí)質(zhì)性的。

比如中國(guó)的全產(chǎn)業(yè)鏈能力，已經(jīng)覆蓋了幾乎所有關(guān)鍵領(lǐng)域。

從芯片、航天到新能源和人工智能，中國(guó)的“自我造血”能力正在不斷增強(qiáng)。這讓一部分西方國(guó)家感到“控制失效”。

原本掌握技術(shù)卡脖子手段的他們，突然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)不再需要他們來(lái)“授人以漁”。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，一個(gè)不需要他們的中國(guó)，才是最大的“危機(jī)”。

這也解釋了為什么“脫鉤”“限制出口”“技術(shù)封鎖”頻頻登場(chǎng)。

但這些做法往往事與愿違，讓中國(guó)在壓力下反而加速了替代和突破，進(jìn)一步削弱了西方的杠桿能力。

于是，焦慮加劇，反制升級(jí)，惡性循環(huán)。

面對(duì)這種局勢(shì)，中國(guó)的態(tài)度其實(shí)相當(dāng)清晰：不挑事，但也不怕事。

比如對(duì)立陶宛，中國(guó)沒(méi)有大張旗鼓，反而通過(guò)務(wù)實(shí)手段降級(jí)外交、調(diào)整經(jīng)貿(mào)，既展現(xiàn)底線，也不失分寸。

對(duì)中印邊境問(wèn)題，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)對(duì)話，通過(guò)機(jī)制化溝通穩(wěn)住局勢(shì)。

戰(zhàn)略定力，是中國(guó)最寶貴的資源。

在安全上，中國(guó)沒(méi)有選擇擴(kuò)張，而是持續(xù)推進(jìn)國(guó)防現(xiàn)代化。

第三艘航母、殲-35戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈防御體系，這些能力不是用來(lái)炫耀，都是確保自己在任何局勢(shì)下都能“站得住”。

世界不太平，中國(guó)必須有足夠的底氣保障自身發(fā)展。

與此同時(shí)，中國(guó)在外交上的姿態(tài)也日趨成熟。不僅沒(méi)有封閉，反而堅(jiān)持高水平開(kāi)放。

2025年，進(jìn)博會(huì)如期舉行，“一帶一路”項(xiàng)目不斷落地，非洲多國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)持續(xù)推進(jìn)。中國(guó)在用實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目和成果，回應(yīng)“惡意敘事”。

王毅外長(zhǎng)在慕尼黑安全會(huì)議上一句話讓人印象深刻：中國(guó)愿做國(guó)際安全的“穩(wěn)定器”。

這就是中國(guó)對(duì)全球治理的角色定位，不做破壞者，也不做盲從者，用合作與發(fā)展贏得尊重。

問(wèn)題回到一開(kāi)始：為何中國(guó)越強(qiáng)，惹中國(guó)的人越多？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：在一個(gè)被舊規(guī)則主導(dǎo)的國(guó)際體系中，任何帶來(lái)新變量的力量，都會(huì)被警惕、被打壓。

尤其是當(dāng)這個(gè)力量來(lái)自一個(gè)非西方國(guó)家、擁有不同治理理念時(shí)，這種警惕會(huì)被放大成“威脅”。

中國(guó)的成功不是偶然，是靠幾十年積累、無(wú)數(shù)人努力換來(lái)的。而外界的“圍堵”，恰恰是對(duì)這種成功的反向承認(rèn)。

真正的強(qiáng)大，不在于沒(méi)人敢惹，而是即使被圍，也能穩(wěn)住節(jié)奏、走出自己的路。

中國(guó)正在用行動(dòng)證明：和平發(fā)展不是口號(hào)，而是一種選擇；合作共贏不是裝飾，而是實(shí)踐方式。

當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家意識(shí)到，中國(guó)不是要“取而代之”，而是要“共同前行”，中國(guó)所承受的誤解與敵意，也終將被時(shí)間沖淡。

你怎么看待這個(gè)現(xiàn)象？你覺(jué)得中國(guó)的“被針對(duì)”是走強(qiáng)的必經(jīng)之路，還是國(guó)際政治的常態(tài)？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

參考來(lái)源：

金燦榮：中國(guó)崛起已是事實(shí) 與周邊存在摩擦也算正?！h(huán)球網(wǎng)