三年前，當(dāng)中國(guó)與洪都拉斯跨越太平洋伸出合作之手時(shí)，沒(méi)人想到這段關(guān)系會(huì)如此快面臨考驗(yàn)。

當(dāng)時(shí)，伴隨著中國(guó)與洪都拉斯的關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；诖撕蠖潭虄赡臧氲臅r(shí)間里，近3億美元的各色投資項(xiàng)目從藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這讓中國(guó)迅速成為洪都拉斯增長(zhǎng)最快的新興伙伴。

然而事實(shí)證明，政治的轉(zhuǎn)向從來(lái)都不講道理。

2025年末，伴隨著洪都拉斯新一任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的選舉完成，候任總統(tǒng)阿斯富拉明確表達(dá)了拒絕與中國(guó)繼續(xù)交往的意向。

如此一來(lái)，剛剛建交兩年多的中洪關(guān)系，驟然被推到了懸崖邊緣。

可問(wèn)題是，到底是什么，讓這個(gè)國(guó)家在收獲合作果實(shí)后卻選擇轉(zhuǎn)身離去？

要理解今天的變局，我們就得先看看洪都拉斯外交的“歷史習(xí)慣”。

作為中美洲地區(qū)一連串兒小國(guó)的其中一個(gè)，這個(gè)國(guó)家在歷史上曾長(zhǎng)期與臺(tái)北的“小朝廷”保持所謂“邦交”關(guān)系。

為什么？因?yàn)榕_(tái)北方面素來(lái)有著“金元外交”的政策，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是臺(tái)北給那些小國(guó)發(fā)錢，然后那些小國(guó)在外交層面予以臺(tái)北聲援。

在大陸尚未獲得今天的成就時(shí)，這種狀況一直從上世紀(jì)持續(xù)到現(xiàn)在。

直到2023年，洪都拉斯眼眼看著大勢(shì)不可違，這才終于拋棄了臺(tái)北，選擇與中國(guó)正式建交。

當(dāng)時(shí)，這一決定被普遍視為務(wù)實(shí)之舉。

畢竟，那時(shí)候的中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始推進(jìn)跨太平洋伙伴關(guān)系，從巴拿馬到薩爾瓦多，多個(gè)中美小國(guó)都已先后轉(zhuǎn)向，并獲得了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利。

于是乎，2023年6月，洪都拉斯領(lǐng)導(dǎo)親自遠(yuǎn)赴重洋跟咱們領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)了一面，雙方相談甚歡，并最終簽署了兩國(guó)關(guān)系正?；奈募?。

然而，這種樂(lè)觀的局面終究沒(méi)維持多久，變數(shù)就在于2025年洪都拉斯新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的選舉。

咱們大略介紹一下這次選舉的三位主要候選人：

（薩爾瓦多·納斯拉亞、麗克西·蒙卡達(dá)、納斯里·阿斯富拉）

第一位是麗克西·蒙卡達(dá)，來(lái)自當(dāng)時(shí)執(zhí)政的黨派。

她算得上是“中洪關(guān)系”的繼承者和推動(dòng)者，主張沿著建交后的合作道路繼續(xù)走下去，深化和中國(guó)的務(wù)實(shí)合作。她的支持者，很多是看到了這兩年多實(shí)實(shí)在在項(xiàng)目落地的民眾。

而她的兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，分別是薩爾瓦多·納斯拉亞，以及納斯里·阿斯富拉。

這兩位的競(jìng)選基調(diào)就跟麗克西很不一樣，不僅主打“變革”，并且都在外交上發(fā)出了強(qiáng)硬的轉(zhuǎn)向信號(hào)，直言要調(diào)整與中國(guó)的關(guān)系。

其中，納斯拉亞已經(jīng)在10月份已向美國(guó)承諾，將與臺(tái)灣地區(qū)“恢復(fù)關(guān)系”，還以“美國(guó)的朋友”自稱。

而阿斯富拉也做出了類似的承諾，甚至還在競(jìng)選演講中直言：“中國(guó)大陸不給我們好處?！?/p>

話說(shuō)到這兒，大家肯定都“斷交危機(jī)”是怎么來(lái)的了。

就在剛剛過(guò)去的12月24日，新鮮出爐的選舉結(jié)果顯示，相對(duì)親華的候選人麗可西在選舉中失敗，而親美惠臺(tái)的阿斯富拉則成功當(dāng)選了洪都拉斯的下一屆領(lǐng)導(dǎo)人。

話說(shuō)到這兒，問(wèn)題就來(lái)了：阿斯富拉嘴里那句“沒(méi)有好處”，到底是選擇性失明，還是徹底的心黑？

咱們來(lái)掰扯掰扯，什么叫“好處”。

在中洪關(guān)系正常化的近兩年半時(shí)間里，得益于跨太平洋伙伴關(guān)系的存在，中國(guó)在洪都拉斯持續(xù)擴(kuò)大存在。

不僅近3億美元資金被投入于學(xué)校與教育設(shè)施建設(shè)，中國(guó)還在電信、能源發(fā)電等多個(gè)領(lǐng)域簽署了重大合作項(xiàng)目。

其中，據(jù)中建八局官方于本月發(fā)布的消息，由咱們無(wú)償援助的，由中國(guó)建筑承建的洪都拉斯農(nóng)業(yè)學(xué)校項(xiàng)目已于近日正式移交。

這些可不是“承諾”，而是已經(jīng)落地、看得見(jiàn)摸得著的實(shí)績(jī)。

短短兩年多，近3億美元的投資與合作項(xiàng)目，覆蓋教育、能源、基礎(chǔ)設(shè)施，這叫“沒(méi)好處”？

更諷刺的是，咱們來(lái)看看什么叫“有壞處”。

洪都拉斯過(guò)去有個(gè)王牌出口產(chǎn)品，白蝦。

在跟臺(tái)灣地區(qū)維持所謂“邦交”時(shí)，這蝦確實(shí)賣得不錯(cuò)。

可2023年洪都拉斯與中國(guó)大陸建交后，臺(tái)當(dāng)局立馬翻臉，搞起了政治打壓和經(jīng)濟(jì)脅迫，導(dǎo)致洪都拉斯白蝦對(duì)原主要市場(chǎng)的出口暴跌，產(chǎn)業(yè)差點(diǎn)崩了。

所幸最后由中國(guó)承接了一部分白蝦進(jìn)口，這才穩(wěn)住。

而這么看來(lái)，是誰(shuí)在真正搞“斷人生計(jì)”的勾當(dāng)，一目了然。

相比之下，一邊是大陸在援建學(xué)校、培養(yǎng)人才、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，是實(shí)實(shí)在在的“授人以漁”。

另一邊是某些勢(shì)力在洪都拉斯做出正確選擇后，立刻進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁和產(chǎn)業(yè)打擊。哪個(gè)是合作，哪個(gè)是勒索，只要眼睛不瞎，都看得明白。

所以啊，新總統(tǒng)阿斯富拉那句“沒(méi)好處”，根本站不住腳。

他這么說(shuō)，要么是為了親美轉(zhuǎn)向而編造的政治借口，故意抹殺前期合作成果。

要么就是其外交團(tuán)隊(duì)極其無(wú)知短視，只把立即到手的現(xiàn)金援助當(dāng)成“好處”，而將修路、辦學(xué)、提升自主發(fā)展能力的長(zhǎng)遠(yuǎn)投資視為無(wú)物。

那么，如果阿斯富拉政府真的一意孤行，硬要踩上一個(gè)中國(guó)這條紅線，等待洪都拉斯的會(huì)是什么？

答案很簡(jiǎn)單：中方必將采取堅(jiān)決果斷的反制。

首先，自然是外交關(guān)系的降級(jí)乃至斷交。

屆時(shí)，現(xiàn)在那些正在運(yùn)轉(zhuǎn)的項(xiàng)目、規(guī)劃中的投資、以及龐大的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，都可能瞬間按下暫停鍵甚至徹底消失。

洪都拉斯失去的將不僅僅是一個(gè)合作伙伴，更是國(guó)家發(fā)展最關(guān)鍵的增長(zhǎng)引擎和未來(lái)機(jī)遇。

而另一邊，阿斯富拉心心念念的“美國(guó)靠山”，真的那么可靠嗎？

其實(shí)歷史早就給出了答案：美國(guó)對(duì)待“后院”國(guó)家，向來(lái)是用著時(shí)拉攏，用完后擱置。

它開(kāi)出的常常是空頭支票，附加的卻是干涉內(nèi)政、索取戰(zhàn)略利益的各種條件。

看看其他地區(qū)的例子就知道，一旦失去利用價(jià)值或被新熱點(diǎn)取代，所謂的“緊密盟友”很快就會(huì)被遺忘在角落。

如此這般，洪都拉斯究竟是要把命運(yùn)系在平等務(wù)實(shí)、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作上，還是把自己綁上充滿變數(shù)，還得仰人鼻息的“反華戰(zhàn)車”？

這道選擇題的答案，關(guān)乎洪都拉斯國(guó)運(yùn)。

正所謂懸崖勒馬，為時(shí)未晚，路要怎么走，洪都拉斯的新政府該想清楚了。