日本防衛(wèi)費預(yù)算達到創(chuàng)紀錄的9萬億日元（約合625億美元），于12月26日在國會通過。日本軍費位列全球第四，僅次于美國、中國和正在戰(zhàn)爭中的俄羅斯。

因此，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎拋出所謂“中國航母威脅”，并不是臨時起意。它是日本近幾年安全路線持續(xù)右轉(zhuǎn)的自然結(jié)果。防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)紀錄、鼓吹“臺灣有事就是日本有事”，武力作戰(zhàn)能力外延化到距離中國臺灣島附近的與那國島，這些動作并不是并行發(fā)生，而是在同一方向上不斷疊加。高市早苗政權(quán)正在復(fù)活日本軍國主義。

-一、先定方向，再找理由：航母只是被選中的“敘事工具”

如果只盯著“中國航母”四個字，就容易被帶偏。真正值得警惕的不是這艘艦本身，而是日本防務(wù)話語體系的變化方式。

過去，日本在安全問題上的表述，強調(diào)的是“環(huán)境變化”“周邊不確定性”?，F(xiàn)在，表述開始具象化，開始點名中國，開始把單一國家、單一能力直接拉到前臺。這不是情緒化，而是策略性的。

為什么偏偏是中國航母？因為航母最容易制造直觀沖擊。它體量大、象征意義強，適合被塑造成“能力躍遷”的代表。把航母推到前臺，就可以順理成章地把遠程導(dǎo)彈、無人系統(tǒng)、組織擴編、作戰(zhàn)空間外延，全部包裝成“被動應(yīng)對”。

換句話說，航母不是原因，是工具。真正的原因，是日本已經(jīng)在戰(zhàn)略方向上做出了選擇，現(xiàn)在需要一個持續(xù)可用的安全敘事，來壓住國內(nèi)質(zhì)疑，也為預(yù)算擴張?zhí)峁┻壿嬮]環(huán)。

二、現(xiàn)實反饋來得很快：預(yù)算、能力、定位同時被推上臺面

從防衛(wèi)預(yù)算的規(guī)模變化就能看出，日本這條路線并非試探，而是執(zhí)行。

防衛(wèi)支出連續(xù)刷新紀錄，本身就已經(jīng)說明問題。更關(guān)鍵的是，資金投向并不模糊。遠程打擊能力、無人化體系、組織結(jié)構(gòu)升級，這些都不是“象征性防御”。它們指向的，是作戰(zhàn)縱深、反應(yīng)速度和持續(xù)行動能力。它的目標是瞄準中國，這個與它有血海深仇的東方大國。它擔(dān)心我們清算它的罪惡歷史。

這里的“打臉”，不在外部，而在內(nèi)部邏輯上。

一邊反復(fù)強調(diào)“專守防衛(wèi)沒有改變”，一邊卻不斷突破原本的能力邊界。話語沒有變，但能力結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生實質(zhì)性變化。防務(wù)政策最怕的不是被批評，而是敘事和行動之間開始對不上。

當預(yù)算和部署開始跑在口號前面，原有的自我約束機制，事實上已經(jīng)失效。

三、最大的問題不在操作，而在方向判斷本身

很多討論喜歡把焦點放在“具體措施合不合理”“節(jié)奏是不是太快”。但真正的風(fēng)險，并不來自某一個項目，而是來自整體判斷。

日本現(xiàn)在的問題是，把安全焦慮當成了戰(zhàn)略指南。

把“最嚴峻環(huán)境”當作常態(tài)前提，就意味著所有擴張都可以被合理化。把“威懾不足”當成默認判斷，就意味著能力永遠不夠，預(yù)算永遠可以再加。

這就造成一個撕裂狀態(tài)：嘴上強調(diào)克制，行動卻在持續(xù)外溢；口頭強調(diào)防御，體系卻在向進攻側(cè)滑動。

這種撕裂不會立刻爆發(fā)，但會持續(xù)侵蝕政策可信度。一旦外界開始只看行動、不聽表態(tài)，日本想再強調(diào)“防御屬性”，說服力就會越來越弱。

四、把安全押在盟友身上，本身就是高風(fēng)險選擇

“盡快與美國討論”，這句話聽起來合理，實際上卻暴露出依賴路徑的脆弱性。

聯(lián)盟從來不是情緒共同體，而是成本計算體系。任何承諾，最終都要回到投入、回報和風(fēng)險分擔(dān)上。

當日本不斷加碼自身軍事角色，實質(zhì)上是在向美日同盟體系提出更高要求。但問題在于，這種要求是否一定能得到對等回應(yīng)，并不由立場決定，而由成本決定。一旦美國計算與中國發(fā)生沖突代價太大，它還為東京背書嗎？

把不確定性外包，并不會降低風(fēng)險，只會延后暴露時間。

結(jié)尾

安全不是靠不斷加碼來證明的，而是靠方向正確來維持的。

當路線一旦選定，速度越快，修正的代價就越高。

現(xiàn)在真正收緊的，不是外部環(huán)境，而是日本自己留給未來的回旋空間。