最近，一個叫“斬殺線”的詞，在中文互聯(lián)網(wǎng)上突然火了。

啥是“斬殺線”？這詞兒本來是游戲里的黑話，指BOSS血條掉到某個臨界點以下，就能被玩家一刀秒殺，沒翻盤機會。

現(xiàn)在，這個詞被一些媒體和自媒體，成功移植進了現(xiàn)實社會，用來形容美國——

一個看起來光鮮亮麗的中產(chǎn)社會，只要你失業(yè)、生病、出車禍、離婚，哪怕只是連續(xù)幾個月現(xiàn)金流斷裂，就可能被“系統(tǒng)一刀帶走”，從體面生活直奔街頭帳篷

為什么“斬殺線”火了？因為有些人就是喜歡看“美國水深火熱”，因為吐槽大洋彼岸的美國，很安全，還能獲得情緒回報。

那么，作為美國北邊的鄰居，加拿大有沒有自己的“斬殺線”？

無家可歸者（homeless）也存在

沒錯，加拿大的大城市Downtown，比如多倫多、溫哥華、卡爾加里、埃德蒙頓等，的確有不少無家可歸的homeless。有些人搭帳篷住公園，有些干脆露宿街頭……

根據(jù)加拿大統(tǒng)計局（Statistics Canada）的最新數(shù)據(jù)（2023-2025報告），無家可歸者的主要原因包括財務(wù)問題（占41.8%）、家庭暴力或虐待、精神健康問題和吸毒成癮。

這些人往往是多重矛盾疊加：比如失業(yè)后精神崩潰，又沾上毒品，家庭也崩了。

但政府不是不管的。加拿大有完善的避難所系統(tǒng)（shelters），全國有上千個緊急庇護所，提供熱飯、床位和醫(yī)療援助。

其實，很多homeless其實是“自愿選擇”的生活方式，他們是長期難以融入制度化住所的人。

據(jù)Homeless Hub（加拿大無家可歸研究機構(gòu)）估算，兩年內(nèi)首次經(jīng)歷無家可歸的比例約 0.8% 左右。這意味著，把無家可歸描述為某個階層的“多數(shù)命運”是夸大了真實比例。

低收入保障：加拿大不讓你輕易“掉隊”

如果把“斬殺線”理解為：一旦跌破某個收入或狀態(tài)閾值，就再無回旋余地。那真正該看的，并不是帳篷，而是制度有沒有緩沖帶。

醫(yī)療：先兜住最容易致命的風(fēng)險

先說醫(yī)療。全民醫(yī)保覆蓋基本醫(yī)療，藥費補貼讓低收入者幾乎免費拿藥。此外，還有牙科保險計劃（Canadian Dental Care Plan），針對低收入家庭（家庭年收入70000加元以下），幾乎全額報銷。

稅收與現(xiàn)金補貼：不是“活得多好”，而是“不至于垮掉”

稅收方面，低收入者有GST/HST消費稅退稅（三口之家每年882加元）；另外還可以享受加拿大工人福利（Canada Workers Benefit，簡稱CWB），最高 2813加元（家庭凈收入低于約30000-31000加元，就能拿接近或全額）。

有孩子的家庭，還可以拿到Canada Child Benefit（俗稱“牛奶金”），低收入家庭（三口之家，年收入37487加元或以下）基本拿滿額，2025年標(biāo)準(zhǔn)是6歲以下孩子每年7997加元（每月約666加元），6-17歲每年6748加元（每月約562加元）。

失業(yè)緩沖：給你時間，而不是立刻清零

失業(yè)了？別慌，加拿大的失業(yè)金Employment Insurance (EI)發(fā)55%的原工資，2025年最高每周695加元（約每月2780加元），持續(xù)14-45周（視繳納時長與地區(qū)失業(yè)率），足夠你渡過難關(guān)找新工作。

城市級“隱形福利”

有些城市，針對低收入家庭還給予公共服務(wù)的大幅度優(yōu)惠。比如在卡爾加里，2025年低收入公交月票只要5.9加元，而全額成人月票是118加元。差了20倍！

低收入家庭通過Fair Entry，可享75%折扣，比如孩子上政府項目的興趣班（游泳、滑冰等），一年優(yōu)惠額高達數(shù)百加元，相當(dāng)于不到二折。

而在安省，低收入戶視家庭大小和收入，每月可拿35-75加元的電費補貼（Ontario Electricity Support Program）。

社會救助方面，每個城市都有自己的食物銀行（Food Bank）系統(tǒng)。

每周可以領(lǐng)取牛奶、雞蛋、蔬果、面包、肉類、零食等食物和少量日用品，價值約50-100加元。

殘疾人福利更周到：Canada Disability Benefit（2025新推），低收入殘疾人每月額外幾百刀；還有殘疾養(yǎng)老金、注冊殘疾儲蓄計劃（RDSP，政府匹配存款）。這些服務(wù)讓很多人即使無法完全融入勞動力市場，仍能保持有尊嚴(yán)的日常生活。

總之，加拿大的低收入保障，從政府補貼到社會救濟，底線拉得挺高。讓低收入者活得有尊嚴(yán)，不會被輕易“斬殺”。

在這一意義上，加拿大可能也有“斬殺線”，只是它更像一個緩坡而不是斷崖。

再看中國：是沒有問題，還是看不見問題？

很多人會說，中國大城市街頭幾乎看不到帳篷流浪漢，這不就說明更安全嗎？也可能只是問題被更強力地管理、收容、分流、隱藏了。

這不是誰好誰壞的問題，而是治理邏輯不同：有的社會，允許問題顯性存在；有的社會，追求問題“不可見”。

但無論哪種模式，如果只靠“對比別人更慘”來證明自己合理，那討論本身就已經(jīng)跑偏了。

“斬殺線”之所以流行，不是因為它解釋了世界，而是因為它滿足了一種簡單敘事的爽感。

告別幸存者偏差，打破信息不對稱，少被熱詞牽著走。世界沒那么簡單，也沒那么好騙。