“先主之得徐州也，據(jù)郡不治，群下勸先主都下邳，先主不從�！保ā度龂�(guó)志?先主傳》裴松之注）

建安三年的下邳城頭，劉備望著呂布的赤兔馬踏過街市，指甲深深掐進(jìn)掌心。他不僅丟了陶謙臨終托孤的徐州，更錯(cuò)過了四位潛龍?jiān)跍Y的名將 —— 他們后來或拒孫權(quán)于江淮，或抗諸葛亮于祁山，軍事才干皆不輸蜀漢后期支柱姜維，而這份錯(cuò)失，成了劉備一生難愈的痛。

儒將陳登：拒孫權(quán)十倍兵的 “廣陵屏障”

《先賢行狀》載：“登忠亮高爽，沈深有大略，少有扶世濟(jì)民之志�！�

劉備初領(lǐng)徐州時(shí)，陳登曾主動(dòng)獻(xiàn)策：“可合步騎十萬，上可以匡主濟(jì)民，下可以割地守境。”（《三國(guó)志?陳登傳》），可劉備彼時(shí)沉迷 “仁德虛名”，竟以 “天下未定，不宜輕動(dòng)” 推脫。這位典農(nóng)校尉出身的儒將，本可成為他的 “鄧艾第二”，卻因未獲重用，漸漸心冷。

后來陳登轉(zhuǎn)投曹操，鎮(zhèn)守廣陵郡，成了孫權(quán)的 “噩夢(mèng)”。孫策遣軍攻匡琦城時(shí)，吳軍 “旌甲覆水，群下咸以賊眾十倍于郡兵”，勸陳登棄城而走。陳登卻 “閉門自守，示弱不戰(zhàn)”，待吳軍懈怠時(shí)，“開南門，縱兵乘之，賊眾大潰，斬虜以萬數(shù)”。曹操后來臨江而嘆：“恨不早用陳元龍計(jì)，而令封豕養(yǎng)其爪牙”，足見其戰(zhàn)略價(jià)值。

反觀姜維，洮西大捷雖破王經(jīng)數(shù)萬兵，卻始終未能突破陳泰、鄧艾的防線。陳登以一郡之力拒孫權(quán)十萬眾，攻守兼?zhèn)涞哪芰�，較之姜維有過之而無不及。劉備若早納其策，何至于讓呂布有機(jī)可乘？

猛將臧霸：被嫌 “成分雜” 的青徐霸主

“臧霸字宣高，泰山華縣人也，以勇壯聞�！保ā度龂�(guó)志?臧霸傳》）

這位曾劫法場(chǎng)的 “體制內(nèi)土匪”，帶著泰山兵投效陶謙時(shí)，本是劉備鞏固徐州的絕佳助力�？蓜湎悠洳壳� “多黃巾殘黨，成分復(fù)雜”，只給了個(gè)無實(shí)權(quán)的雜號(hào)將軍。臧霸心寒之下，轉(zhuǎn)而依附呂布，后來更是成了曹操的左膀右臂。

歸魏后，臧霸鎮(zhèn)守青州十余年，“數(shù)破孫權(quán)軍于合肥前線”，曹丕時(shí)官至執(zhí)金吾，特進(jìn)之位遠(yuǎn)超五子良將；曹叡時(shí)期更 “行太尉事”，軍政大權(quán)一把抓。其麾下泰山兵作戰(zhàn)勇猛，連關(guān)羽都曾贊嘆 “泰山諸將，唯霸最勇”。

姜維九伐中原，始終受制于曹魏西線兵力，而臧霸僅憑青徐一隅，便能屢次挫敗東吳主力。若劉備當(dāng)初肯放下偏見，讓臧霸統(tǒng)領(lǐng)泰山兵守北線，呂布根本無機(jī)可乘，徐州何至于易主？

潛龍秦朗：差點(diǎn)成關(guān)羽養(yǎng)子的鮮卑克星

《魏略》載：“朗父宜祿，為呂布使詣袁術(shù)，術(shù)妻以漢宗室女。朗隨母杜氏留下邳�！�

下邳城破前，關(guān)羽曾多次向曹操請(qǐng)求：“妻無子，下城，乞納杜氏為妻”（《三國(guó)志?關(guān)羽傳》注引），實(shí)則想收養(yǎng)杜氏之子秦朗。可曹操見杜氏貌美，竟自納之，秦朗也隨之入許昌，成了曹操的養(yǎng)子。

這位在徐州城長(zhǎng)大的少年，成年后成了曹魏名將：北征鮮卑時(shí)，“率中軍擊軻比能，大破之，威震漠北”；西御諸葛亮?xí)r，“督御林軍屯渭水，迫使亮屯田五丈原”。姜維后期北伐，面對(duì)的正是秦朗留下的北方防御體系，始終未能染指關(guān)中。

劉備若能保住徐州，秦朗或許真能成為關(guān)羽的傳人，蜀漢后期便多了一位能攻善守的猛將。可亂世浮萍，這位潛龍終究成了曹魏的利刃。

雛鳳陳泰：與姜維死磕的徐州籍帥才

“陳泰字玄伯，司空群之子也�！保ā度龂�(guó)志?陳泰傳》）

劉備丟徐州時(shí)，陳泰尚在襁褓之中，但其父陳群本是劉備的別駕從事。陳群曾力勸劉備：“呂布虎狼也，不可近，宜早圖之”，可劉備不聽，陳群只得棄官而去。這位被劉備錯(cuò)失的謀士之子，后來成了姜維最忌憚的對(duì)手。

陳泰長(zhǎng)大后，代郭淮為征西將軍，“都督雍涼軍事，與姜維相持?jǐn)?shù)年”。姜維出狄道時(shí)，陳泰 “潛渡高城嶺，夜至狄道東南高山上，多舉烽火，鳴鼓角”，嚇退蜀軍；姜維圍南安，陳泰又 “聲東擊西，破維于洛門”。《三國(guó)志》贊其 “籌畫精密，姜維憚之”。

姜維一生未能突破陳泰的防線，而陳泰的謀略本可屬于蜀漢。若劉備當(dāng)初肯聽陳群之言，保住徐州，陳泰或許會(huì)成為蜀漢的 “鄧艾”，哪有后來鐘會(huì)伐蜀之事？

千年之嘆：識(shí)人不明，徐州夢(mèng)碎

《三國(guó)志?先主傳》評(píng)曰：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風(fēng)，英雄之器焉。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競(jìng)利，且以避害云爾。”

劉備的徐州之?dāng)�，從來不是兵力不足，而是識(shí)人不明、用人不察：嫌陳登 “文弱” 而棄其策，嫌臧霸 “出身” 而疏其能，輕陳群之言而養(yǎng)虎為患，連關(guān)羽想收養(yǎng)的秦朗都未能留住。反觀曹操，不問出身納臧霸，不計(jì)前嫌用陳群，終成大業(yè)。

姜維雖為蜀漢鞠躬盡瘁，卻因身邊無得力輔佐而功敗垂成。若劉備能留住徐州四將，陳登謀、臧霸勇、秦朗剛、陳泰智，蜀漢的 “五虎將” 之后便有新的支柱，三國(guó)格局或?qū)⒏膶憽?/p>

亂世之中，人才從不是 “潛力股”，而是 “及時(shí)雨”。劉備錯(cuò)失的不僅是四位名將，更是改變命運(yùn)的最后機(jī)會(huì)。千年后的下邳城，依舊回蕩著這樣的警示：成大事者，不僅要心懷仁德，更要獨(dú)具慧眼 —— 能識(shí)潛龍于淵，方得風(fēng)云相助。

互動(dòng)話題：你覺得劉備最不該錯(cuò)失四人中的哪一位？若陳登與姜維同輔蜀漢，能否實(shí)現(xiàn) “興復(fù)漢室” 的夢(mèng)想？評(píng)論區(qū)聊聊你的見解～

PS：由于公眾號(hào)改了推薦機(jī)制，請(qǐng)大家把“三國(guó)故事”設(shè)為星標(biāo)，不然一段時(shí)間沒看的話，就找不到我的更新了，也能防止迷路喲。