在地中海的藍色海水下，隱藏著一起至今未解的謎團。

2017年2月，一次看似普通的家庭海上度假，演變成了一場離奇失蹤事件：一位華裔妻子在豪華郵輪上神秘消失——她留下兩個年幼的孩子，卻沒有留下解釋。

所以到底發(fā)生了什么？她究竟去了哪里？

1

從熱那亞開始，一次“沒有被發(fā)現(xiàn)的失蹤

那個冬末的早晨，郵輪MSC Magnifica在意大利的奇維塔韋基亞港（Civitavecchia）緩緩啟航。這是一艘豪華郵輪，常年在地中海巡游。

華裔女子Li Yinglei與她的德國籍丈夫丹尼爾·貝林（Daniel Belling） 以及兩個年幼的兒子（6歲和4歲）一同登船，開啟為期11天的海上假期。

圖源：cacnews

李某在華人社交圈活躍，據(jù)說還曾在群里發(fā)布過郵輪旅游團購的信息。

然而，旅途中的某一個節(jié)點，隱藏著轉(zhuǎn)折的開端。

2017年2月10日，MSC Magnifica號靠港意大利熱那亞。這是一次短暫停靠。乘客可以下船購物、吃飯、拍照，幾個小時后再返回郵輪，繼續(xù)航程。

在這一天之前，沒有任何乘客、船員或監(jiān)控記錄顯示異常。李某和丈夫、孩子一起正常用餐、活動，表面看不出任何即將發(fā)生巨變的跡象。

然而，從熱那亞這一站開始，李突然“消失”了。

圖源：cruisemapper

根據(jù)警方后來公布的信息：李沒有出現(xiàn)在之后任何一站的監(jiān)控畫面中。她沒有重新刷卡登船的記錄，她的護照、手機、隨身物品都在，船方也沒有收到任何關于“有人失聯(lián)”的報告。

也就是說，在郵輪繼續(xù)航行的整整十天里，根本沒人知道她不見了。

這艘郵輪并不小，MSC Magnifica號長近300米，載客數(shù)千人，船上遍布攝像頭，進出艙室、上下船都需要刷房卡。

所以為啥沒人發(fā)現(xiàn)她不見了？原因只有一個：唯一最應該發(fā)現(xiàn)她不見的人，沒有報案。那個人，就是她的丈夫。

這起案件中，最令人脊背發(fā)涼的，并不是“失蹤”，而是其丈夫的反應，或者說，幾乎沒有反應。

當郵輪在熱那亞離港后，李再也沒有出現(xiàn)。但她的丈夫丹尼爾卻沒有任何動作：沒有向船方詢問妻子去向，沒有要求查看監(jiān)控，沒有報警，沒有在任何一站試圖尋找她，甚至沒有告訴親友“妻子不見了”。

更詭異的是：他依然帶著兩個年幼的孩子，繼續(xù)完成了整段郵輪旅程。吃飯、下船、娛樂、睡覺，一切照常。仿佛這個家庭里，從一開始就只有三個人。

圖源：cacnews

事發(fā)后，意大利警方在羅馬錢皮諾機場（Ciampino Airport）附近將丹尼爾扣留。據(jù)報道，當時他正準備帶著兩個孩子飛回愛爾蘭。

警方對他進行了問詢并將其拘押在羅馬監(jiān)獄，而他始終堅持一個說法：妻子是“自愿離開”的，也可能已經(jīng)回到了都柏林或中國。

他的律師路易吉·康蒂（Luigi Conti） 也公開表示，丹尼爾本人并不認為妻子的消失意味著危險。律師稱，李某常常在家庭旅行中自行離開數(shù)小時甚至整日不歸——這在他看來不是異常情況。

一名熱那亞港口附近紀念品店的店主向警方提供了一條關鍵線索。她回憶稱，在李失蹤當天：她曾看到這對夫妻一起出現(xiàn)，丈夫情緒激動、語氣嚴厲，曾把一雙運動鞋遞給李某，要求她立刻換上，雙方疑似發(fā)生爭執(zhí)。

在刑偵中，有一個常被提到的概念：“異常的冷靜，往往比慌亂更可疑?！?/p>

如果一個人真的認為妻子只是“暫時離開”，那他至少會在接下來的十天中：試圖聯(lián)系，向船方詢問，或在某個港口報警。但丹尼爾什么都沒做。

更重要的是：他帶走了孩子。這讓警方不得不開始考慮一種更殘酷的可能，他是否早已知道，孩子再也見不到母親了？

2

藍色的手提箱

李失蹤不久后，意大利警方在里米尼港（Rimini）水域發(fā)現(xiàn)了一個藍色拉鏈手提箱。一名路人在港口水面上發(fā)現(xiàn)了它，并報警處理。

警方打開手提箱后，發(fā)現(xiàn)里面裝著一具女性遺體，且已被肢解，遺體用垃圾袋包裹。隨后，警方對尸體進行了尸檢，但媒體并未明確確認該遺體就是李英蕾。此案也因此陷入更加復雜的調(diào)查階段。

警方試圖從兩個孩子那里獲取線索，但由于心理創(chuàng)傷和情緒不穩(wěn)定，他們的陳述并不完整，也難以整理出一致證詞。

據(jù)媒體報道，經(jīng)過心理學家與孩子的接觸后，大兒子曾透露一段令人震驚的話：某晚，父親告訴他們要出去與媽媽在一起，但最終只有父親一個人回到房間。

丹尼爾及其律師一方面否認有罪，稱妻子是自愿離開；另一方面，他在郵輪上減少床位、未立即報失蹤，這些行為在外界看來都頗為“不尋常”。

意大利檢方雖然曾對丹尼爾提出謀殺嫌疑，但由于缺乏直接物證，案件陷入了長期調(diào)查。丹尼爾也曾通過律師批評調(diào)查進展緩慢，以及跨國司法協(xié)作存在障礙。

2025年5月，意大利羅馬上訴法院（Rome Court of Appeal）對丹尼爾·貝林案進行了二審裁決。法院認為原一審判決證據(jù)不足，無法確認他實施了謀殺，因此撤銷了對他的有罪判決，并宣告無罪釋放。

這意味著他原先一審判處的26年監(jiān)禁刑期被撤銷，法律上已不再被認定為有罪。

也許有一天，當隱藏的證據(jù)浮出水面，人們才能真正接近事件的核心。但在那之前，我們所掌握的，只是深海下無數(shù)秘密中的一角。