一般情況下，老人去世后，家屬應當向社保經(jīng)辦機構(gòu)申報，終止領(lǐng)取養(yǎng)老金。如果隱瞞不報，繼續(xù)領(lǐng)取去世親人的養(yǎng)老金，其行為涉嫌詐騙犯罪。

12月25日，最高人民法院公眾號發(fā)文披露了一起相關(guān)案件。文章介紹，一男子在母親去世后隱瞞不報，在長達兩年多的時間里冒領(lǐng)其母養(yǎng)老金，被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑。目前，該案已生效。

北京市東城區(qū)人民法院法官表示，騙取社會保險基金的行為，侵犯了參保人員的合法權(quán)益，損害了公共利益，更破壞了社會保障體系的公平和秩序。有法學專家認為，未來需加強普法宣傳，明確社保權(quán)利與義務的邊界。

男子隱瞞母親死訊騙取16萬養(yǎng)老金

全部用于個人消費

據(jù)文章介紹，男子翟某無業(yè)，與母親劉老太相依為命。2022年4月，劉老太因病在河北省三河市去世，并在當?shù)鼗鸹苍帷Ｄ赣H去世后，由于擔心失去經(jīng)濟來源，翟某動起了隱瞞母親死訊的“歪心思”，他并未向北京市東城區(qū)社會保險基金管理中心申報母親死亡，辦理養(yǎng)老待遇終止手續(xù)。2022年5月起，翟某每月拿著母親的存折到銀行領(lǐng)取養(yǎng)老金。

2024年6月，因劉老太已超過12個月未進行養(yǎng)老金資格認證，北京市東城區(qū)社會保險基金管理中心暫停了劉老太的養(yǎng)老金發(fā)放。暫停發(fā)放后，街道曾多次聯(lián)系翟某為母親辦理資格認證。

眼見事情瞞不下去，翟某沒有坦白，而是偽造了母親于2024年8月5日死亡、火化等證明材料。東城區(qū)社保中心核查翟某提供的信息時發(fā)現(xiàn)了異常，經(jīng)核實，發(fā)現(xiàn)了翟某冒領(lǐng)養(yǎng)老金的事實。東城社保中心隨即報警。

2025年1月，翟某被公安機關(guān)抓獲到案。到案后，翟某如實供述了自己的罪行，兩年多的時間里，翟某共騙取養(yǎng)老金16萬余元，全部用于個人日常消費。2025年3月底，翟某被提起公訴。

男子因詐騙罪獲刑3年

法官解讀法律依據(jù)

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人翟某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，且數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。鑒于翟某到案后能夠如實供述所犯罪行，認罪認罰，法院對其予以從輕處罰。最終，判處被告人翟某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，責令其退賠人民幣16萬余元，發(fā)還北京市東城區(qū)社會保險基金管理中心。

北京市東城區(qū)人民法院刑事審判庭法官周浩在文章中表示，參保人員去世后，其親屬應當依法及時向社保經(jīng)辦機構(gòu)申報并辦理養(yǎng)老待遇終止手續(xù)?！度珖嗣翊蟊泶髸瘴瘑T會關(guān)于 <中華人民共和國刑法> 第二百六十六條的解釋》規(guī)定：以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。

周浩稱，本案中，翟某這種騙取社會保險基金的行為，侵犯了參保人員的合法權(quán)益，損害了公共利益，更破壞了社會保障體系的公平和秩序。

北京理工大學法學院長聘副教授孫本雄在文章中點評稱，本案折射出部分群體對社保制度的認知偏差。養(yǎng)老金本質(zhì)上是代際契約下的公共資金，冒領(lǐng)行為直接侵犯公共財產(chǎn)所有權(quán)，更侵蝕制度公平性。未來需加強普法宣傳，明確社保權(quán)利與義務的邊界。同時，建議進一步優(yōu)化養(yǎng)老金發(fā)放的動態(tài)認證機制，通過常態(tài)化數(shù)據(jù)比對提前預警風險，從源頭壓縮欺詐空間。唯有法治懲戒與制度預防并行，才能筑牢人民群眾“養(yǎng)老錢”安全防線，真正做到一體推進治罪與治理。

來源 │南方都市報