（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

我的朋友小文向LSP咨詢了一個(gè)問(wèn)題。

小文說(shuō)，他有一個(gè)朋友，在KTV包廂內(nèi)接受異性的“一對(duì)一裸陪”喝酒服務(wù)，這種行為是什么性質(zhì)？有沒(méi)有可能被公安機(jī)關(guān)行政處罰？

對(duì)于這種情況，《治安管理處罰法》與此有關(guān)的規(guī)定，主要是以下三條：

1、第四十四條　猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

2、第六十六條　賣(mài)淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

3、第六十九條　有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

（一）組織播放淫穢音像的；

（二）組織或者進(jìn)行淫穢表演的；

（三）參與聚眾淫亂活動(dòng)的。

明知他人從事前款活動(dòng)，為其提供條件的，依照前款的規(guī)定處罰。

警方在實(shí)踐中，可能有以下處理的可能性：

1、如果發(fā)現(xiàn)在“裸陪”過(guò)程中伴有賣(mài)淫嫖娼行為，則適用第六十六條處罰，認(rèn)定“賣(mài)淫嫖娼”。

2、如果有“裸陪”，沒(méi)有賣(mài)淫嫖娼行為，但有對(duì)異性的猥褻行為，則適用第四十四條，認(rèn)定“猥褻”。

3、如果有多人“裸陪”，沒(méi)有賣(mài)淫嫖娼行為，但有對(duì)異性的猥褻行為或者不涉及金錢(qián)交易的性行為，則適用第六十九條第三款，認(rèn)定“參與聚眾淫亂活動(dòng)”。

4、如果有“裸陪”，沒(méi)有賣(mài)淫嫖娼行為，也沒(méi)有對(duì)異性的猥褻行為或者不涉及金錢(qián)交易的性行為，但是有一定程度的色情表演，則適用第六十九條第二款，認(rèn)定“進(jìn)行淫穢表演”；

5、如果在公共場(chǎng)所有“裸陪”，沒(méi)有賣(mài)淫嫖娼行為，也沒(méi)有對(duì)異性的猥褻行為或者不涉及金錢(qián)交易的性行為，也沒(méi)有色情表演，則適用第四十四條，認(rèn)定“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”

那么，現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果是在KTV的私密包廂內(nèi)，存在“一對(duì)一”異性裸陪，沒(méi)有賣(mài)淫嫖娼，沒(méi)有猥褻，沒(méi)有不涉及金錢(qián)交易的性行為，沒(méi)有色情表演，僅有一般的喝酒、聊天、打撲克等行為，該如何定性？

首先，肯定不能認(rèn)定為“賣(mài)淫嫖娼”或者“猥褻”；其次，由于是“一對(duì)一”，所以不能認(rèn)定為“聚眾淫亂”；再次，由于是在包廂內(nèi)且僅有二人，所以不能認(rèn)定為“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”；最后，將裸露身體喝酒、聊天、打撲克等行為認(rèn)定為“淫穢表演”顯然也是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

LSP認(rèn)為，如果在包廂內(nèi)“一對(duì)一”裸陪喝酒，如果沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成違法的。

事實(shí)上，公安部法制局的在線解答中，也是這樣的觀點(diǎn)。

但是，公安部法制局的觀點(diǎn)，下面也未必聽(tīng)。

在治安處罰文書(shū)網(wǎng)上，可以查到以下文書(shū)：

1、南公（街）行罰決字〔2017〕102號(hào) [長(zhǎng)春市公安局南關(guān)區(qū)分局] [2017.03.17]

違法事實(shí)摘要：現(xiàn)查明2017年3月16日19時(shí)至21時(shí)許，劉小慶在南關(guān)區(qū)大經(jīng)路嘉音PTV10包房?jī)?nèi)以400元的價(jià)格故意裸露身體為倪大亮提供裸體陪侍服務(wù)。

2、南公（街）行罰決字〔2017〕103號(hào) [長(zhǎng)春市公安局南關(guān)區(qū)分局][2017.03.17]

違法事實(shí)摘要：略

3、南公（街）行罰決字〔2017〕104號(hào)

[長(zhǎng)春市公安局南關(guān)區(qū)分局] [南公（街）行罰決字〔2017〕104號(hào)] [2017.03.17]

違法事實(shí)摘要：現(xiàn)查明2017年3月16日19時(shí)至21時(shí)許，朱艷平在南關(guān)區(qū)大經(jīng)路嘉音PTV10包房?jī)?nèi)以400元的價(jià)格故意裸露身體為馬明華提供裸體陪侍服務(wù)。

4、南公（街）行罰決字〔2017〕105號(hào) [長(zhǎng)春市公安局南關(guān)區(qū)分局][2017.03.17]

違法事實(shí)摘要：現(xiàn)查明2017年3月16日19時(shí)至21時(shí)許，武夕雅在南關(guān)區(qū)大經(jīng)路嘉音PTV10包房?jī)?nèi)以400元的價(jià)格故意裸露身體為李元?jiǎng)滋峁┞泱w陪侍服務(wù)。

上述四件行政處罰文書(shū)所顯示的違法事實(shí)摘要均是在包廂內(nèi)“一對(duì)一”裸陪，公安機(jī)關(guān)的處罰依據(jù)均為《治安管理處罰法》第四十四條，也就是將其認(rèn)定為“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”。

從這幾份處罰文書(shū)中可以看出，實(shí)踐中，很多公安機(jī)關(guān)還是會(huì)把僅有兩人的KTV包廂認(rèn)定為“公共場(chǎng)所”。

當(dāng)然，這種將僅有兩人的包廂認(rèn)定為“有不特定多數(shù)人可以進(jìn)入”的“公共場(chǎng)所”，LSP認(rèn)為其實(shí)是并不準(zhǔn)確的，應(yīng)該以行政復(fù)議或者行政訴訟方式堅(jiān)持不構(gòu)成違法。

喜歡在包廂內(nèi)“一對(duì)一”喝酒，并因?yàn)樘鞖庋谉岽┲鍥龅呐笥褌?，你們學(xué)廢了嗎？