澤連斯基前腳剛與特朗普談完，后腳竟打算對(duì)華發(fā)難，中方這次一點(diǎn)不慣著。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前宣布，烏方已在原則上同意美國(guó)提出的和平協(xié)議框架，標(biāo)志著持續(xù)近四年的沖突可能迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而，在這一尋求外交突破的微妙時(shí)刻，基輔方面卻釋放出針對(duì)中國(guó)的矛盾信號(hào)，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

【澤連斯基宣布制裁中國(guó)公民】

據(jù)多家烏克蘭媒體報(bào)道，澤連斯基在社交媒體上表示，烏方計(jì)劃在今年年底前出臺(tái)一系列新的制裁措施，目標(biāo)直指“俄羅斯及其協(xié)助者”。他特別強(qiáng)調(diào)，制裁不僅針對(duì)俄羅斯實(shí)體與個(gè)人，還將“重點(diǎn)制裁中國(guó)實(shí)體和個(gè)人”。

這一表態(tài)，與不久前烏克蘭第一副外長(zhǎng)訪華時(shí)營(yíng)造的對(duì)話氛圍形成了鮮明對(duì)比，也再次將烏克蘭對(duì)華政策的反復(fù)性與投機(jī)性置于聚光燈下。

針對(duì)烏方的威脅性言論，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍作出了清晰回應(yīng)。他重申，自危機(jī)爆發(fā)以來，中方始終秉持客觀公正立場(chǎng)，同各方保持溝通，積極勸和促談，其建設(shè)性作用國(guó)際社會(huì)有目共睹。

對(duì)于烏方計(jì)劃中的單邊制裁，林劍強(qiáng)調(diào)，中方一貫反對(duì)任何違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，并警告中方將堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)和公民的合法權(quán)益。這一回應(yīng)既表明了原則立場(chǎng)，也展現(xiàn)了大國(guó)定力。

【中國(guó)外交部發(fā)言人林劍作出回應(yīng)】

澤連斯基政府此番轉(zhuǎn)向，看似突然，實(shí)則是其長(zhǎng)期矛盾心態(tài)與當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)交織下的產(chǎn)物。回顧過去，烏克蘭對(duì)華態(tài)度多次搖擺。今年7月和8月，烏方曾兩度簽署總統(tǒng)令，對(duì)數(shù)十家中國(guó)實(shí)體及個(gè)人實(shí)施制裁，理由牽強(qiáng)。

然而，就在不久前，烏克蘭高級(jí)外交官還親赴北京，與中國(guó)外交官員舉行磋商，雙方一致同意“友誼和合作始終是中烏關(guān)系的主旋律”，并探討了深化各領(lǐng)域合作的可能性。這種“對(duì)話”與“威脅”交替出現(xiàn)的模式，暴露出烏克蘭決策層在戰(zhàn)略定位上的混亂與短視。

深入分析，澤連斯基政府此次“翻臉”，背后有幾個(gè)關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素：

第一，是對(duì)美歐援助的“投名狀”心態(tài)。隨著歐盟決定通過集體舉債方式為烏克蘭提供未來兩年總計(jì)900億歐元的援助，以及日本承諾90億美元支持，澤連斯基可能認(rèn)為獲得了短期內(nèi)“示強(qiáng)”的資本。

【特朗普要澤連斯基盡快達(dá)成和平協(xié)議】

通過高調(diào)展示對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，意在向美歐等主要援助方證明其“價(jià)值觀一致性”和對(duì)抗俄羅斯及其“伙伴”的決心，以換取更多、更持續(xù)的政治、經(jīng)濟(jì)與軍事支持。這是一種典型的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁與利益交換思維。

第二，是對(duì)美國(guó)政策轉(zhuǎn)向的焦慮與適應(yīng)。特朗普政府重返白宮后，對(duì)烏政策的核心已從“無限期支持”轉(zhuǎn)向“推動(dòng)盡快?；稹保踔敛幌簽蹩颂m接受可能包含領(lǐng)土妥協(xié)的和平方案。在此背景下，烏克蘭面臨被主要盟友“安排”命運(yùn)的巨大壓力。

部分基輔高層或許認(rèn)為，通過在外交上開辟對(duì)華施壓的“第二戰(zhàn)線”，既能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)和平協(xié)議可能不利條款的注意力，又能向美國(guó)展示其仍有“作戰(zhàn)價(jià)值”和主動(dòng)出擊的意愿。

【澤連斯基積極示好美西方】

第三，是戰(zhàn)略認(rèn)知上的嚴(yán)重誤判。澤連斯基政府可能錯(cuò)誤地評(píng)估了中國(guó)的戰(zhàn)略耐心、反應(yīng)能力以及中國(guó)在烏克蘭問題上的實(shí)際影響力。中方在危機(jī)中堅(jiān)持中立勸和，是基于聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的負(fù)責(zé)任行為，而非軟弱可欺。

烏克蘭若將中國(guó)的克制視為可資利用的籌碼，甚至企圖以莫須有的罪名損害中方利益，無疑是對(duì)國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤讀。

正如中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽此前在安理會(huì)強(qiáng)調(diào)，以中國(guó)的綜合國(guó)力和工業(yè)能力，若選擇在沖突中“選邊站隊(duì)”，整個(gè)戰(zhàn)局與外交態(tài)勢(shì)或?qū)⑼耆煌?/strong>中國(guó)的平衡角色，客觀上為烏克蘭保留了與一個(gè)世界主要大國(guó)維持基本溝通的渠道，這本身就是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)。

【中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽有言在先】

第四，是內(nèi)政壓力下的外交工具化。面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)僵局、國(guó)內(nèi)疲憊與重建的天文數(shù)字成本，烏克蘭政府需要尋找外部“對(duì)手”來凝聚內(nèi)部共識(shí)、轉(zhuǎn)移矛盾。在無法直接挑戰(zhàn)俄羅斯和美國(guó)的情況下，將中國(guó)作為“象征性制裁”目標(biāo)，成本相對(duì)較低，且能在國(guó)內(nèi)民族主義情緒中收獲短期政治收益。

然而，澤連斯基政府的這一算計(jì)，從戰(zhàn)略角度看是極不明智的。當(dāng)前，烏克蘭比以往任何時(shí)候都需要拓展國(guó)際支持網(wǎng)絡(luò)，而非主動(dòng)樹敵。和平進(jìn)程即便啟動(dòng)，也必將漫長(zhǎng)而脆弱，戰(zhàn)后規(guī)模空前的重建工作更需匯集全球資源與合作。

中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、全球第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的工業(yè)國(guó)，其在政治解決沖突、戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興中的潛在作用不可或缺。主動(dòng)威脅并制裁中國(guó)，無異于自斷一條重要的未來外交與經(jīng)濟(jì)生命線。