該來的終究會來，對于南京博物院來說，江南春66年流轉之謎很快就要揭曉了。

12月23日，國家文物局成立調查組前往南京，同日江蘇省委省政府宣布成立聯合調查組開展調查。

根據亞洲周刊最新報道，相關調查組已經進駐南京西康賓館，緊鑼密鼓開展調查工作。

這起事件中首當其沖接受調查的肯定是南博前任院長徐湖平，現年80歲的徐湖平出生于湖南平江，早年在地空導彈部隊當兵，1969年退伍以后分配到印刷廠工作，1973年調入南京博物院工作。

在此期間他通過自學獲得了大專和本科文憑，并系統(tǒng)學習了文物鑒定知識，1985年8月，年僅40歲的徐湖平被提拔為南京博物院副院長，并于2001年正式升任院長，任期至2005年12月，2008年退休。

此外徐湖平還曾兼任中國博物館學會常務理事、江蘇省博物館學會理事長等多項社會職務，并曾被南京大學、復旦大學等多所高校聘為兼職教授，享受國務院政府特殊津貼。

在南博江南春流轉事件中，徐湖平之所以被如此關注，主要原因是江南春從南博流轉出去，正是他簽字同意的。

但1997年的時候，他還只是一個副院長，按規(guī)定來說這么多文物調撥出去，應該是要院長簽字同意的，徐湖平這是一種越權行為，肯定是違反相關規(guī)定的。

在江南春以及其它文物流轉方面，徐湖平還有兩件事情必須說清楚，一是他與陸挺私人關系密切，而據知名收藏家顏明講，江南春從南博調撥到文物總店的第二天，陸挺就拿到了這幅畫作，這中間肯定是有人在“定向操作”。

其二徐湖平在擔任南博副院長以及院長期間，其子徐湘江在上海開了一家文物拍賣行，按照現在的規(guī)定，父親是公職人員，兒子是不能從事相關行業(yè)，在此期間兩者之間有無利益關聯呢？

除此之外，郭禮典以及其余41名南博的職工還聯名舉報徐湖平，細數了他的六大罪宗，包括走私文物、生活作風不正、處事不公、侵吞公款、利益輸送等。

根據郭禮典透露，徐湖平還與江蘇省反貪局落馬的局長韓建林關系密切，并且當時還送了韓建林不少書畫作品，所以職工們多次聯名舉報，徐湖平卻安然無恙，主要是韓建林在其中“發(fā)力”。

總之徐湖平身上讓人質疑的地方不少，相信調查組肯定也會第一個去調查他，根據亞洲周刊披露，12月23日早上徐湖平住所就被便衣特殊“保護”起來了，而當天中午徐湖平夫婦兩人便被帶走了。

與江南春事件相干的第二個人便是徐沄秋，他參與了1964年對江南春的第二次鑒定，是三人專家組的成員之一，但是后來龐叔令調查發(fā)現，這人是南博的文物征集員，也就是跑各地征集文物的，類似于業(yè)務員的工作。

所以他根本就沒有鑒定文物的資質，他參與到鑒定專家組完全就是湊數的，說白了就是負責簽個字而已。

作為一個文物鑒定的外行人，敢在一份鑒定書上隨隨便便簽字，導致國家珍貴文物流失，徐沄秋恐怕是難逃罪責。

最后要說的這個人與南博江南春事件本身關系不大，但她的行為卻讓人所不齒，那就是冒充龐家后人的徐鶯。

這位杭師大的副教授，本科和碩士都是生物學，卻搖身一變成了中國美院的博士，并且以龐氏后人自居到處炫耀這個身份。

最后被真正的龐家“公主”龐叔令識破，并且通過司法公證確認徐鶯就是個冒牌貨，跟龐家壓根沒有血緣關系。

12月24日龐叔令通過亞洲周刊曝光了一封針對徐鶯的舉報信，內容信息量很大，指出徐鶯冒充龐家后人的事情，不是她一個人的事，而實際上一個有預謀的“連環(huán)局”，徐鶯只是一個“馬前卒”的角色。

此外龐叔令還指控徐鶯不符合委培博士錄取條件。

這封舉報信是2015年寫的，當時交給了中央巡視組，雖然當時學校對這些問題作出了回應，但畢竟不算官方的正式調查，一些問題還沒有說清楚。

這次調查組進駐以后，龐叔令極有可能再次向調查組反映相關情況，一旦調查組受理相關舉報，徐鶯恐怕又要睡不著了。

原本她以為打著龐氏后人的招牌，可以在行業(yè)內如魚得水，沒想到卻反倒是弄巧成拙！

對于這三個人，大家是怎么看的呢？